Mam ten aparat od ponad 3 lat - jak na razie niezawodny (pomimo kilku lądowań na betonie), o dobrej jakości zdjęciach (zwłaszcza kolorki). Dużym plusem - możliwość ustawień manualnych (wprawdzie nie do końca, ale...). Jedyny minus - dlaczego tak drogo mnie wtedy kosztował :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

mam tylko pare słów o nim !!:)
jest ten aparat super ma duzo funkcji i nie bieze duzo pradu!! bo np Hp 735 jest na 2 baterie i on bierze dużo prądu!!!!!!!!!!!!!! Osiółki z was!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Starszy aparat, ale do pewnych celów wyśmienity. W moim przypadku służy do katalogowania małych przedmiotów i do reprodukcji tekstu (np. w bibliotece). Odbitki dobrej jakości mozna wyciagnać tylko do 13x9 - trochę za mało pikseli zostaje na kadrowanie, obróbkę, itp.. Trzeba kupić akumulatory 1800 mA i nosić zapasowy komplet. Obiektyw - bardzo dobry, zoom optyczny wystarczający, cyfrowy najlepiej wyłączyć. W półmroku raz wyostrzy, raz nie, ale trzeba kilka razy próbować. I tak lepiej niż cała konkurencja. Do prawdziwego "makro" trzeba zrobić sobie soczewkę nasadzaną na obiektyw, ale to jest łatwe - wystarczy papier, żywica epoksydowa i soczewka np. ze starego rzutnika. Obecnie posługuję sięw plenerze 610-ką, ale A 40 ciągle jest "na chodzie" i darzę go sentymentem. Z uwagi na masę może też robić za sprzęt zaczepno - obronny ;-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Ocena dotyczy aparatu Canon PowerShot A40!
POsiadam ten aparat od około 14 miesięcy. Zrobiłem nim 8500 zdjęc.
Jak dla amatora, zaczynajacego przygodę z fotografią, lub dla amatora bardzije doświadczonego uważam, ze jest to bardzo dobry aparacik, mimo drobnych wad, które moi przedmówcy zdążyli już wymienić.
Ja za jego minusy uważam
- nie zawsze łapie ostrośc.
-brak światłomierza
- lampa- czasem opóznia
- wciąga prąd jak szalony:)
Ale zdjęcia i nocą i w dzięń po prostu super. Nawet 2.0MP mi tak bardzo nie przeszkadzaja:)
POzdarwiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

ten aparat robi naprawdę super fotki
to prawda jest prądorzerny ale jakość jest super
mam pytanie co byście wybrali tego canona czy HP 720

proszę o pomoc osoby które testowały ten aparat
mój adres blue_body@op.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat jak na "małpkę" nie jest zły. Ale uważam że nawet aparaty dla amatorów powinny mieć przynajmniej 3MP. Ale każdy ma swoje zdanie. Jeśli wystarcza Ci zoom i matryca to kupuj. Na Canonie się nie zawiedziesz.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Super aparat w tej klasie, mam go prawie rok i zrobilem kilka tysiecy zdjec, jedyna wada to opuznienie lampy blyskowej

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam ten aparat od marca 2003, zrobiłem nim ok. 2500 zdjeć. Uważam, iż aparat jest bardzo dobry dla osób zaczynających swoją przygodę z fotografią, jak i godny uwagi dla osób które już miały syczność z fotografią. Nie jest to aprat wysokiej klasy, ale w swojej klasie cenowej nie ma sobie równych.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

mam aparat od 2 dni i jak na razie jestem bardzo zadowlony. zdjecia wychodza niezlej jakosci chociaz w pomieszczeniach jakosc jest troche gorsza.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Myślę że za tą cenę można kupić coś lepszego , Niepodoba mi się wykonanie , zdjęcia takie sobie . Jęśli go kupicie za 1000 to polecam .

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt