Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix S6500fd (S6000fd)

Aparat cyfrowy Fujifilm FinePix S6500fd (S6000fd)

Fujifilm FinePix S6500fd (S6000fd)

  • matryca: 6.3 MP
  • zoom optyczny: 10.7x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: xD

Fujifilm FinePix S6500fd (S6000fd) - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7 … 
Piotr
2008-08-05 12:22
Genialny aparat, robie nim zdjecia od roku i naprawde moge z czystym sumieniem polecic go zaawansowanym amatorom fotografii.


Pozdrawiam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
dawid2202
2008-07-29 14:55
no więc tak mam aparat od roku:P i uważam go za świetny sprzęt:) jestem amatorem i jak dla mnie wystarcza on w 100%:) ale i tak planuje za niedługo przerzucić się na lustrzankę:P ale mojego kochanego fuji nigdy nie sprzedam:* jedyna jego wada którą zauważyłem ale dopiero po roku użytkowania to to że do większości funkcji żeby się dostać trzeba wchodzić do menu:P
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
kk
2008-07-22 16:55
a ja załuję, że się go pozbyłem. aparacik naprawdę ma mnóstwo zalet i kilka wad, które zupełnie go jednak nie dyskwalifikują. Jest jednym słowem ŚWIETNY. Jeśli ktos ma go jeszcze okazję kupić jak najbardziej POLECAM
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
Pablo
2008-06-27 13:31
Wcześniej pisałem krótką recke na temat 6500fd kiedy go kupiłem i użytkowałem góra 2 tygodnie :) to było w zeszłym roku koło października :D Od tego czasu ciągle działam moim fuji i sądzę , że dokonałem dobrego wyboru w tym przedziale cenowym. Jakoś konkurencja nie miała nic ciekawego :P Po tak długim czasie już miałem ochotę sprzedać mojego fujika i kupić lustro Canona...40d ale nadal sprawia mi przyjemność fotografowanie moim fuji - jakiś sentyment się zrodził :P Wracając do sedna - wszyscy już doskonale znają plusy i minusy aparatu. Nie tak dawno oglądałem zdjęcia z fotolabu na formacie A4 glossy i porównywałem je z Pentaxem K10d...pentaxowi koloru brakowało (dopiero po lekkich retuszach w PS'ie wyglądało to dobrze)...wiadomo Fuji to słynie z barw i rozpiętości tonalnej :) Na koniec wypocin : nadal polecam aparat entuzjastom specyficznej cyfrowej specyficznej jakości Fuji ! - dodałem link do moich kilku zdjęć w celu zapoznania się z możliwościami :)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2008-06-24 21:03
ODNOŚNIE RECENZJI GREGLOW!!!!
Kupiłem ten aparat w na początku 2007 roku zachęcony b dobrymi opiniami. Po roku mogę się wypowiedziećm, że aparacik robi dobre zdjęcia i jest w porządku mam co do niego jednak parę uwag które nie działają na jego korzyść:
- szybkie uruchomienie - ale co z tego skoro po naciśnięciu spustu zdjęcie robi się z dość dużym opóźnieniem... ------ to chyba masz inny aparat, jeśli przestawisz na inny czas to bedzie okej
- np w trybie manualnym M nie działają różne tryby lampy błyskowej dostępne w innych trybach --- chyba tylko slow synchro nie ma w manualu
- wyzwalacz 2s - fajnie że taki jest ale dlaczego trzeba pół godziny grzebać w menu aby go uruchomić? -------- przestań wprowadzać ludzi w błąd!!!!!! ta opcja jest na pierwszym miejscu w menu!!!!
- brak stabilizacji matrycy ----- wiedziałeś o tym zanim kupiłeś, miałeś o tym wiedze
- wkręt do statywu - szkoda gadać... ------- co chcesz od niego? metalowy jest? od ponad roku biegam ze statywem i nic z gwintem sie nie dzieje
- ręczna regulacja ostrości - po co? skoro AF ustawi dokładnie to samo w chwilę...-------człowieku, masz taka opcje i jeszcze narzekasz? w ogole to jest róznica jesli chcesz robic fotki np. kropel wody. po za tym AF gubi sie jak jest ciemniej i malo kontrastowy jest obiekt a MF jest wtedy przydatny!
- lampa błyskowa - niby jej jasność ustawia się w zależności o od odległości od obiektu ale jakoś tego nie zauważyłem
- xDcard - wcale się szybko nie zapisuje - dlaczego akurat xD a nie 3x tańsza sD? ------ dlaczego fuji a nie nikon? :))))
To chyba wszystko co rzuciło mi się w oczy z minusów o plusach pisali już inni;)
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
lobo
2008-06-18 8:56
Mam taki od roku, na koncie już około 6000 fotek, wcześniej przeszedłem drogę od litewskiego odpowiednika Smieny, przez Kiewa i Zenita po doskonałą Prakticę MTL 3. Nie miałem kasy na cyfrowe lustro, więc kupiłem s6500fd. Jako że w pewnym momencie zostałem wśród znajomych fotografem weselnym i komunijnym, to potrzebowałem zewnętrznego źródła światła, więc z konieczności musiałem dołożyć oprócz lampy szynę kątową i fotocelę - a przy sporej lampie jest to trochę niewygodne. Pomimo używania statywu nie mogę narzekać na gwint w tym aparacie - nie jest plastikowy jak niektórzy potrafili pisać :)
Zalety:
- dobry zakres ogniskowych, w większości przypadków wystarczający
- jak na kompakt bardzo dobra jakość zdjęć
- dosyć wysokie użyteczne ISO (robiłem odbitki 15x21 z ISO 400 i było OK)
- bardzo dobrze leży w dłoni
- dosyć niska cena
Wady:
- brak sanek na lampę
- wyświetlacz LCD mocno rozjaśnia niedoświetlone zdjęcia - trzeba patrzeć na histogram
- automatyczne ostrzenie potrafi się czasami nie wyrobić, szczególnie przy dłuższych ogniskowych
- karty XD

Reasumując - jeśli:
- chcesz pobawić się fotografią i nie używasz tylko trybu AUTO
- nie chcesz nosić kilku dodatkowych szkieł
- nie utrzymujesz się z robienia zdjęć
- nie masz kasy na body i drugie tyle na dobre szkło
to POLECAM.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
w.ig
2008-05-29 9:27
Do greglow.

Fakt aparat nie jest idealny (ale nawet lustrzanki nie są).

Ręczna regulacja ostrości jest nie wygodna i żmudna. AF zrobi to szybciej i często lepiej. Lecz czasem AF ustawi ci ostrość nie na to co chcesz, szczególnie dotyczy to zdjęć o charakterze artystycznym i przy niestandardowej kompozycji na zdjęciu.
Ale masz racje w użytkowaniu codziennym nie ma sensu sięgać po MF.

Karty XD, faktycznie porażka cenowa (chociaż ostatnio 1G b można kupić już za 40 pln). Lecz musisz wiedzieć, że są 2 typy M - normalne i H - szybkie. W tym aparacie dużo lepiej sprawują się H, szczególnie w RAW ale i jpegach o najwyższej jakości.
Sprawdź jakie masz.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
2008-05-28 16:03
Kupiłem ten aparat w na początku 2007 roku zachęcony b dobrymi opiniami. Po roku mogę się wypowiedziećm, że aparacik robi dobre zdjęcia i jest w porządku mam co do niego jednak parę uwag które nie działają na jego korzyść:
- szybkie uruchomienie - ale co z tego skoro po naciśnięciu spustu zdjęcie robi się z dość dużym opóźnieniem...
- np w trybie manualnym M nie działają różne tryby lampy błyskowej dostępne w innych trybach
- wyzwalacz 2s - fajnie że taki jest ale dlaczego trzeba pół godziny grzebać w menu aby go uruchomić?
- brak stabilizacji matrycy
- wkręt do statywu - szkoda gadać...
- ręczna regulacja ostrości - po co? skoro AF ustawi dokładnie to samo w chwilę...
- lampa błyskowa - niby jej jasność ustawia się w zależności o od odległości od obiektu ale jakoś tego nie zauważyłem
- xDcard - wcale się szybko nie zapisuje - dlaczego akurat xD a nie 3x tańsza sD?
To chyba wszystko co rzuciło mi się w oczy z minusów o plusach pisali już inni;)
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt
Somsiad
2008-05-26 18:23
Witam,
Fujifilm 6500fd użytkuję od około roku . Jestem zupełnym amatorem jeśli chodzi o fotografię. Sprzętu używam raczej na potrzeby imprez, uroczystości rodzinnych czy okazjonalnych fotek widoczków. Korzystam przeważnie z nastawień automatycznych. Sprzęt kupiłem ze względu na dobre recnzje jakie otrzymuje w necie oraz solidną konstrukcję która szczególnie przypadła mi do gustu. Skusiła mnie też dość atrakcyjna cena jak za taki rodzaj sprzętu. Co do jakości zdjęć to mam pewne zastrzeżenia. Fotki które zostały wywołane na papierze prawie wszystkie mają dość widoczny nienaturalny brązowy odcień (najgorzej przy fotografowaniu ludzi: twarze i skóra). Oglądając je na monitorze komputera nie jest to zbyt zauważalne gorzej jest po wywołaniu u fotografa. Nie wiem czy jest to kwestia konkretnie tego egzemplarza czy może gdzieś już ten problem się pojawiał w tym modelu. Co do ergonomii, funkcjonalności nie mam żadnych zastrzeżeń. Jakość wykonania super poza wizjerem który wyblakł:( Pozdrawiam wszystkich Somsiad
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt
marcin.w
2008-05-24 10:01
Bdb sprzęcik- super fotki nawet z ISO 1600. Spisuje się doskonale praktycznie w kazdych warunkach- super szybki focus, ostrzy w "sekundę", bardzo dobre odwzorowanie kolorów- nie przekłamuje jak np. sony, bardzo fajne tryby tematyczne, super tryby manualne, zwłaszcza priorytet migawki. zdjęcia pełne szczegółów, ostre i wyraźne. najlepszy wybór za te pieniadze. Szumy nie istnieją!!!! A dodatkowe plusy to manual zoom, świetne body i ergonomia, akumulatorki i duzy ekran. Minus jeden- brak sanek do lamp zewnętrznych. No i może bnrak dodatkowego pokrętła do ustawiania ekspozycji. Ale ogólnie 5+
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7 … 

Aparaty Cyfrowe Fujifilm - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje