Witam
Mam sprzęcika prawie rok. jestem amatorką co do zdjęć, cena była dość niska co do jakości tego aparatu moim zdaniem. Jestem z niego zadowolona . Jeżdżę na konkursy fotograficzne robię jako fotograf szkolny ( wszystkie imprezy wycieczki itp) Jako amator myślę ze fuji jest lepszy od lustrzanki . Lecz możecie się ze mną nie zgodzić :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Dobra matryca + dobra optyka + dobre oprogramowanie + dobra obudowa = Fuji S6500fd. Pokażcie mi aktualnie produkowany aparat typu ultra zoom (prócz Fuji S100fs) który jest lepszy od S6500. Nie ma takowego.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Moja przygoda z tym fuji`kiem trwała zaledwie pół roku. Potem upadł mi z dość dużej wysokości i przestało działać pokrętło wyboru trybów (zablokowało się na auto)...ale do rzeczy.
Naprawdę fajny sprzęt .Największa zaleta tego aparatu to genialna ergonomia!!! Świetnie leży w dłoni. Bardzo intuicyjna obsługa. Obecnie mam pentaxa k200d i fuji nie ustępuje mu ergonomią.
Niski poziom szumów do iso 400. Niekiedy nawet iso 800 wychodzi znośnie. Wadą matrycy jest to że szumy jak już są to bardzo dokuczliwe w postaci "poszarpanych kłaczków" (nie potrafię tego inaczej opisać). Obiektyw jak na superzoom jest ok. (Czasami trochę "mydli" , a przy większych ogniskowych pojawiają się spore abberacje chromatyczne). Ma fatalny tryb auto co z drugiej strony zachęca do samodzielnej nauki (to w końcu hybryda).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Według mnie, pomimo upływu lat ten aparat nadal jest na podium jeżeli chodzi o zaawansowane kompakty, wśród których lepsze są jedynie: zasłużona legenda Sony R1 oraz nowy model Fuji S100fs. Jeżeli natomiast chodzi o stosunek cena/jakość - Fuji S6500 jest nie do pobicia. To wszytsko na ten temat. Dziękuję.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo dobry aparat, przewyższa wszystkie inne marki w swojej klasie, jakością zdjęć, działanie, intuicyjnością. Zoom regulowany obiektywem, daje możliwość , taki wstęp do lustrzanek, można się oswoić, i jest wiele dokładniejszy

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ja również jestem właścicielem i użytkownikiem tego modelu, jednego zresztą z najlepszych wśród kompaktów, jak jednak czytam wasze, pełne pogardy i mściwej nienawiści teksty pod adresem Zawiedzionego to włos na głowie się jeży, że może coś takiego napisać normalny człowiek.
Ludzie, nie dociera do was prosta prawda: to jest tylko urządzenie i ma prawo być wadliwe (tak procesor, mechanizmy jak i samo szkło).
Tak jak zdarza się awaryjny Mercedes, tak samo ma prawo popsuć się sprzęt Sony i tak samo również możemy trafić rdzewiejącą, nową fabrycznie Toyotę i wcale nie musi to znaczyć, że właściciel Mercedesa nie jest wart jeździć taką marką, bo to (wg niektórych) niedorozwinięty ćwok, albo,że jest baranem i nie potrafi go używać.
To jest pierwsza prawda, druga natomiast jest taka, że każdy ma prawo mieć własne zdanie na każdy temat, a czasy socjalistycznej jednomyślności drodzy fanatycy już dawno minęły i to, że komuś podoba się kolor ostry seledynowy to nie znaczy, że reszta też ma obowiązek zachwycać się nim.
Poczuliście się urażeni, bo co ? Bo wasz GURU i miłość waszego życia - FUJI s6500fd został z lekka "spoliczkowany", sponiewierano jego godność ? Ludziska, to niektórzy z was niech wyluzują, zachowujecie się jak rozwścieczone i okaleczone stado.
Dobrze, że gość nie podał swojego adresu bo pewnie poszłaby do niego już jakaś delegacja z bejsbolami i kosami i faceta doprowadziła do porządku za niegodziwość jakiej dopuścił się na waszym "największym skarbie".
Nawet nie mam odwagi napisać, że mój egzemplarz też był już raz w serwisie (na szczęście w czasie gwarancji) bo na mnie też suchej nitki jeden fanatyk z drugim nie zostawi.
Nie bardzo rozumiem jak istoty rozumne (za takie jest uważany gatunek ludzki) mogą tak zachowywać się w stosunku do siebie.
Mimo tej podłości polecam ten model ponieważ jest to sprzęt dorównujący możliwościami niejednej lustrzance.
Więcej luzu i spokoju, drodzy właściciele i użytkownicy Fuji s6500fd, nie tylko my żyjemy na tym świecie, inni też chcą z tego świata "korzystać".

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

dla mnie to był 3 aparat w moim życiu- wspaniały- niestety czasem przychodzą inne wydatki i człowiek musi sprzedać poniżej oczekiwanej ceny- trudno- wspominam go bardzo ciepło- niezawodny, iso aż do 800 całkowicie uzyteczne, znakomita kolorystyka, mnóstwo funkcji- absolutnie aparat kultowy!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używam tego aparatu i jestem z niego bardzo zadowolona. Może robię zdjęcia amatorsko i dopiero teraz poznaję się na tym aparacie, ale moje zdanie jest takie: jest to rewelacyjny sprzęt, tylko trzeba z niego umiejętnie korzystać i wiedzieć jak.
Czytałam recenzję Zawiedzionego. Człowieku, najpierw zapytaj się specjalisty albo znajomego, który się na aparatach zna, a dopiero pisz co o nim myślisz. Uważam, że ten aparat jest naprawdę niezły...

Pozdr. dla użytkowników :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Średnia: 5 pkt

Jest to mój kolejny FUJI i na kolejnym zawiodłem się, firma co by nie powiedzieć z tradycjami i wyrobioną marką w fotografii a tu rozczarownie na całej linii.
Pierwsze to kolory, na wyświetlaczu po wykonaniu fotki są bajeczne a na komputerze wyblakłe jak na starej fotografii (stosowałem różne ustawienia),
drugie to ostrość: przy tak dużej matrycy zdjęcia powinny ostre jak "żyleta" a bywa z tym różnie, raczej źle.
Mam ten rozreklamowany aparat od prawie pół roku, próbowałem zmiany ustawień fabrycznych, ze statywem, bez zoomu i z zoomem optycznym, dzień słoneczny, z lampą, bez niej itp itd.
Nie mogę powiedzieć, że fotki są fatalne, im po prostu brakuje naturalnego nasycenia kolorów, ostrości i szczegółów, te zdjęcia są takie nijakie i w dodatku w ciagu pół roku użytkowania trzy razy zawiesił się (już po gwarancji).
Uczę się fotografii cyfrowej na Fuji, Kodakach, Canonach i Sony od 2004 roku. Najlepiej wspominam Sony. Miałem modele W17, już z możliwościami ustawień manualnych i ostatnio nowszy H50. A najgorsza rzecz jaką zrobiłem to sprzedaż H50 i zakup Fuji s6500fd, pomyślałem sobie, że jak Fuji ma większą matrycę to fotki będą super-extra - "zamienił stryjek siekierkę na kijek". Dopiero teraz, jak oglądam zdjęcia widzę różnicę między jakością fotek ze wskazaniem (( in + + + + +)) dla H50, niestety każdy uczy się na własnych błędach, tylko szkoda, że ta nauka jest tak kosztowna.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

Witam, aparacik użytkuje od roku, do zakupu skłoniły mnie głównie zoom w pierścieniu oraz szeroki kąt obiektywu, no i niezłe opinie na temat jakości zdjęć, powiem szczerze, że zadowolony jestem w 70%, co do minusów to nie podobają mi się odwzorowanie kolorów, w trybie standard wychodzą jakoś blado, w trybie chrome znowu są zbyt nasycone, przydało by się coś po środku, wg mnie również obiektyw mógł by być jaśniejszy, planuje przesiadkę na lustro, tylko mam pytanko do osób, które już ten wybór mają za sobą, być może to moje umiejętności nie są jeszcze wystarczające a nie chodzi tu o względy techniczne, czy dla was przesiadka z tego fujika (ja go traktuje jak ostatni stopień przed lustrem i wg mnie nie nic lepszego w tej kategorii) dużo zmieniła, chodzi mi głównie o foty w złych warunkach oświetleniowych, np. kościół itp, i co polecacie, od razu zaznaczam że nie mam zbyt dużo kasy, myślę o d40, lub canon w porównywalnej cenie, czy taka przesiadka ma w ogóle sens?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt