Aparat posiadam od wiosny ubiegłego roku.Uzywam go jak najbardziej amatorsko i kupiłem dla zaznajomienia się z fotografią cyfrową po przesiadce z analogowego aparatu.Fuji s6500fd ma swoje plusy i minusy.
Plusy:
-dobrze leży w ręce,
-ma estetyczny wygląd i wydają się solidne materiały
z jakich jest wykonany
-mozliwość krzystania przynajmniej do czułości 400 ISO
bez pogorszenia obrazu
- RAW
- łatwa obsługa
- obiektyw z pierścieniem do ustawiania ogniskowej
- monitor LCD 2,5" o przyzwoitej jakości (minus
monitora, że pokazuje piękniejsze zdjęcia niż w
rzeczywistości są zarejestrowane. Obrazki na nich to
miodzio- szkoda, że takie nie wychodza na karcie)
- możliwość wyboru wielu programów
- samowyzwalacz 2 sekundowy (przydatny podczas
pracy na statywie)
- mozliwośc obejrzenia na wyświetlaczu LCD tego co
się za chwile uwieczni na karcie i czasem dokonania
korekt przed nacisnięciem spustu migawki.

Minusy:
- brak szyny do lampy błyskowej zewnętrznej
- nie najlepszy celownik
- programy psujące zdjęcie (automatycznie
dobierające ekspozycję i inne parametry)
- brak mozliwości włączenia aparatu, po jego
samoczynnym wyłączeniu (czas ustawienia
włączonego aparatu w menu), jakimkolwiek
przyciskiem. Konieczne jest ustawienie przełącznika
w pozycje OFF i dopiero wtedy przełączenie do
pozycji fotografowania (lub odczytu zdjęć)
- brak mozliwości sprawdzenia głębii ostrości (to w
lustrzankach jest i też nie w każdej).
- przy zdjęciach pod słońce to są czasem odblaski w
soczewkach i rejestruje je matryca. Trzeba sobie
radzić poprzez pochylenie/podniesienie/przesunięcie
w lewo-prawo aparatu. Ponadto przy jednej z
ogniskowych to na zdjęciu pod słońce pojawia się
"pierścień".Ale to zjawisko pod bardzo ostre światło
słoneczne się ujawnia.
Inne niedociagniecia czy plusy to napisali pozostali uzytkownicy.Nalezy pamietać, że to nie jest "lustereczko".
Aparat jest z pewnością godny uwagi, wart swojej ceny. Nie jest dla poczatkujących a dla tych co już trochę o fotografii wiedzą. Robi ładne zdjęcia, ale... trzeba sie nim nauczyc fotografować. Zrezygnować z tych całkowicie automatycznych programów. Ja korzystam z możliwości ustawienia przysłony lub czasu naświetlenia i automatycznego doboru drugiego parametru lub z ustawień ręcznych i te polecam. Za taka cene jaka jest obecnie w granicach nieco ponad 1000 zł to warto go kupić. Ma ten plus, że producent nie upakował zbyt dużo pixeli na matrycy i to pozwala na stosowanie wyższych czułości.Zdjęcia które posyłam znajomym, podobaja się no i twierdzą, że apart robi lepsze zdjęcia od ich aparatów.

Nie wiem czy firma Fuji ma juz jego nastepce, ale chyba nie. Warto byłoby zrobić wersję "bis" z uwzglednieniem uwag klienteli: np. z szyną do lampy błyskowej na korpusie, metalowym gwintem , stabilizacją, niższymi czułościami (bez 1600 i 3200 ISO)i bez pakowania wiekszej ilości pixeli na matrycę.
Nawet jesli ktos planuje zakup lustrzanki, jako i ja, to sie go nie powinien pozbywać bo warto czasem mieć tańszy aparat w sytuacji, gdzie bezpowrotnie można go stracić np. wybierając sie na kajak,wędrówki po szczytach górskich, na rower i w innych ekstremalnych sytuacjach. Ponadto jeden obiektyw o przyzwoitej ogniskowej bez konieczności zmiany to tez zaleta w takich sytuacjach. Oczywiście należy go odpowiednio chronic bo nie jest wodoodporny.
Jestem z niego zadowolony :-) Generalnie uznaję, że jest to udany produkt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Jest to chyba najlepsza hybryda na rynku zaraz za 9600.
na plus trzeba zaliczyć:
+ obsługa,
+ obiektyw
+ zoom mechaniczny
+ uzyteczne iso do 800
+ wykonanie
+ kolorki
+ zakres tonalny
+ szybkość
na minus:
- brak stopki na lampę zewnętrzną
- brak auto iso, takiego jak jest w fuji 31fd

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupiłem zrobiłem 200 zdjęć i sprzedałem - w trybie manualnym przy idealnych warunkach oświetleniowych i iso 100 przy oglądaniu zdjęć w natywnej rozdzielczości wszystkie przedmioty pokryte jakby warstwą przeżroczystego piasku tylko w rawie nie ma tego efektu być może to wina konkretnego egzemplarza

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Posiadam aparat od roku,kupiłem za 1600zł z podstawowym wyposażeniem + 215 zł za filtr polaryzacyjny Marumi.Używam amatorsko ,urodziny urlop wypady wękarskie i żeglarskie.jeżeli ktoś ma podstawową wiedzę na temat focenia będzie robił niezłe fotki.Zdjęcia zdecydowanie lepsze na ustawieniach manualnych tak w pomieszczeniach jak i w plenerze.Nie będę się wypowiadał o plusach i minusach ponieważ nie ma doskonałych aparatów w tym przedziale cenowym.Polecam bardzo

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

A ja juz użytkuje s6500 od czerwca i powiem szczerze, ze po tych wszystkich "zawodach" i "rozczarowaniach" przyszedł jednak czas na zadowolenie. Im dłużej operuję tym aparatem i im lepiej go poznaję, tym lepiej wychodzą zdjęcia i jestem z nich coraz bardziej zadowolony. Ostatnio miałem równiez okazję porównać s6500 z panasonikowym FZ28 (chyba, w każdym razie model, który ma 12xzoom, 8 mln pikseli i mnóstwo ustawień, oraz 2 stopniową stabilizację). zdjęcia jednak robi przeciętne? przede wszystkim nie podobają mi się panasonikowe odcienie kolorów- pomimo, że mozna tam sobie ustawić albo tryb "ciepły" albo "zimny", zarówno w 1 jak i w 2 zdjęcia mają trochę nienaturalne kolory, zwłaszcza, jak się fotografuje osoby (kolor skóry) oraz przedmioty białe (nic nie daje ustawienie balansu bieli, zdjęcia białych np. drzwi wpadają w niebieski (tonacja zimna, lub w kremowy- ciepła). s6500 radzi sobie z kolorami lepiej, w standardzie kolory sa prawie idealnie zblizone do rzeczywistości (mały problem z czerwienią, nieco za blada).Kolejny plus, który wyszedł w praniu to poprawa ekspozycji (jednak się da zrobic poprawne, ładnie naswietlone zdjęcie- trochę pracy z fotometrią :-) i balansem bieli, oraz ostrością. Potrafię się także coraz częściej obyć bez statywu i nie boję się już wysokiego iso- nie taki diabeł straszny, a zdjęcia nawet z iso 1600 są do przezycia (np. zdjęcia kota w ruchu, po zmniejszeniu jakości z 6 do 2 mln pikseli!!!). Coraz bardziej lubię ten aparat i zachęcam tych, którzy go maja i narzekają- naprawdę, w miarę jak go poznacie i nauczycie się jego funkcji aparatem da się zrobić fajne, dobrej jakości zdjęcia. Trochę żałuję tych wszystkich poprzednich recenzji, bo teraz widzę, że nawypisywałem tam głupot i pewnie niejedna osoba wzięła sobie to do serca. Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

po pierwsze zacznę od plusów bo jest ich sporo:
- super wykonanie, po prostu sama przyjemność z trzymania tego aparatu w dłoni
- świetnie dopasowany, leży jak ulał!
- manualny zoom- jak w lustrzance
- świetny obiektyw, w porównaniu z obiektywami np. panasonica niebo a ziemia
-idealna proporcja ilości pikseli do matrycy (dzieki temu małe szumy)
-oszczędny, na standardowych akumulatorkach klikam ok 450 zdjęć!!!
- świetny, duzy monitor
- bardzo dobre ręczne (hehe)ustawianie ostrości
- bardzo ładne naturalne zdjęcia w trybach manualnych i trybie portret
- akumulatorki paluszki!
- bardzo małe szumy do iso 400, własciwie brak szumów
- bardzo dobre odwzorowanie szczegółów
- bardzo dobre odwzorowanie czerwieni i kolorów niebieskich (panasonic i sony strasznie je przekłamują!!!)
- prosta obsługa i nieskomplikowane menu
- dobry wizjer
minusy:
- niestety brak stabilizacji, ale wierzcie mi, można się bez niej obyć i nie zawsze konieczny jest statyw
- brak stopki do zamocowania silniejszej lampy
- brak wpustu węzyka do migawki jak w S9600
- brak sepii
- przekłamane kolory w trybach auto i krajobraz (zapomnijcie o nich)
- problemy z łapaniem ostrości przy supermakro (zapomnijcie o tej funkcji bez statywu)
- przesłona f11 tylko w manualu
- światło 2.8 tylko przy szerokim kącie :-(
- niby szeroki kąt 28-300, ale w porównaniu z innymi szerokimi kątami konkurencji (również 28) pole widzenia jakby "mniejsze"
- problemy z ustawianiem odpowiedniej ekspozycji pod światło (panasonic wypada dużo lepiej)
- straszne szumy przy iso 1600 i 3200- po co je dodano? brak szczegółow,
- brak dodatkowych przycisków pozwalających bez problemu korzystać z opcji balans bieli, korekcja ekspozycji, autobreacketing
- gwint statywu nie w osi obiektuwu, tylko gdzieś z boku? why? do tego plastyk
- nie uchylany ekran, szkoda
co mogę powiedziec poza tym- warto się zastanowić i zamiast kupić np. panasonica fz50 (teoretycznie ze stabilizacja, ale jak ona działa przekonają się ci, którzy go nabyli, prawda Basiu? :-)) polecam zdecydowanie fuji, cena /jakość w optymalnej proporcji.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem ten aparacik,na jesieni,długo sie zastanawiałem nad wyborem,czytałem fora dyskusyjne.Miałem dylemat czy fuji 9600 czy 6500,padło na 6500.Początki były ciężkie,pierwsze zdjecia niestety mi nie wychodziły.
Plusy:
Bardzo dobrze lezy w dłoni
Całkiem niezłe body,
Dobry dotep do funkcji aparatu
Piękne zdjecia plenerowe
Minusy:
Brak stabilizacji obrazu,przydała by,ale można poradzic sobie bez.
Przydał by sie wezyk bo jak robie ze statywu np. w nocy to musze ustawiac samowyzwalacz bo recznie trąci sie aparat i wychodzi nieostre
Problem z autofokusem recznie utawiam ostrosc np:zdjecie portretowe wychodzi ostro a na AF nie zawsze,może nie umię nie wiem.
W opisie produktu pisza ze ma makro od 1cm,probowałem zrobic takie zdjecie no i rozczarowanie,nie mogę złapać ostrosci,nie wiem dla czego,moze potrzebny jakiś raynox lub coś w tym stylu.

Ogólnie rzec biorac aparat jest wart polecenia,za taką kasę świetny sprzęt,ale trzeba sie nauczyć

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Już kiedyś po ok 2-3 tygodniach użytkowania aparatu napisałem recenzje. Teraz minęło pół roku. Mój Fuji jest już u innych właścicieli. Zaczęło mi brakować lepszej jakości, którą gwarantują tylko lustrzani, ale mogę powiedzieć jedno. Jeżeli ktoś nie chce inwestować w lepsze szkła, dodatki itp. to jedynym dobrym wyjściem jest właśnie Fuji s6500. Jest to jedyny aparat o takich możliwościach, którym można nauczyć się wiele rzeczy aby potem przejść dalej.
Jednak chciałbym od razu ostrzec, że jeżeli ktoś ma większe ambicje i chce iść do przodu, a nie stać w miejscu niech od razu zdecyduje się na lustrzankę. Oczywiście na początku ten aparat będzie się wydawał najlepszym rozwiązaniem na świecie ale po dłuższym czy też krótszym czasie zrozumiecie, że ten aparat, chociaż że posiada wielkie możliwość, niezadowala was i żądacie czegoś więcej. Zalecam głębokie przemyślenie tematu aby potem nie żałować.
Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Bawię się tym aparatem od pół roku, i powiem tylko jedno, gdyby dodali gorącą stopkę i stabilizację to konkurenci byli by w poważnych tarapatach finansowych. Nie ma lepszego aparaty dla zaawansowanych fotoamatorów nie mających kasy na obiektywy do luster. Zdjęcia przy odrobinie wiedzy i umiejętności wychodzą bardzo dobre. Dla pstrykaczy polecam canona. W zasadzie nieważne jaki posiadasz aparat będąc amatorem fotografi, ważny jest pomysł na zdjęcie. Fuji 6500 daje wiele radości z zabawy fotografią, poprzez manualny zoom, możliwość manualnego fokusu, oraz ingerencji w wiele nastaw aparatu. Przy fotografi amatorskiej najważniejsza jest dobra zabawa. W powiązaniu z bardzo dobrymi zdjęciami i możliwościami jakie daje s6500 jawi się on jako aparat idealny. Polecam wszystkim.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich użytkowników S6500fd.

Recenzję dotyczącą FUJI dodałem już parę tygodni po zakupie... Była bardzo pozytywna.
Dziś minęło już ponad pół roku, od kiedy zrobiłem nim pierwsze zdjęcie... Większe doświadczenie pozwoli zatem na w miarę subiektywną ocenę sprzętu.


Do rzeczy. Zacznę od plusów:

+ autofocus (szybko, precyzyjnie... na miarę kompaktu)
+ manual (ostrość, zoom... ten aparat jest stworzony do trybu M)
+ matryca (optymalnie dobrana wielkość do rozdzielczości)
+ szumy (UWAGA... to jest kompakt, nie lustro!! Nie dajmy się zwariować, przecież nikt nie może wymagać od sprzętu tej klasy, aby nie szumiał przy ISO 800 :/ Ja zwykle używam do ISO 400 i jest ok, gdy chcę więcej...spoko, fotkę wrzucam do darmowego Noiseware i po kłopocie :)
+ RAW (dopiero się go uczę, ale możliwości są przeogromne)
+ obiektyw (dla mnie bomba. O abberacjach nie piszę, bo mam świadomość, że FUJI S6500fd jest kompaktem za niecałe 1000zł, a nie lustrem za ponad 3000 koła!!)
+ oszczędność energii


A teraz minusiki:

- niektóre funkcje menu powinny być "na wierzchu", np. dostęp do RAW, selftimer... Ale da się żyć
- karta xD... Dlaczego nie CF albo SD... Szkoda
- plastikowy gwint na statyw. Mam nadzieję, że długo wytrzyma, ale w moim starym S1 IS był metalowy i byłem spokojniejszy
- średni software, na ale jest przecież Photoshop :)


Podsumowując, moim skromnym zdaniem nie ma lepszego sprzętu na rynku w tej cenie i w tej klasie :) Należy mieć na uwadze fakt, że nie jest to aparat dla fotopstrykaczy... Jeśli chcesz focić na A, to kup Canona S5 IS (chociaż dla mało wymagających użytkowników i S6500fd da radę na automacie). Dla mnie robienie zdjęć na M z FUJI to czysta przyjemność, zwłaszcza, że mam możliwość ręcznego ustawienia ostrości!!

Serdecznie polecam i pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt