Kupiłem zrobiłem 200 zdjęć i sprzedałem - w trybie manualnym przy idealnych warunkach oświetleniowych i iso 100 przy oglądaniu zdjęć w natywnej rozdzielczości wszystkie przedmioty pokryte jakby warstwą przeżroczystego piasku tylko w rawie nie ma tego efektu być może to wina konkretnego egzemplarza

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Posiadam aparat od roku,kupiłem za 1600zł z podstawowym wyposażeniem + 215 zł za filtr polaryzacyjny Marumi.Używam amatorsko ,urodziny urlop wypady wękarskie i żeglarskie.jeżeli ktoś ma podstawową wiedzę na temat focenia będzie robił niezłe fotki.Zdjęcia zdecydowanie lepsze na ustawieniach manualnych tak w pomieszczeniach jak i w plenerze.Nie będę się wypowiadał o plusach i minusach ponieważ nie ma doskonałych aparatów w tym przedziale cenowym.Polecam bardzo

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

A ja juz użytkuje s6500 od czerwca i powiem szczerze, ze po tych wszystkich "zawodach" i "rozczarowaniach" przyszedł jednak czas na zadowolenie. Im dłużej operuję tym aparatem i im lepiej go poznaję, tym lepiej wychodzą zdjęcia i jestem z nich coraz bardziej zadowolony. Ostatnio miałem równiez okazję porównać s6500 z panasonikowym FZ28 (chyba, w każdym razie model, który ma 12xzoom, 8 mln pikseli i mnóstwo ustawień, oraz 2 stopniową stabilizację). zdjęcia jednak robi przeciętne? przede wszystkim nie podobają mi się panasonikowe odcienie kolorów- pomimo, że mozna tam sobie ustawić albo tryb "ciepły" albo "zimny", zarówno w 1 jak i w 2 zdjęcia mają trochę nienaturalne kolory, zwłaszcza, jak się fotografuje osoby (kolor skóry) oraz przedmioty białe (nic nie daje ustawienie balansu bieli, zdjęcia białych np. drzwi wpadają w niebieski (tonacja zimna, lub w kremowy- ciepła). s6500 radzi sobie z kolorami lepiej, w standardzie kolory sa prawie idealnie zblizone do rzeczywistości (mały problem z czerwienią, nieco za blada).Kolejny plus, który wyszedł w praniu to poprawa ekspozycji (jednak się da zrobic poprawne, ładnie naswietlone zdjęcie- trochę pracy z fotometrią :-) i balansem bieli, oraz ostrością. Potrafię się także coraz częściej obyć bez statywu i nie boję się już wysokiego iso- nie taki diabeł straszny, a zdjęcia nawet z iso 1600 są do przezycia (np. zdjęcia kota w ruchu, po zmniejszeniu jakości z 6 do 2 mln pikseli!!!). Coraz bardziej lubię ten aparat i zachęcam tych, którzy go maja i narzekają- naprawdę, w miarę jak go poznacie i nauczycie się jego funkcji aparatem da się zrobić fajne, dobrej jakości zdjęcia. Trochę żałuję tych wszystkich poprzednich recenzji, bo teraz widzę, że nawypisywałem tam głupot i pewnie niejedna osoba wzięła sobie to do serca. Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

po pierwsze zacznę od plusów bo jest ich sporo:
- super wykonanie, po prostu sama przyjemność z trzymania tego aparatu w dłoni
- świetnie dopasowany, leży jak ulał!
- manualny zoom- jak w lustrzance
- świetny obiektyw, w porównaniu z obiektywami np. panasonica niebo a ziemia
-idealna proporcja ilości pikseli do matrycy (dzieki temu małe szumy)
-oszczędny, na standardowych akumulatorkach klikam ok 450 zdjęć!!!
- świetny, duzy monitor
- bardzo dobre ręczne (hehe)ustawianie ostrości
- bardzo ładne naturalne zdjęcia w trybach manualnych i trybie portret
- akumulatorki paluszki!
- bardzo małe szumy do iso 400, własciwie brak szumów
- bardzo dobre odwzorowanie szczegółów
- bardzo dobre odwzorowanie czerwieni i kolorów niebieskich (panasonic i sony strasznie je przekłamują!!!)
- prosta obsługa i nieskomplikowane menu
- dobry wizjer
minusy:
- niestety brak stabilizacji, ale wierzcie mi, można się bez niej obyć i nie zawsze konieczny jest statyw
- brak stopki do zamocowania silniejszej lampy
- brak wpustu węzyka do migawki jak w S9600
- brak sepii
- przekłamane kolory w trybach auto i krajobraz (zapomnijcie o nich)
- problemy z łapaniem ostrości przy supermakro (zapomnijcie o tej funkcji bez statywu)
- przesłona f11 tylko w manualu
- światło 2.8 tylko przy szerokim kącie :-(
- niby szeroki kąt 28-300, ale w porównaniu z innymi szerokimi kątami konkurencji (również 28) pole widzenia jakby "mniejsze"
- problemy z ustawianiem odpowiedniej ekspozycji pod światło (panasonic wypada dużo lepiej)
- straszne szumy przy iso 1600 i 3200- po co je dodano? brak szczegółow,
- brak dodatkowych przycisków pozwalających bez problemu korzystać z opcji balans bieli, korekcja ekspozycji, autobreacketing
- gwint statywu nie w osi obiektuwu, tylko gdzieś z boku? why? do tego plastyk
- nie uchylany ekran, szkoda
co mogę powiedziec poza tym- warto się zastanowić i zamiast kupić np. panasonica fz50 (teoretycznie ze stabilizacja, ale jak ona działa przekonają się ci, którzy go nabyli, prawda Basiu? :-)) polecam zdecydowanie fuji, cena /jakość w optymalnej proporcji.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem ten aparacik,na jesieni,długo sie zastanawiałem nad wyborem,czytałem fora dyskusyjne.Miałem dylemat czy fuji 9600 czy 6500,padło na 6500.Początki były ciężkie,pierwsze zdjecia niestety mi nie wychodziły.
Plusy:
Bardzo dobrze lezy w dłoni
Całkiem niezłe body,
Dobry dotep do funkcji aparatu
Piękne zdjecia plenerowe
Minusy:
Brak stabilizacji obrazu,przydała by,ale można poradzic sobie bez.
Przydał by sie wezyk bo jak robie ze statywu np. w nocy to musze ustawiac samowyzwalacz bo recznie trąci sie aparat i wychodzi nieostre
Problem z autofokusem recznie utawiam ostrosc np:zdjecie portretowe wychodzi ostro a na AF nie zawsze,może nie umię nie wiem.
W opisie produktu pisza ze ma makro od 1cm,probowałem zrobic takie zdjecie no i rozczarowanie,nie mogę złapać ostrosci,nie wiem dla czego,moze potrzebny jakiś raynox lub coś w tym stylu.

Ogólnie rzec biorac aparat jest wart polecenia,za taką kasę świetny sprzęt,ale trzeba sie nauczyć

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Już kiedyś po ok 2-3 tygodniach użytkowania aparatu napisałem recenzje. Teraz minęło pół roku. Mój Fuji jest już u innych właścicieli. Zaczęło mi brakować lepszej jakości, którą gwarantują tylko lustrzani, ale mogę powiedzieć jedno. Jeżeli ktoś nie chce inwestować w lepsze szkła, dodatki itp. to jedynym dobrym wyjściem jest właśnie Fuji s6500. Jest to jedyny aparat o takich możliwościach, którym można nauczyć się wiele rzeczy aby potem przejść dalej.
Jednak chciałbym od razu ostrzec, że jeżeli ktoś ma większe ambicje i chce iść do przodu, a nie stać w miejscu niech od razu zdecyduje się na lustrzankę. Oczywiście na początku ten aparat będzie się wydawał najlepszym rozwiązaniem na świecie ale po dłuższym czy też krótszym czasie zrozumiecie, że ten aparat, chociaż że posiada wielkie możliwość, niezadowala was i żądacie czegoś więcej. Zalecam głębokie przemyślenie tematu aby potem nie żałować.
Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Bawię się tym aparatem od pół roku, i powiem tylko jedno, gdyby dodali gorącą stopkę i stabilizację to konkurenci byli by w poważnych tarapatach finansowych. Nie ma lepszego aparaty dla zaawansowanych fotoamatorów nie mających kasy na obiektywy do luster. Zdjęcia przy odrobinie wiedzy i umiejętności wychodzą bardzo dobre. Dla pstrykaczy polecam canona. W zasadzie nieważne jaki posiadasz aparat będąc amatorem fotografi, ważny jest pomysł na zdjęcie. Fuji 6500 daje wiele radości z zabawy fotografią, poprzez manualny zoom, możliwość manualnego fokusu, oraz ingerencji w wiele nastaw aparatu. Przy fotografi amatorskiej najważniejsza jest dobra zabawa. W powiązaniu z bardzo dobrymi zdjęciami i możliwościami jakie daje s6500 jawi się on jako aparat idealny. Polecam wszystkim.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich użytkowników S6500fd.

Recenzję dotyczącą FUJI dodałem już parę tygodni po zakupie... Była bardzo pozytywna.
Dziś minęło już ponad pół roku, od kiedy zrobiłem nim pierwsze zdjęcie... Większe doświadczenie pozwoli zatem na w miarę subiektywną ocenę sprzętu.


Do rzeczy. Zacznę od plusów:

+ autofocus (szybko, precyzyjnie... na miarę kompaktu)
+ manual (ostrość, zoom... ten aparat jest stworzony do trybu M)
+ matryca (optymalnie dobrana wielkość do rozdzielczości)
+ szumy (UWAGA... to jest kompakt, nie lustro!! Nie dajmy się zwariować, przecież nikt nie może wymagać od sprzętu tej klasy, aby nie szumiał przy ISO 800 :/ Ja zwykle używam do ISO 400 i jest ok, gdy chcę więcej...spoko, fotkę wrzucam do darmowego Noiseware i po kłopocie :)
+ RAW (dopiero się go uczę, ale możliwości są przeogromne)
+ obiektyw (dla mnie bomba. O abberacjach nie piszę, bo mam świadomość, że FUJI S6500fd jest kompaktem za niecałe 1000zł, a nie lustrem za ponad 3000 koła!!)
+ oszczędność energii


A teraz minusiki:

- niektóre funkcje menu powinny być "na wierzchu", np. dostęp do RAW, selftimer... Ale da się żyć
- karta xD... Dlaczego nie CF albo SD... Szkoda
- plastikowy gwint na statyw. Mam nadzieję, że długo wytrzyma, ale w moim starym S1 IS był metalowy i byłem spokojniejszy
- średni software, na ale jest przecież Photoshop :)


Podsumowując, moim skromnym zdaniem nie ma lepszego sprzętu na rynku w tej cenie i w tej klasie :) Należy mieć na uwadze fakt, że nie jest to aparat dla fotopstrykaczy... Jeśli chcesz focić na A, to kup Canona S5 IS (chociaż dla mało wymagających użytkowników i S6500fd da radę na automacie). Dla mnie robienie zdjęć na M z FUJI to czysta przyjemność, zwłaszcza, że mam możliwość ręcznego ustawienia ostrości!!

Serdecznie polecam i pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam wszystkich szczęśliwych posiadaczy tego modelu. Fotografią bawię się od dwóch lat- amator z zacięciem. Kupiłem ten aparat jakieś 7 miesięcy temu i już zrobiłem 3852 fotek. Pierwsza faza była taka- wyjście ze sklepu, włączenie aparatu i cyk ( był wieczór)- zdjęcie marne Iso 1600. Zacząłem szukać przyczyny tak słabego zdjęcia- poczytałem troszke na necie forum i jak zrobić dobre zdjęcie. Teraz mogę powiedzieć że jeśli ktoś zna zasady fotografowania (podstawowe) to zrobi piękne zdjęcie.
Teraz PLUSY:
-małe szumy
-szybki fokus
-duży zoom
-super leży w ręce
-piękne odwzorowanie kolorów
Minusy:
jakie? słaby wizjer?
nie będę się czepiał na siłę- TO NIE JEST LUSTRO Z KOMPLETEM OBIEKTYWóW.

Polecam ten model aparatu wszystkim osobom które chcą sie nauczyć fotografować- naprawdę super sprzęt za rozsądne pieniążki. Pozdrawiam i życzę pięknych zdjęż na MANUALU lup P z zablokowanym ISO.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kolejna sesja za mną i kolejne wnioski- nie jest rewelacyjnie (jak zwykle) ale nie jest też najgorzej- chyba rzeczywiście trzeba się trochę namęczyć, żeby zrobić udane zdjęcie ale o dziwo! jest to mozliwe. i to fuji 6500. niestety nadal przeszkadza mi brak stabilizacji. i chyba będzie- jakoś nie lubię podnosić czułości do 800b (albo nawet 1600), zeby mieć nie rozmazane fotki. powoli przyzwyczajam się również do konieczności obróbki zdjęć w necie- cóz aparat ma tylko zrobić zdjęcie, a reszta nalezy do robiącego...
poza tym coraz bardziej lubię ten aparat.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt