Ratuuuunku, mój lumix wczoraj przestał działać. Nie da sie go włączyć. Kupiłem nawet nowy akumulaor, ale i to nie pomogło. Zero reakcji. Może ktoś wie co mogło się stać? Aparat ma 3 lata i dotychczas działał bez zarzutu!!! Zrobiłem nim setki pięknych zdjęć. Może da się go jeszcze naprawić?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

aparacik mam od tygodnia, kupiłem na allegro. wcześniej miałem fz4 i fz18. teraz przyszła pora na fz50. i przyznam szczerze ze tamte modele były w stosunku do innych modeli producentów bezkonkurencyjne, a ten to juz jest inna bajka. w wzyciu nie zamienie sie na inną marke, za aparat dałem 700zł ale ze wszystkim co było do niego oferowane bez lampy. aparat mimo ze ma juz 3 lata i zrobił juz troche fotek nadal zachwyca. dzis cena jego wacha się w granicach 700-1000zł i powiem ze zadna inna marka w tej cenie nie oferuje lepszego kompaktu. za te pieniadze mozna kupic nowego nikona chyba L110, ale jak go zobaczyłem w sklepie to musze przyznac ze wyglada i robi zdjecia jak zabawka. krótko mówiąc fz50 jest bardzo dobrym sprzetem, szumy są ale który aparat ich nie ma. do 1000zł nie znajdziecie nic ciekawszego chyba ze lustrzanke. polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ja mam FZ 50 prawie cztery lata. Nawet dzisiaj bym go nie zamienił a nawet polecił. Jak komuś chce się pobawić ze statywem to będzie miał super fotki.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

WITAM
PROSIŁEM O PISANIE KOMENTARZY A PAN KAZIMIERZ ZANIŻA POZIOM.OCZERNIA TEN MODEL MOŻE DLATEGO, ŻE GO NIE POSIADA GDYBY MIAŁ TO BY WIEDZIAŁ ŻE Z50 NIE POSIADA ISO 80. ŻENADA, A JA DZISIA ROBIŁEM ZDJECIA I MIMO 2 LAT DZIAŁA BEZ ZARZUTU.POZDRAWIAM WSZYSTKICH NAWET TYCH CO SZKODZĄ SWOIMI WYMYSŁAMI. I JESZE JEDNO JAK CHCECIE PRACOWAC BEZ ZACIĘĆ TO KYLKO MARKOWE KARTY.POZDRAWIAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupiłem aparat ze względu na optykę. Okazała się bardzo dobra.Małe aberracje,niezłe szkło. Jednak wszystko psują te nieszczęsne szumy. Wystarczy że zacznie się ściemniać i już pokazują się te cholerne szumy. Już na ISO 200 są duże, zaś przy ISO 400 są monstrualnie duże.Wyższe czułości to chwyt reklamowy. No i na dodatek jak byłem w Niemczech w Dolnej Saksonii 2 razy mi się zwiesił. To jest niedopuszczalne w tym przedziale cenowym. Zepsułem sporo zdjęć.Myślałem że ze złości zetrę zęby.Tylko ISO 80 i 100 jest przyzwoite.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2.2 pkt

Posiadam ten aparat już 2 lata oczywiście czarny, pamiętam pierwszy dzień, kiedy go kupiłem i zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć byłem załamany, pomyślałem wtedy, co to za chłam chciałem go oddać do sklepu, jednak się nie poddałem po setkach kombinacji w ustawieniach zdjęcia zaczeły wychodzić coraz lepsze, dzisiaj mogę powiedzieć jest to jeden z najlepszych aparat w swojej klasie potem tylko dobre lustra, do 400 ISO można robić przyzwoite zdjęcia, szumy o których tak się pisze posiadają wszystkie aparaty, optyka bardzo dobra i uniwersalna, porównałem zdjęcia z FZ 30 nastąpił postęp zdjęcia z FZ50 są bardziej szczegółowe włosy wychodzą dokładniej, rewelacja czyta karty 16 GB info dla tych co się zastanawiali nad zakupem karty, jest wspaniale wyważony trzymam go nieraz dwoma palcami, mocna lampa, polecam wszystkim co chcą robić dobre zdjęcia a nie chcą wydać więcej niż 2000, 00zł. dla profesjonalistów to już lustro minimum 20 MP bo to już te czasy, lustro 10MP to historia. A teraz coś dla tych wszystkich co piszą że ich aparat jest lepszy że tylko FZ 50 szumi, bardzo proszę trochę klasy jedne aparaty robią lepsze zdjęcia inne nie, to nie grzech, piszcie recenzje na temat swojego aparaty a nie płaczcie że wasze jest lepsze pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

FZ50 to dobry apcik.... dobre szkło, ergonomia, jakość zdjęć.
Pytanie: kk, a czego byś się spodziewał od kompaktu - super jakości sinnarbacka lolz. Dla większości użytkowników jakość zdjęć jest ok. A na szumy to proponuję RAW i jakiś dobry soft.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

"szumy nie są tak straszne jak je malują".... a miałeś okazję porównać chociażby z tanimi canonem 1000d czy nikonem d60? jeśli nie porównaj a zobaczysz, że ciężko ci będzie nie rozwalić go o ścianę ze złości.... szumy powyżej iso 400 STRASZNE! Conajmniej takie jak w tanich lustrzankach powyżej ISO 1600,na dodatek przekłamane kolory, strasznie mocne wyostrzanie jpgów i odszumianie już od najniższych iso- zrób zdjęcie przy iso 800, powiększ i spróbuj się przypatrzeć, jak nikna szczegóły, rozmywają się krawędzie, blakna kolory.... oprócz dobrego obiektywu leica niestety zdecydowanie lepszym wyborem jest chyba fuji s9600 w podobnej cenie....

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

kupiłem sprzęcik (fz50) w fotojokerze.. za 888zł.. cena bezkonkurencyjna w tej kategorii sprzętu.. większość funkcji intuicyjna, w zasięgu paluszków.. lustrzak z takim obiektywem byłby 2 - 3 razy droższy.. cóż - szumy - nie takie strasznie jak je tu niektórzy malują:)..usb 1.0 też do najszybszych nie należy, min. 35 mm :(.. ale płynny zoom, super szkła w obiektywie, MF, niezła lampa, niezły Mega OIS, pokażcie mi sprzęcik poniżej 1000zł który daje tyle "frajdy" z pstrykania.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Posiadam FZ50 od trzech tygodni, ogólnie bardzo dobry sprzęt. Kupiłem używkę za 870zł.Zrobiłem kilkaset zdjęć. Kupiłem ze względu na obiektyw,gorącego buta i luksusową obsługę i z tego jestem zadowolony. Jeszcze trzeba ćwiczeń by dojść do pełnego wykorzystania potencjału aparatu. Zdjęcia dobrej jakości, zgodnie z radą redukcja szumów na minimum i dopiero w programie walka z nimi(nie w każdym przypadku). Dysponuję służbową lampką FL36 od Olego i miło że działa TTL i zoom duży +. Własną lampę też ma dobrą.Stabilizacja - zaliczona na plus. Minusem jest słaba lampka wspomagania AF, brak automatycznie podnoszonej lampy błyskowej i oszczędzanie energii. Po kodaku DX6490 który po 15 sek.wyłączał ekran, to mi jakoś nie smakuje.
przygodę z cyfrówkami zacząłem od Yakumo 35(premier 3320),fuji 3500,dalej kodak DX6490;OlyE500.Dorywczo Kodak Z712IS;Panasonic FZ8

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt