posiadam ten aparat od roku i dopiero teraz - potrafiąc już pstrykać na manualu go doceniam. Jest to najlepszy wybór na dzień dzisiejszy z zaawansowanych kompaktów, po nim już tylko lustrzanki. fotki z FZ50 można zobaczyć na www.mena.neostrada.pl

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Ja zdjęcia fz 50 robie niedługo bo od dwóch tygodni i jak narazie jestem z niego bardzo zadowolona zdjęcia są wyraźne ostre . Jeżeli chodzi o szumy o których jest mowa ja robie wszytskie zdjecia ISO 400 i naprawde na ekranie monitora ich nie widac trzeba sie bardzo dobrze przyjrzeć żeby zobaczyć . Ten aparat jest naprawde godny polecenia i nie tylko dla amatorów .
A dodatkowo nie jest taki drogi jak lustrzanka .

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Zdjęcia robię od kilkunastu lat. Zacząłem od Zenithów, potem cyfry.
Panasonic Lumix DMC-FZ50 jest rewelacyjny. Jeżeli kogoś nie stać na lustrzankę może mieć aprat jedynie trochę słabszy od amatorskich lustrzanek (od niektórych lepszy np Nikona D40 z kitowym obiektywem). FZ-50 jest rewelacyjnie wykonany - materiały świetnej jakości, ergonomia bez zarzutu (o wszystkim tym łatwo się przekonać biorąc w sklepie aparat do ręki). Ekran jedynie 2 cale, ale rekompesuje to tym, że jest obracany (łatwo to docenić fotografując np. nad głowami osób stojących przed nami). Jeżeli chodzi o tak modny ostatnio szum:), to oczywiście niestety występuje (jak we wszystkich apratach tej klasy).
Podsumowując, jeśli ktoś chce robić zdjęcia a nie pstrykać, ten aparat jest dla niego idealnym narzędziem(oczywiście jeżeli kogoś nie stać na lustrzankę z dobrymi obiektywami - jeżeli stać gratuluję i polecam inny aparat).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

witam wszystkich! podzielam zdanie komentującego poprzednio. tym aparatem trzeba nauczyć się robić zdjęcia!!! mam kupionego za jakieś grosze Kodaka C613 i na automacie ten aparat robi takie same zdjęcia, a może nawet lepsze?!?! no dobra, żartowałem ;) ale poza automatem to można pozwolić sobie na wiele. co do szumów to faktycznie są. ale przy odbitkach nie widać nic. dla kogoś kto chce nauczyć się robić zdjęcia bardziej niż "auto" Panasonic FZ50 nie ma konkurencji. pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat ten używam od ponad pó roku. Jest absolutnie rewelacyjny pod każdym względem i nie ma konkurencji na rynku w swojej klasie - kompakty. Ci którzy piszą o nim różne dziwne rzeczy albo go do końca nie znają, albo nie wiedzą jak robi się zajęcia na manualu i pstryjaką na automacie jak leci. Mówię wam zatem szkoda waszych pieniędzy na ten aparat. Oddajcie go od razu do sklepu i kupcie sobie prostszy model. Uchronicie w ten sposób samych siebie i nie będziecie bzdur wypisywać jekie to złe zdjęcia wychodzą z FZ50. A oto moja historia:
Bezpośrednio przed FZ50 kupiłem Fuji S9600. Długo zastanawiałem się czy FZ50 czy S9600. Naczytałem się opinii jaki to super ten Fuji i wogóle. Kupiłem, pstrykałem i pstrykałem przez ponad dwa miesiące i co dzień byłem bardziej załamany, obiektyw strasznie podły - ciemny, matryca miała nadrabiać niskimi szumami ale to lipa - niskie szumy mają tak naprawdę tylko lustrzanki ! Matryce w Fuji dają charakterystyczne ziarno przy wszystkich ISO i nic z tym nie da się zrobić, nawet do Fuji Polska pisałem i odpowiedzieli że tak musi zostać. Poszedłem zatem do sklepu z moim Fuji S9600 na szyi i poprosiłem sprzedawcę o FZ50. Pstryknąłem kilka fotek wewnątrz, kilka na zewnątrz i wyszedłem ze sklepu z dwoma aparatami. Kupiłem FZ50 na pniu !!! Niemal każde zdjęcie ostrzejsze, wiele jaśniejszy obiektyw, stabilizacja obrazu - rewejacja, szumy hmm może minimalnie wyższe na wysokich ISO w FZ50 ale za to w ISO100 czy ISO200 żyleta - nie ma żadnego ziarna, zdjęcia wręcz idealne. Obsługa idealnie intuicyjna. Jeszcze przez jakiś czas testowałem mając obydwa modele w domu, ale FZ50 bił na głowe S9600. W końcu pożegnałem się z Fuji S9600 - sprzedałem na allegro. Poszedł szybko a ja byłem szczęśliwy bo wiem co mam.
Polecam wszystkim średniozaawansowanym fotoamatorom ten model. Nie jest to lustrzanka i nigdy nie będzie ale w swojej klasie nie ma konkurenta - przynajmniej narazie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

VANN po 2 dniach miałem tą samą opinie co ty, ale po 2 miesiącach nauczyłem się robić dobre zdjęcia, a Z 50 to najfajniejsza pozycja na rynku.( żałuj że oddałeś. Z 50 posiada wyłanczanie redukcji szumów, piszemy a tak naprawde to żałoś bieże jakie bzdury piszemy)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Paweł a 710 to hit a ty wstawiasz kit.Z 50 to najfajniejszy aparat z wieloma mozliwościami w manualu mozna zrobić fajne zdjęcia ty chyba robisz w trybie auto i stąd twoja opinia. pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Ja nie wiem skąd zachwyty nad tym aparatem. Zgadzam się z Vann-em. Po prostu tym aparatem nie da się zrobić ładnego zdjęcia. Nawet na ISO100 są akwarele, pooglądajcie sobie sample na dpreview (w googlach wpiszcie FZ50+dpreview). I co z tego że sprzęcik wygląda zacnie i jest ergonomiczny. Akurat mój kuzyn pracuje w salonie foto i mogę sobie co jakiś czas potestować różne aparaty i mówię wam - FZ50 to strata pieniędzy. Kompakt Canon A710, którego posiadam robi lepsze fotki. W tej cenie warto kupić S9600, a najlepiej dołożyć do lustrzanki. Od tego aparatu jednak trzymać się z daleka.

Zdjęcia: 1; Średnia: 1 pkt

Używałem tego aparatu przez ok. 2 miesiące. Co do szumów - faktycznie są dość spore w porównaniu z innymi hybrydami na rynku, natomiast Panasonic daje ostrzejsze zdjęcia, lepsze kolory i nie występuje tutaj praktycznie abberacja chromatyczna. Co do odszumiania, to jak mój poprzednik wspomniał, można ustawić je na najniższy poziom i "akwarele" nie są aż tak bardzo widoczne. Aczkolwiek tutaj konkurencja wypada nieco lepiej. Ale jako że nie jestem sprzętowym onanistą z aparatu byłem zadowolony, zrobiłem nim ok. 2000 zdjęć, odbitki 20x30 cm prezentowały się pięknie. Ergonomia tego aparatu też stoi na wysokim poziomie, aparat świetnie leży w rękach, po prostu pstrykanie nim zdjęć to przyjemność. I pewnie ciągle byłbym zadowolonym posiadaczem FZ50 gdyby nie to, że nadarzyła się okazja i wymieniłem go na lustrzankę. W tej chwili mogę napisać tak - jeśli masz trochę więcej pieniędzy to nie kupuj hybrydy, tylko zainwestuj w lustro. Ja kupiłem Pentaxa K100D z kitowym obiektywem za 1900 zł, do tego dokupiłem tani, ale dobry obiektyw 70-300 mm za 600 zł. W sumie 2500 i mam sprzęt na lata. A jakość zdjęć lepsza jakieś 3 razy od jakiegokolwiek kompaktu czy hybrydy. Mimo to jeśli kogoś nie stać, albo nie lubi lustrzanek ;), to FZ50 szczerze polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Ten aparat byłby świetny gdyby... nie robił zdjęć. Do tej pory używałem Canona A510 i brakowało mi w nim dużego zoomu, stąd zdecydowałem się na FZ50. Kupiłem go i po 2 dniach oddałem do sklepu. To niesamowite jak producent może zmarnować tak świetny obiektyw wrzucając do aparatu tragiczną matrycę. Być może inni nie są tak wyczuleni jak ja, no ale gołym okiem widać, że zdjęcia z tego aparatu wychodzą gorzej niż z aparatów 3x tańszych. Mój dwuletni kompakt A510 robi zdjęcia bez porównania lepsze. Algorytmy odszumiające powodują, że zdjęcia tracą masę szczegółów. Gdyby jeszcze dało się wyłączyć te odszumianie, to byłoby ok. A tak to jest porażka na całej linii. Gdyby nie jakość zdjęć, to aparat byłby naprawdę dobry. Podoba mi się jego funkcjonalność, jakość wykonania, bardzo duży zoom, także stabilizacja obrazu działała bez zarzutu. No ale to co najważniejsze, czyli zdjęcia, nie do przyjęcia. No chyba że ktoś jest miłośnikiem akwareli. Dlatego odradzam. W podobnej cenie zdecydowanie lepszym wyborem będzie Fuji s9600.

Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 1; Średnia: 3.5 pkt