Aparat bije na głowę konkurencję. Szumy wcale nie są takie straszne, wbrew obiegowym opiniom na ISO 400 wychodzą całkiem sensowne zdjęcia. Na prawdę polecam. Aparat ma cała masę bajerów, których nie sposób tutaj opisać.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam

Aparat zakupiłem 2 tygodnie temu i nie mogę się od niego oderwać. Jestem zaawansowanym amatorem, jest to moja 3 cyfrówka, mam również analogową lustrzankę Nikona.
Już pierwszego dnia wziąłem Nikona D70 oraz nowgo FZ50 i poszedłem w plener. Strzeliłem po 20 ciekawych fotek każdym aparatem a następnie wywołałem zdjęcia w formacie 20/30cm. Następnie zdjęcia poddałem ocenie kolegi fotografa. O dziwo te same ujęcia wykonane 2 aparatami były w tym formacie praktycznie nie do odróźnienia. Coprawda FZ50 zrobiem zdjęcia o nieco cieplejszych barwach niż w naturze jednak wszystko jest kwestią właściwego ustawienia sprzętu. Generalnie można powiedzieć że zdjęcia robione przy dobrym świetle i czułości ISO 100-200 miały bardzo zbliżoną jakość. Rewelacyjny jest obiektyw FZ50 ekw. 35-420mm! w przy rozdzielczości 3mlm pixeli osiąga on zoom ponad 21X i o dziwo 2 stopniowa stabilizacja działa tak efektywnie, że przy takim zbliżeniu bez probemu z ręki można zrobić doskonałe zdjęcie. Dużo można by pisać o zaletach tego bądź co bądź bardzo jasnego obiektywu.
Warto wsponmieć, że zdjęcie wykonane FZ50 przy formacie 20/30cm wyszło bez żadnych szumów i mi to wystarczy!!! Poziom szumów w FZ50 jest z resztą o wiele niższy niż np. w Canonie S3 czy sony H9! jeśli ktoś nie wierzy proszę przeczytać test porównawczy na www.dpreview.com.
Moim zdaniem jest to najlepsza obecnie dostępna hybryda na rynku, konkurować z nią może jedynie Fuji s9600 jednak brak stabilizacji go dyskwalifikuje. Warto wspomnieć , że ekran LCD jest mały 2" to jednak b. duża rozdzielczość srawia że jest niezwykle czytelny. Jak na razie dla mnie jedynym minusem jest bądź co bądx zagmatwane menu. Aha jeśli ktoś lubi kręcić flmiki to nie bedzie zawiedziony- wychodzą naprawdę świetne z możliością zoomowania.


Pozdrawiam
Dave

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam.
Szczęśliwie zakupiłem FZ50 i nadal jestem uszczęśliwiony. Cena jaką dałem za sprzęcik na gwarancji z dodatkowym aku 2500 i soczewką Hama +10 lekko przekroczyła 1700zł, więc SUPER.
Moje spostrzeżenia: póki co największe wrażenie zrobiła na mnie podwójna stabilizacja obrazu, po prostu OSZAŁAMIAJĄCA. Przy największym zoomie (z cyfrowym) zdjęcia wchodzą wyraźnie i ostro...zastanawiam się czy jest sens kupywać statyw ;))
Co po za tym: jeśli chodzi o ciężar aparatu, to jakoś cięższy jest we wszelkich opisach niż w dłoni - wiadomo, poważny aparat nie będzie ważył 300g, ale przyjemnie leży w ręku i zabawa FZetem, to prawdziwa przyjemność.
Kolejnym plusikiem jest polskie menu, niby angielskie menu nie jest wielką filozofią, ale po polsku jest jakoś bardziej swoisko i jasno.
Ewentualnym minusem może być brak daty, co prawda w zdjęciach artystycznych czy makro data psuje zdjęcie, jednak przy fotkach rodzinnych data by sie przydała i powinna być umieszczona gdzieś w opcjach.
Kolejnym atutem FZ50 jest odchylany na wszystkie strony LCD, duży plus, bo jakoś dziwnie mało jest aparatów z ruchomym LCD.
Co do szumów, hm, mówią że są, ale można je bez problemu obejść, dla mnie nie stanowi to problemu.
Braciak posiada super Olympusika 8080 i jak uda nam sie wybrać w teren na powównania hybryd, to skrobnę coś jeszcze. Uważam, że są to godni siebie przeciwnicy...choć braciakowi oczka wyszły, jak pokazalem mu bezkonkurencyjne działanie stabilizatora :))
Podsumowując: dla mnie SUPER SPRZĘT godny polecenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

1. aparat robi super zdjęcia
2. mam go od stycznia
3. zawsze można kupic lepszy - polecam lustrzanki niezadowolonym
4. ogólnie jednak kicha, bo mi się zepsuł. nie widzi kart. zaniosłem ponad trzy tygodnie temu do serwisu. jak dostaną części to naprawią :) (tak mi wczoraj powiedziano). w warunkach gwarancji czas naprawy jest nieokreslony. nieśmieszne :(
5. nie polecam sprzętu, który się psuje i firmy, która się wypina na klienta

Jakość: 1; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt

Po czterech miesiącach użytkowania mogę śmiało stwierdzić, że nie ma on konkurenta wśród aktualnie dostępnych hybryd. Opinie o dużych szumach powstały jeszcze przed wypuszczeniem produktu na rynek - i tak już zostało. Proszę kliknąć na moje www i przekonać się naocznie, zdjęcia nie podlegały żadnej obróbce, oprócz zmniejszania. W związku z brakiem szerokiego kąta ujmę to tak - każde zdjęcie wykonane hybrydą przy ogniskowej 28mm, powoduje takie zniekształcenia perspektywiczne, że
nieraz trudno je usunąć w programie graficznym bez utraty jakości zdjęcia.
Zdjęcia wykonane na najkrótszej ogniskowej jak i najdłuższej w połączeniu z zoomem cyfrowym / powiększenie 85,5x / jest najwyższej jakości - ostrość.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Generalnie za duzego doswiadczenia nie mam ale....
Aparat ok-robi ladne zdjecia-troszke w slabym oswietleniu autofokus zawodzi czasami-troszke doswietlanie traci... reczna ostrosc - srednio. Ale to wszystko to malutki niedogodnosci. Jak trzyma sie go w reku i robi zdjecia to ... bez porownania z innymi. Jeden duzy MINUS - nie wiem czy to wada mojej sztuki ale mialem okazje bawic sie innymi modelami panasonica i w FZ 50 funkcja rozjasnienia obrazu na ekranie w nocy to porazka...w modelach z nizszej polki jest o niebo lepie. Nawet jak maxymalnie rozjasnie ekranik to i tak to nie jest to...wiec troszke robi sie zdjecia na chybil trafil...ale w koncu to nie lusterko :) Generalnie polecam...aha no i brak 28 mm :( to sie czesciej wykozystuje niz 12Xzoom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Nie wiem, skąd się wzięła opinia o szumiącej matrycy w tym modelu. Mam ten aparat od miesiąca, wykonałem trochę testów i kilka powiększeń 30x40 cm i uważam /nie tylko ja, proszę sprawdzić testy na www.optyczne.pl/, że od 100 do 400 iso czułości są użyteczne do tak dużych powiększeń.
I do takich zastosowań pokazuje on na co go stać. Kupując ten model po to, aby produkować pocztówki jest nieporozumieniem, trzeba się trochę nagimnastykować przy
obróbce komputerowej. Niektóre programy graficzne wymagają kilkustopniowego zmniejszania, w przeciwnym wypadku dają nieostre zdjęcia. Na codzień noszę ze sobą canona A520, z którego mogę wydrukować, lub dać do wywołania odbitki do formatu A4.
Obiektyw Leici chyba najlepszy w tej klasie kompaktów /i nie wysuwany/, nawet przy zoomie 24x / z zoomem cyfrowym daje powiększenie ponad 80x, ale nie miałem jeszcze potrzeby
używania/. Stabilizacja obrazu przydaje się bardzo i działa niezawodnie.
Dostęp do najpotrzebniejszych funkcji po jednym kliknięciu dość przyjazny i czytelny, do innych trochę zawiły, ale można się przyzwyczaić. No i nie wchodzi się tam zbyt często.
Jeszcze może odnośnie wprowadzenie wyższych czułości, w/g mnie to nie gadżet, to może być użyteczna funkcja np. gdy o zmroku złodziej dobiera się do samochodu. Na zdjęciu będzie na pewno rozpoznawalny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Szukałem nowego apartau bo mój stary kanon miał spotkanie z betonem z którego nie wyszedł obronną ręką. Chciałem też kanona ale rzeby był durzy i czarny taki był drogi a tani duży canon był srebrny wiec kupiłem tego panasonika. Pan w sklepie powiedział ze bede takim robił zdjecia lepsze niż starym Canonem i fajnie wygladał i kolegom i dziewczynie tez się podobał więc go kupiłem. Jest duży i ciężki za ciezki jest musialem kupic nowy pokrowiec do niego. Ale jak przywiozlem to fotki nowe zaczełem robić zeby zobaczyć jak wychodzą. Ma takie fajne pokrętła z przodu co przyblizają i oddalają obraz. Ale nic nie skrzypi tylko ten ekranik łatwoby go złamać jakby leżał a ktoś by usiadł na niego ale fajnie sie wygina. Nic mi sie w nim nie zepsuło więc za niezawodność 6 pkt daję, ale stare karty pamięci nie pasowały, a nowe sa drogie i na razie robie zdjęcia na tej karcie co dostałem i dużo ich nie idzie zrobić. Jak robiłem pierwsze zdjęcia to takie śmieszne wychodziły przy powiększeniu małe kwadrciki, jak z mojej nokii ale dziewczyna coś przestawiała to przez nią. A teraz to tylko są takie małe kolorowe kropki jak oglądam na moim 21" lcd. Ale w kanonie były większe. No co do kosztów to trochę był drogi ten aparat i ten pokrowiec, ale jak na pewno będą z niego świetne zdjęcia bo już teraz widzę jak wychodzą fajnie na auto, ale niepotrzebnie dali te takie oznaczenia S A czy M na pokrętle bo mi się to już myli i zdjęcia nie chcą na nich ładne wyjść. Ogólnie polecam ten aparacik jest spaśny i wszyscy mi go zazdroszczą :)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 4 pkt

ja powiem tak. siedziałem 3 dni w necie czytając wszystko co mi wpadło w ręce na temat tego aparatu. i miałem nieco mieszane uczucia. mimo to zdecydowałem się na niego. kupiłem za 1999 zł (+ 2 karty po 2 gb za 99 zł sztuka). wróciłem do domu i po wstępnym wyprubowaniu niespodzianka. aparat świetnie leży w dłoni (zależy od wielkości dłoni), wszystko co chce mam pod ręką. może wymienie co mi się nie podoba: a więc osłona przeciwsłoneczna tzw. tulipan. troche się rusza. dalej pierścień nastawu ostrości nie ma ogranicznika więc kręci się 360 stopni, ale można się przyzwyczaić. zaletą jest cała reszta. odnośnie zdjęć: 3 dni czytałem jak to on szumi, jakie nieładne wychodzą zdjęcia. szumić szumi ale nie jest tak tragicznie. widziałem gorsze zdjecia. jeśli ktoś nie chce powiększać bardzo zdjęć to myśle że szumy, które produkuje ten aparat są do przyjęcia. po za tym w odbitkach 10x15 czy 13x18 są niewidoczne. to chyba tyle

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich,
FZ50 to moj drugi cyfrzak - poprzedni mialem Olympusa C720 UZ.
Przed chwilka znów miałem nadzieje ze uda mi sie rewelacyjnie złapać ksieżyc na niebieskim niebie - ale szumy przeszkadzają - trzeba z tym sobie jakoś poradzić, bo to jedyna wada tej hybrydy ! Istotna ? - Napewno - tylko , że naprawde udaje mi sie robić zdjecia nocne , ktore nie posiadają szumów i jeśli nie w ten to inny sposób(z poziomu komputera) poradze sobie z tym jakoś. Aparat ma rewelacyjny obiektyw ze świetnym autofocusem. Manualna ostrość wygodna ale mogłaby nie krecic sie w kółko tylko miec polozenia skrajne ....

-Zrobiłem nim 4000zdjęć
-2 razy zawiesił się ( mogłem tego nie pisać)
-zdjęcia wychodza super - robie zawsze na 10Mpix
-Nie kupujcie karty mniejszej niż 2GB jeśli lubicie zrobić filmik ( szkoda ze MOV a nie avi)
-Jeśli masz 3500zł - kup lustro z 2 obiektywami ! - zdjęcia sa o 2 klasy lepsze
-Szukam do mojego Panasonica teleskopu - nie wyczytałem jeszcze o pierscieniach mogacych zaadoptować moj aparat poprzez teleskop
Z-a ok 2000zł to świetna Maszyna i godna polecenia !
-acha - ma swietny wizjer - nie uzywam wyświetlacza praktycznie wogole

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt