Miałem 3 miesiące i sprzedałem, a zostawiłem sobie FZ - 30. Plusem FZ - 50 w porównaniu z FZ - 30 jest polskie menu i dodatkowy przycisk, którym można zmieniać ISO, balans bieli i rozdzielczość, nie wchodząc w menu. Ale jeśli chodzi o zdjęcia, to niepotrzebnie zwiększono rozdzielczość do 10 Mpix przy takiej samej wielkości matrycy. W rezultacie na skutek działania nowszego oprogramowania szum przy 200 i 400 ISO (wyższe, to już kasza) jest mniejszy, ale jakby brzydszy. Szczególnie przy najniższej czułości; w FZ - 30 jest regularny, jak analogowe ziarno, a w FZ - 50 mniejszy, ale w jakieś dziwne plamki. Oczywiście chodzi o duże powiększenia, przy zdjęciach np. 13x18 tego nie widać. Nie twierdzę, że jest gorszy, ale jak ktoś ma FZ - 30, to właściwie nie warto wymieniać. Reszta jak przy FZ - 30; wada jedna - nadal szum. Zaleta - wykonanie, dobry autofokus i przede wszystkim OBIEKTYW.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

No wiec jest to naprawdę niezły sprzęcior. Bardzo fajnie się go trzyma. Rozmieszczenie przycisków, pierścienie, stabilizator, zoom12 a nawet 22 krotny odchylany wizjer bateria na 300 zdjęć i dużo jeszcze plusiorów.
A minusy
- brak daty
- brak auto lampy
I jeszcze szumy a co do nich to drobna przesada owszem niektórym recenzentom szumi ale chyba w głowie. Szumy są ale bez przesady poza tym jest Neat Image i po krzyku.
Miałem też FZ30 i oba sprzęty są ok. POLECAM !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Co tu dużo pisać. Aparat jest rewelacyjny, robi bardzo dobre zdjęcia. Jedyną wadą o ile można to nazwać wadą są zawiłe ustawienia i dość spora ich ilość. Brak możliwości ustawienia na zrobionym zdjęciu daty - ale to naprawdę drobnostka.
Polecam wszystkim.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Ja kupiłem aparacik za 1600 zł w przeliczeniu (import z Hiszpani).Sprzęt pierwsza klasa.Użytkowo to praktycznie lustrzanka (D50-350D) jedynie jakość zdjęć troszeczke im ustępuje.Ale jak na kompakt bezkonkurencyjna no jedynie porównywalna z legendarnym Oly 8080.Polecam wszystkim niezdecydowanym i dysponującym kwotą ok.2000.Jeśli masz 4000 to kup lustrzankę z dobrym obiektywikiem, bo z kitem nie ma najmniejszego sensu inwestowanie w lustro.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat kupiłem na początku sierpnia na Allegro za 2300,00 zł wraz z pokrowcem i kartą 1 G trochę w ciemno z powodu zamieszania jakie się zrobiło po wycofaniu w okresie wakacyjnym przez Panasonic Polska modelu Fz-30. Nie będe ukrywał, że decyzję podjąłem po zapoznaniu sie z licznymi publikacjami w prasie fachowej na temat właśnie tego starszego modelu. Raczej nie zwracałem uwagi na głosy krytyczne posiadaczy, którzy wytykali różne mankamenty, zwłaszcza szumy widoczne na zdjeciach. Jako, że jestem całkowitym amatorem nie mającym do tej pory stycznosci z fotografią cyfrową moja opinia o tym aparacie jest ze wszech miar subiektywna. Oczywiscie o stronie tzw tecznicznej nie będę się wypowiadał bo mozna się z nią zapoznać studiujac wszelkiego rodzaju opinie różnych fachowców. Wg mnie jest już niewiele miejsca na poprawki. Co do zdjęć to cóż. Ogladajac je trudno jest doszukac sie jakichś mankamentów, o ile się nie wie czego szukać. A przecież ilu z nas zwraca na te rzeczy uwagę? Tak naprawdę ten aparat jest przeznaczony dla amatora, któremu producent chce "zaszczepić" chęć kupna czegoś jeszcze lepszego. I zapewne, sądząc z wypowiedzi niektórych recenzentów udaje się to chociaż niekoniecznie tej właśnie marki. Na koniec jeszcze tylko krótkie podsumowanie. Uwazam, że jest to bardzo dobry aparat, dajacy dużo satysfakcji fotografujęcemu i uczący - co jest bardzo istotne - jak korzystać z różengo rodzaju instrumentów. Jeszcze tylko ta cena. Mam nadzieję, że w niedługim czasie znaczaco spadnie czego wszystkim chętnym na ten aparat życzę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam FZ 50 jestem z tego aparatu zadowolony. Jest to mój 7 aparat więc już coś moge na ten temat powiedzieć.
Zaczne od plusów Obudowa wykonana z dobrego materiału, pewnie się go trzyma rozmieszczenie przycisków szybkiego dostępu do funkcji bardzo dobre. Świetnie działający zoom oraz ręczne ustawienie ostrości wszystko za pomocą pierścieni na obiektywie. Polskie menu stabilizacja to plusy tego aparatu. Jakość zdjęć na wysokim poźiomie. Zoom optyczy super. Porównując dostepne aparaty z ultra zoom to jeden z lepszych aparatów na rynku w cenie do 2100 zl. Rozwodzenie się że nad kwestją że canon s3, sony h5 czy FJ S9500 jest lepszy to indywidualne podejście właścicieli tych aparatów. Każdy będzie twierdził że ich aparat jest najlepszy. Moim zdaniem Panasonic jest dobry w swojej klasie.
Wady zbyt maly wyświetlacz tylko 2" utrudniony dostęp do pewnych funkcji trzeba mieszać w ustawieniach. Szumy przy większych wartościach ISO. Tu aparat wypada nieco slabiej od innych rywalii ale bez przesady. Oczywiscie tego aparatu nie możeby porownywać z lustrzankami. Spotykam się często z opiniami że szkoda kasy na Panasa lepiej tanie lustro!!. Tanie lustro puszka 2 tyś do tego przynajmniej 2 obiektywy kolejne 2 tys.
Moim zdanie aparat jest godny polecenia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Od dłuższego już czasu przymierzałem się do wymiany mojego wysłużonego wspaniałego Fuji S7000 na coś nowszego i lepszego. Wahałem się między zaawansowaną hybrydą a lustrem. Ale niestety lustro to mała uniwersalność i duże koszty szkieł, więc zostały na palcu boju FZ50 i S9600. Poprzednik tego ostatniego niestety miał mieszane opinie więc stanęło na FZ-50 który wg specyfikacji i pierwszych ocen zapowaidał się wyśmienicie. No to kupiłem i po tygodniu się go szybko pozbyłem... Ale po kolei: pierwszy zachwyt po wyciągnięciu z pudełka, świetne wykonanie, odchylany wyświetlacz, działająca stabilizacja, dwa pokrętła funkcyjne, szybkie włączenie, śladowy shutter-lag, pierścienie zooma i ostrości. Menu trochę zagmatwane, ale idzie się szybko połapać co jak z czym. Czyli żyć nie umierać. Aż do czasu... TE ZDJĘCIA SĄ TRAGICZNE!!!! Co z tego że kolorki fajne, ostrość moze nie wybitna, ale można jeszcze podciagnąć, ale przecież tutaj ziarno już widać przy ISO 100- to mój stary zabytkowy Fuji był o klasę, nie o dwie klasy lepszy przy swoim ISO 200!!! a w Panasie ISO 200- tragedia, 400-rozpacz, a reszta to rozmyte szczegóły i wariacja na temat jak marketing ma wpływ na żałosną jakość zdjęć. Zachwycać się tym nieszczęsnym urządzeniem mogą tylko osoby które miały doświadczenie z bardzo kiepskimi małpkami. Zrobiłem z życiu tysiące zdjęć na kilku różnych aparatach cyfrowych,analogowych i choćby taki dość prosty Fuji F10 koleżanki robi nieprównywalnie lepsze zdjęcia od Panasa. W końcu sensem istnienia coraz lepszych, nowszych i droższych aparatów fotograficznych jest robienie coraz lepszych zdjęć. A w przypadku FZ-50 to jest przerost formy nad treścią. Wszystko jest świetnie ale nie NAJWAŻNIEJSZE czyli zdjęcia. A co do ceny to za te pieniądze oczekuje aparatu funkcjonalnego, solidnego, uniwersalnego ale to wszystko mogą poświęcić za jak najwyższą jakość zdjęć. Jeśli producent oferuje ISO 200,400,800 czy 1600 to oczekuję że to się nadaje do czegoś więcej niż tylko rozmywania zdjęć, a kombinować sobie mogę z Canonem A430 za 400zł, a nie z prawie lustrzanką za ponad 2000zł. Sorki że się rozpisałem, ale bardzo się zawiodłem i chcę zwrócić uwagę na ten dość istotny problem w tym aparacie. Dlatego też nie mam już FZ-50 i dalej poszukuję, chyba jednak pozostaje lustro. A FZ-50 to nadaje się chyba tylko dla niedzielnych pstrykaczy którzy lubią polansować i dźwigać zbędne kilogramy, bo w najważniejszym czyli jakości zdjęć proponuję albo lustro albo bardziej zaawansowaną małpkę. Efekty i tak będą lepsze. PANASONIC FZ-50 to "prawie" lustrzanka i prawie to robi tu naprawdę kolosalnie DUŻĄ różnicę. Ale może ktoś nie wymagający będzie zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

Aparat mam od ponad miesiąca.Zrobiłam kilkaset zdjęć i jestem nim zachwycona.Zdjecia są wręcz boskie, a ergonomia doskonała.Cudowny, doskonały zoom świtnej jakości i produkcji światowej firmy.Odwzorowuje wrecz doskonale.Możliwośc głebokiego ingerownia w ustawienia sprawia,że można uzyskać zdjęcia wrecz idealne.To jest aparat dla potrafiących robić zdjecia i do tego troszeczkę myślących.W każdym aparacie moga wystapić szumy tyle, że trzeba tak go ustawić aby ich nie było widać. Jak ktoś nie potrafi niech wróci do smienki.Załosne komentarze próbujące źle oceniać fz50 świadczą o zagubieniu się w świecie fotografii albo jej całkowitej nieznajomości. Panasonic fz50 jest to super hybryda na światowym poziomie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Skuszony szeroką akcją reklamową, cudownie zapowiadającymi się parametrami i dobrą opinią o FZ-20 kupiłem ten wynalazek 2 tyg. temu. I co tu dużo pisać jakość wykonania bardzo dobra, obiektyw doskonały zakres ogniskowych oprócz tego że brakuje trochę tego szerokiego kąta, ale długie tele już jest piękne, niezawodności nie zdążyłem stwierdzić, funkcjonalność trochę mi jednak nie podchodzi ale idzie się przyzwyczaić. Najważniejsze w tym wszystkim to jednak zdjęcia. I tu niestety klapa na całej linii!!! Szumy straszne w iso 100 to FZ20 był lepszy a do tego miał jaśniejszy i ostrzejszy obiektyw. Iso 400, 800 a z przyzwoitości o wyższych nie wspomnę to tylko papka marketingowa- jakościowo zdjęcia tragiczne i bynajmniej nie ustawiałem sobie najwyższego stopnia odszumiania- bo wtedy to miałbym akwarele nie przykładając nawet do tego ręki w PS. Za te ochydne szumy to daję 2 pkt bo skuteczna praca i dobre zdjęcia tylko na najmniejszych wartościach iso za tą kaskę- panowie coś nie tak!!! A co do kosztów, to pozbyłem się szybko przedrożonego i przereklamowanego panasa i teraz po małej dopłacie mam D50 z kitem i Sigmą 70-300 może nie ostrą jak żyleta ale za to jakość zdjęć klasa a ISO 1600 respect. No i szeroki kąt. Podsumowując: Panasonic FZ-50 całkiem by to był niezły aparat jakby zdjęć nie robił :) W fajną konstrukcję wpuścili dziadowską matrycę, po co te pixele nie lepiej było zrobić coś w 6 mpx jak Fuji S6500 i mieć ładne zdjęcia i hybrydę prawie doskonałą? A za te pieniążki to panom z Panasonica to dziekujemy, jak ktoś chce mieć jakość to tylko lustro. I to za niewiele już większe pieniądze. Pozdro dla wszystkich.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 3 pkt

Aparat mam od 3 tygodni. Aparat kupiłem w e-cyfrowe za 2149 zł. Do tej pory zrobiłem już ponad 1000 zdjęć. Zdjęcia robiłem w różnych warunkach. Do tego czasu wykonywałem zdjęcia zarówno aparatami tradycyjnymi jak i cyfrowymi. Aparat jest rewelacyjny. Można nim robić zdjęcia w każdych warunkach. Informacje o szumach są zdecydowanie przesadzone. Jest to aparat amatorski, a więc ma pewne ograniczenia. Jest jednak bardzo prosty w obsłudze. Przycisk "Function" jest bardzo przydatny. Wykonując np. zdjęcia formatu 10X15, można nie przejmować sie szumami nawet przy czułości 3200. Stabilizaror jest rewelacyny. Obiektyw z tak dużym zoomem pozwala odczytać numery rejestracyjne samochodu na zdjęciu zrobionym z odległości kilkuset metrów. Do pełnego szczęścia brakuje mi jednak umieszczania daty na zdjęciach, co jest stosowane nawet w prostych aparatach cyfrowych.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt