Mam juz ten aparat jakies kilka miesiecy i bardzo mi sie podoba. Ma wady jak i zalety. Jak dla mnie to za szybko sie rozładowywuje i powinny byc sterowniki dołączone choć ich nie było ;/ .Skąd mam sciagnac te sterowniki? ze strony operatora sciaglam i nie da sie nadal przesylac zdjec ;/ wiec skad mam to wziasc? a wy to skad macie te sterowniki? Dobrze sie tym robi zdjecia bo sa tematowe i wogole. ładny wyglad no i sie wszedzie zmiesci :D Jak by ktos mi chcial odpowiedziec to niech pisze na moj nr gg 5021394 moze kto poda link skad sterowniki wziasc /plss/

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Koledzy krytykujący Kodaka C875 za wyciszenie dźwięku na zoomie podczas kręcenia video mijają się z prawdą (no - chyba że kupili jakieś starsze wersje tego aparatu). W dniu 2-8-2007 w Auchan nakręcono mi 26 sek. filmu tym modelem aparatu, zdjętym z półki sklepowej i specjalnie, w ramach testowania, "pompowano" zoomem optycznym w obie strony. Nagrywany dźwięk został tylko nieznacznie przytłumiony podczas "zoomowania" na video, mniej więcej o 25% głośności i nie jest to rażąca strata głośności podczas kręcenia filmu. Ostrość jest faktycznie tracona podczas ruszenia zoomu, ale powraca po zatrzymaniu ruchu zoomu. Można to uznać za wadę - w porównaniu do osiągów tylko niektórych aparatów Canona. Wszystkie kompakty Samsunga i większość dostępnych na rynku cyfraków kompaktowych, o gabarytach zbliżonych do Kodaka C875, też traci chwilowo ostrość po ruszeniu zoomu optycznego. Interesuje sie tym modelem aparatu podobnie jak Canonem A560 - bo chcę coś kupić do 700 zł - ale koniecznie z dobrym video, nagrywaniem audio na zoomie optycznym, i w miare dobrej jakości filmu. Canon A560 kręci lepsze filmy, ale zbyt mało skompresowane - tylko 32 minut na karcie SDHC 4 GB, a Kodak tyle samo kręci na karcie 1GB, bo uzywa kompresji MPEG4. Mam nadzieję, że Kodak C875 zobaczy "zobaczy" kartę 2GB, a może nawet 4GB, może też SDHC 4 i więcej GB. Piszę "zobaczy" , a nie obsłuży - bo zapewne nie będzie możliwe formatowanie takich kart powyzej 1GB w aparacie C875, który firma KODAK przystosowała do kart najwyżej 1GB. Podobnie mam z aktualnym cyfrakiem HPM307. Może pracować teoretycznie tylko z kartami SD do 1GB, ale po włożeniu karty LEXAR 2GB pięknie zapisywał i kasował zdjęcia i fotki robione na tej karcie. Nie wolno tylko formatować takiej karty w aparacie. Do sformatowania kart 2 lub 4 GB w PC nalezy uzyc specjalistycznego programu SDFix2G - który pozwala tak sformatować kartę SD 2 lu 4 GB, aby była znowu rozpoznawana z nominalna pojemnością przez aparaty obsługujące karty SD tylko do 1GB. Zdjecie testowe wykonane Kodakiem C875 było super, błyska przy czasie synchronizacji 1/100 sek. - co jest dużą zaletą. Canon ma tylko 1/60 sek. dla flesza - co moze powodować nieostre zdjecia w stosunkowo jasnych dyskotekach itd. Bedzie widać "duchy" i rozmycia konturów ruchomych obiektów, na zdjeciach z użyciem flesza!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Posiadam ten aparat od kilkunastu tygodni i muszę powiedzieć, że dla początkujących "fotografów" jest wystarczający. Ale nie jest dla osób, którym zależy na robieniu zdjęć bardzo zbliżonych. Posiada makro od 10 cm, ale często potrzebuje więcej, ale czasem i nawet starczy mu około 5 - niżej nie zejdzie. Aparat nie stwarza żadnych problemów technicznych, łączność z komputerem jest perfekcyjna, a karta SD działa bez zarzutu. Jest to mój pierwszy aparat. Kupiłem go za 700 zł. Zdjęcia w terenie robi bardzo dobre moim zdaniem, ale jak już mówiłem, dla ludzi, którzy lubią dobre makro, niestety aparat ten nie będzie zbyt atrakcyjny.

Zaletą tego aparatu jest na pewno 21 programów tematycznych. Posiada również tryb PASM. Nie wspomnę już nawet o 8,3 megapiksela, co pozwala na robienie dużych odbitek. 5-krotny zoom też jest rzadko spotykany w tym przedziale cenowym.
Wadą może być brak stabilizatora... Ale jakoś nie przytrafiło mi się, żeby był potrzebny, po prostu robi dobre zdjęcia. Wadą może być również to, że podczas zbliżania i oddalania podczas kręcenia filmu aparat traci ostrość i dźwięk, ale to przecież nie jest to kamera, a poza tym i tak robi niezłe filmy.

Myślę, że 700 złotych to bardzo atrakcyjna cena.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Dobry sprzet. Dla amatorów w sam raz.Uzywałem go 8 miesięcy ma 6000 zdjec.Łatwe i czytelne menu,duzo programów tematycznych,duża rozdzielczość,nie zacina się!Dobre zdjecia w trybie sport nawet na zoomie!Filmy sredniej jakości,dzwiek sie gubi podczas zbliżania ale to aparat nie kamera.Zmieniam go na Z612.Tez Kodaka.Minusy to brak stabilizatora!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt