Po 2 latach katowania kompakta przymierzam się do kupna lustrzanki. Do tej pory fotografowałem Fuji s6500, abstrahując w mojej opini najlepszym kompaktem poza Sony R1 jaki powstał do tej pory. Lustrzanki Sony odrzuciłem zgodnie z powiedzeniem, że jak coś jest do wszystkiego to i do niczego, Olympusem bawiłem się u znajomego i jakoś mnie nie przekonał, Canon fajna sprawa, ale szkiełka drogawe. Na polu bitwy pozostały Nikon i Pentax. Wszystkie niższe od 80-tki modele odrzuciłem ze względu na brak śrubokręta w korpusie. Pentax k-7 nie na moją kieszeń, więc zainteresowałem się nowym k-x'em, oraz Nikon d80/90. Jako najtańszą opcję nabyłem Pentaxa, jednak po kilku dniach zwróciłem do sklepu. Aparacik jak najbardziej w porządku, ale rozczarowała mnie jakość obiektywów kitowych, oraz zabrakło mi ustawiania punktu focusa w wizjerze, to ostatnie doskwierało mi najbardziej (szkła zawsze można wymienić). Ostatnio miałem okazję przetestować właśnie 80-tkę, chociaż nie był to pierwszy raz kiedy się z nią zetknąłem. Cóż, sprzęcik jak najbardziej na plus, obiektyw kitowy sprawia wrażenie solidniejszego niż ten od Pentaxa i nie warczy jak koparka a na 70-300 vr zdjęcia po prostu bajka (jak dla mnie amatora). Szybkość, celność i ergonomia doskonałe, szumy ...no cóż, matryca CCD to dla kompaktów optymalne rozwiązanie, lustrzanka już się o CMOS-a prosi, ale do ISO 800 śmiało można pstrykać.
Jedyną rzeczą jaka mnie niepokoi i która dyskwalifikuje potencjalny zakup to tragiczny balans bieli w ciemnych pomieszczeniach i przy świetle żarówki. I proszę niech nikt mi nie odpowiada że nie umiem go ustawić. Próbowałem chyba wszystkich ustawień razem z temperaturą kolorów (wszystkie dostępne Kelwiny po kolei) ale nie dało to pożądanego rezultatu, w przypadku portretu wręcz niemożliwe jest uzyskanie naturalnego odcienia skóry. Czy naprawdę nikt tego nie dostrzega? Pod tym względem Pentax jest o niebo lepszy. Jeśli w d90 nie rozwiązano tego problemu to jestem w kropce i pozostaje mi dalej szukać.
Zalety jakie dostrzegłem w trakcie tygodniowej retrospekcji:
-Szybki i celny AF
-Ergonomia (2 kółka nastawów bardzo ułatwiają pracę)
-Rozpiętość tonalna
-Miły dla ucha klik lustra -to takie subtelne wrażenia :)
Zauważone wady:
-Balans bieli!
-ISO na wyższych czułościach

Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Mam go od świąt bożego narodzenia. dostałam w prezencie. zapłacili moi rodzice za niego 1600 zł.
Obiektyw - AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5.5.6G ED

jestem z niego zadowolona. polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt

Aparat posiadam od miesiąca z obiektywem 18-55 VR. Dokupiłem Nikkora 50 1.8 i Nikkora 18-105. Początkowo wszystko grało ale po bliższym analizowaniu fotek okazało się, że nie ma ostrości na oczach przy portretach. Doczytałem, że przytrafiło mi się bardzo częste zjawisko back focusu. Banalna sprawa (dla pentaxa) ale nie dla Nikona. W Pentaxie możńa to zlikwidować z poziomu Menu aparatu, a Nikona trzeba odsyłać aparat do serwisu - przy czym często ustwia się apart pod dany obiektyw. Przy dokupieniu kolejnych jest znowu ryzyko, że nie będzie ostrzył i będzie trzeba się z nim rozstać na miesiąc albo i dłużej, gdyż tak pracuje serwis NIKONA.
Jeżeli ktoś chce ryzykować utratą gwarancji - af można regulować w nieco prymintywny sposób, a mianowicie za pomocą śróbki przy matrycy - klucz i do dzieła! ;-) Dziwne rozwiązanie skoro pentax dał opcję w menu, co ozacza, że można było to rozwiązać bardzo prosty sposób.

Jak dla mnie jest to jedyna wada aparaty ale baardzo poważna. Gdybym w tej chwili miał kupić aparat wziąłbym pentaxa! Szkoda, bo Nikona super leży w ręku

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Jak się go pierwszy raz weźmie do reki robi całkiem przyjemne, wręcz profesjonalne wrażenie, ale im dalej w las....bardzo mi się nie podoba, że nie ma żadnych zabezpieczeń przed kurzem- kiedy sie z nim pochodzi latem po plaży i wieje wiatr to wieczorem mozna trochę pyłu w środku aparatu znaleźć ? nawet nie ryzykuję zmiany obiektywów na zewnątrz bo szkoda mi matrycy, na szczęście kit bdb. duzo plastyku, troche nieporęczny uchwyt - dla mnie zbyt mały- bo z obiektywem aparat waży ok kilograma i mnie się wyślizguje z ręki, bez stabilizacji (kit tez jej nie ma) trudno więc robic nieporuszone fotki. no i sliski strasznie ten uchwyt, bo to nie guma, ale jakieś tworzywo? bdb wizjer, przyjemnie się kadruje przez coś takiego- zastanawiałam się przedtem nad olkiem e-510 ale wizjer ma dużo gorszy, nikon przekonał mnie nizszymi (?) szumami i teoretycznie większymi możliwościami (11-polowy AF). Teraz widzę jednak, że chyba to nie był najlepszy pomysł- szumy do ISO 800 nie istnieją, potem rosną aż do brzydkich plamek przy HI-1 czyli ISO 3200, jak się włączy odszumianie to obraz sie wygładza ale detale nikną :-( zdjęcia jak dla mnie są ok ale właśnie do ISO 800. Największe zalety tego aparatu? Hmmm chyba nie jest specjalnie lepszy od konkurencji (przy PentaxieK10 wysiada) i od tego olka, na którego chorowałam też. Ma 11-polowy AF, duży, jasny wizjer, 10mln matrycę.... wady? Brak jakiejkolwiek stabilizacji, brak uszczelnien w korpusie, brak czyszczenia matrycy, niewygodny, śliski uchwyt. Taka klasa więcej niz amatorska, ale na pewno nie profesjonalna...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Witam
Po dość intensywnym używaniu aparatu FUJI S9600 (codziennie po 100-200 zdjęć) stwierdziłem, iż czas na lustro. Interesowały mnie modele Nikona, Canona, Pentaxa i Samsunga. Olympus odpadł od razu. Powód? obiektywy, dobre szkło to majątek. Pentax oferował mi K20d 2 kółka nastaw jak w d80 i do tego nowy model który zawitał w 2008 roku na rynku europejskim. Jednak cena 2800zł to przesada i go nie nabyłem. Canony były po prostu nie wygodne. Pokrętło pod palcem wskazującym? Przesada. Samsung oferował ten sam k20d tylko pod nazwą samsunga i za cenę 2200zł. Najtańsza oferta na ceneo. Mając kompakt samsunga często się psuł, więc Samsung też odpadł. Pozostał Nikon. Liczyłem na AF w korpusie w tym przypadku padło na D80/D90.
Miałem okazję kupić D80 od 1899(samo body) do 2688(obiektyw tamron 18-200 3.5-6.4) lub D90 z filmami (przerażało mnie to) i to za cenę 3300zł bez obiektywu. Początkowo ciągnęło mnie do Live View. Jednak szybko przekonałem się, że D80 w zupełności mi wystarcza. Trafiłem na obiektyw w 100% dobrze działający bez żadnych wad.
Zalety:
- matryca 10.0 mln pixeli w fujiku miałem 9.1 Ale jakościowo to na tyle nie wyglądało. W D80 mocno odczułem tę 10 lecz wydaje mi się, że 6 w zupełności też starczało by.
- Szumy jak ktoś wcześniej pisał do 800 lub 1250 znośne H1 już w ostateczności lecz po lekkim odszumieniu jest dobrze.
- Plusem dla mnie jest dodatkowy ekran u góry tuż przy kołach nastaw. Zamiast głównego dobrze się sprawdza, do tego jest podświetlany.
- 2 koła nastaw, lepsze rozwiązanie niż dociskanie przycisku czy używanie palca wskazującego.
- lampa błyskowa wbudowana bardzo dobrze się sprawdza, chociaż mogłaby być lepsza.
- wyposażenie wraz z ochroną na obiektyw, bardzo mnie to cieszy;)
- no i stabilność w mojej ręce, mam małe dłonie ale leży doskonale.
- żywotność baterii starcza mi na 500 zdjęć na 300 z flashem.
- no i co najważniejsze nie pełni roli hybrydowej jak D90 nie kręci filmów. Przecież to jest aparat, a nie kamera!!!! Za kilka lat mikrofalówkę będę mieć i kurczaki gotować robiąc przy tym zdjęcia rodzinie!

Wady: no znalazło się trochę;
- jak pisał kolega wcześniej, jest wykonany z gorszych materiałów niż D60 czy D50 lecz znośny. Nie przeszkadza to w użytkowaniu!
- pomiar matrycowy zgadzam się. W 100% niecelny!
- Czasem ma problemy z ustawieniem ostrości
- AUTO ISO beznadziejne!


POLECAM GO W 100%, jego cena jest tańsza o prawie 1000zł od D90 a za te 1k można kupić porządny obiektyw!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.25 pkt

jestem wmiare poczatkujacym fotografem, ale aparat jest w uzytku chyba codziennie. Nikon d80 jest moja druga lustrzanka, mam do niego dwa szkiełka tamrona i sigmę, wspolpracują świetnie. Body jest bardzo dobre, wymodelowane tak, ze trzymajac je nigdy nie mam obawy ze spadnie, LCD tez naprawde fajny,w sumie jesli chodzi o tryby to Automat uzylem pare razy na poczatku a od tego czasu manewruje tylko miedzy M,A,S,P...glownie manual jednak. brecketing tez fajny, napewno lepszy niz w d70s, na iso robie glownie koło 200, zdarza sie 800/1000 juz w kryzysie ;). Pierwsza lustrzanka byl nikon d70s i stanowczo go odmawiam, naprawde, zwlaszcza jesli ktos chce robic zdjecia sportowe, nie daje rady... ogolnie d80 naprawde polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam aparat od roku, mam również D50. Niestety materiały użyte do budowy 80siatki są gorsze niż w D50. Używam sprzętu zarobkowo/hobby. Sprzęt ma pewne wady:

- Jakość materiałów (najgorsze w serii Dxx, jako jedyny z serii. D40, 60 i 90 są z lepszych materiałów czuć to w ręku)
- Pomiar matrycowy, niestety tego lepiej nie używać, bardzo nieprzewidywalny.
- ISO do 800 a nawet 1250 znośnie, dalej to jak by dko niedopracowane.

Posiada też zalety:

+ Ergonomia jak w nikonie zawsze na najwyższym poziomie.
+ Żywotność aku
+ CLS
+ Przyzwoity LCD

Niestety idzie pod młotek D50 zostaje, D80 w ludzi, a Fuji S5 Pro do mnie zawita.

Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

D80 jest niczym Audi A4, pomimo swojego wieku prezentuje się nadal świetnie i można na nim polegać. Swojego czasu byłem maniakiem zmieniani aparatów i systemów. Zaliczyłem wszystkie systemy i sporo aparatów. Od ponad roku zatrzymałem się właśnie na D80 a to o czymś świadczy i na razie nie zamierzam go zmieniać. Body + kilka szkiełek potrafi zaspokoić największego maniaka foto.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Pisałem nie dawno, jaki to dobry sprzęt, ale nie pisałem o tym, że nie przepala jak inni piszą,a co ciekawe zdjęcia mimo upływu czasu wychodzą coraz lepsze i bardziej ostre polecam uchwyt pionowy i dwa akumulatory można wtedy robić zdjęcia i nie martwi się o zasilanie,
Cena jest bardzo przystępna warto go mieć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo dobry sprtzęt- fajne odwzorowanie kolorów i niskie szumy do ISO 1600- znakomite wykonanie korpusu- świetnie leży w ręce- nieco gorzej z dynamiką ale i tak nie jest źle. bdb autofocus- użytkuję z nikkorem 18-135, nikkorem 50 mm 1,8 i sigmą 70-300 APO- znakomicie sprawdza się przy portretach i zdjęciach makro- brakuje mi jednak wstępnego uniesienia lustra :-( Bardzo długa żywotność baterii- nawet i 500 zdjęć można zrobić bez ładowania. W ogóle nie przeszkadza mi brak LV czy czyszczenia matrycy- zbędne gadżety. Fajne efekty filtrów i wstępna obróbka zdjęć na poziomie aparatu. Bdb do nauki fotografowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt