Użytkuje go bardzo intensywnie. Mój model ma już ponad 100tys klapnięć. Na razie działa bez zarzutu ale pewnie niedługo migawka poleci bo producent pisze o 60 tys. Czekam na D90 zobaczymy co pokaże a mojej D80 wcześniej nie zamienię na nic innego. Jest jak AK-47 niezawodny o sprawdzonej konstrukcji

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

używam wyłącznie ze szkłami stało ogniskowymi zaczynając od 1,8. Przez cały ten czas sprawuje się świetnie. Fotki ostre jak żyleta, kolory typowo Nikonowskie, które mi akurat bardzo pasują. Robie przeważnie portrety i sprzęt spisuje się znakomicie i jeszcze przez dłuższy czas będzie spełniał moje oczekiwania

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

używam go od momentu kiedy wszedł na rynek i nigdy mnie nie zawiódł, Sprawdza się doskonale w każdym warunkach pomimo braku uszczelnienia. Kłapnąłem już około 60 tys fotek i trzyma sie wspaniale. Polecam wszystkim początkującym fotografom i tym, którzy już trochę zdjęć w życiu zrobili

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

no obiektyw 18-135 to chyba za rewelacyjny nie jest- przy szerokim kącie winietowanie i efekt beczki z pięć razy większe niż u fuji (tu nawet nie ma się co kłócić). jakość zdjęć jest ok, ale przy tym obiektywie nie są ostre jak żyleta (już zbieram na lepsze szkło). niestety gubi się też fokus zwłaszcza jak jest mniej światła- ale to właśnie "zalety" tego obiektywu. i niestety do zdjęć makro potrzebny statyw, bo nawet włączając "opóźnienie ekspozycji", które ma zapobiec poruszeniu przy klapnięciu lustra delikatne rozmazanie jest. to że jest to sprzęt o klasę lepszy niż fuji nie mam wątpliwości, ale kiedy się trochę czasu pobawiło tamtym (świetnym) aparacikiem to pewne porównania i (zwłaszcza) oczekiwania rodzą się same. nikon to doskonała ergonomia (choć grip powinien być wyłożony gumą), świetne, czytelne menu, intuicyjnie rozłożone przyciski, mnóstwo funkcji i opcji, retuszowanie zdjęć (podstawowe) na poziomie aparatu, świetny wizjer- słowem przyjemność fotografowania. ale sentyment do fuji pozostanie :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

kiedyś król parkietu a dzisiaj już prawie dziadek na rynku foto ale dzielnie sobie radzi w obecnych czasach. Mając do wyboru np D60 a D80 nie muszę się długo zastanawiać...oczywiście ten drugi. Z biegiem czasu cenowo wskoczył w półkę prawie najtańszych lustrzanek a możliwościami je w większości przebija. Skromnym zdanie jeszcze długo mi posłuży aż jego jeszcze nieistniejący następca spadnie sporo z ceny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

mistrz ergonomii, posiadam w zestawie kita+55-200VR i stałke 50, które spełniają w 99% moje oczekiwania związane z robieniem zdjęć. Fotki drukuje nie większe niż A4 i do tego rozmiaru rzadko się zdarz aby foto nie wyszło nawet gdy robi je moja żonka na auto :) jestem z niego mocno zadowolony i na pewno jeszcze długo mi posłuży

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

No dobra. potestowałem go sobie przez półtora tygodnia, a wczoraj pokusiłem się na mały (hehehe) test porównawczy w Fuji S6500 którego jeszcze mam.
Test obejmował zdjęcia robione "z ręki" i ze statywu. Oba aparaty na tych samych ustawieniach, w manualu (test 1- F 5,6, WB- żarowe, pomiar- SPOT; ISO w zakresie 400- 3200; test 2-F 11, pozostałe tak samo; test 3- F6,4 WB żarowe, pomiar Center, iso OD 100-3200; test 4- F 8.0 ust tak jak w teście 3). Pstrykałem soie kolejno zdjęcia (zmieniając ISO oraz ustawiając odpowiednią migawkę). Zapisałem wyniki, zgrałem zdjęcia do kompa i porównałem sobie fotki.Jak myślicie co wyszło? Jestem w ciężkim szoku. Naprawdę. Przy zdjęciach robionych na statywie( z samowyzwalaczem, żeby nie było poruszeń) aż do ISO 800 Nikon jest bezkonkurencyjny, Potem jest już troszkę gorzej (ISO 1600) ale wszystko znowu wraca do normy przy ISO 3200 (chyba się włączyła intensywna redukcja szumów). Jeżeli chodzi o zdjęcia ze statywu Fuji to dobrze jest do ISO 200, przy ISO 400 pojawiają się jakby dodatkowe obrysy przedmiotów, przy ISO 800 zminia się kolorystyka i pojawia intensywny szum, a ISO 1600 i 3200 porazka. Ale sytuacja diametralnie się zmienia kiedy robimy zdjęcia z ręki. Przy F 5,6 czy 6,4 jest jeszcze w miarę ok- NIKON jest bezkonkurencyjny od ISO 800 ww górę- fotki są nasycone, bez szumu, wyraźne. Fotki z fuji mocno zaszumione, ale również nie poruszone. Sytuacja staje sie dramatyczna przy ISO 400- tutaj fuji po prostu rozkłada Nikona na łopatki- chociż czas migawki się wydłuża, zdjęcia z Fuji są w ogóle nieporuszone, natomiast zdjęcia z Nikona rozmyte, bez zachowania ostrości. Jeszcze gorzej wypada Nikon przy przesłonach F 8 iF 11- własciwie tylko fotki z ISO 1600i 3200 (krótki czas migawki) są w miarę nieporuszone i można o nich powiedzieć, że ostre. Poniżej króluje Fuji- ISO 1600 rewelka (tak jakby przy zdjęciach z ręki włączał sie jakiś magiczny system redukcji drgań i szumu- fotki są wyraźniejsze i mniej zaszumione niż te przy ISO 1600 ze statywu??), ISO 3200 mocno zaszumione ale zdjęcie ostre-(można nawet odczytać napisy na brzegach ksiżek!!!). Nie wiem, czy to za sprawą wagi? Nikon z ob 18-135 troche waży i pry zdjęciach z reki zwłaszcza z długim czasem migawki chyba o prostu ręka mi drży???? Fuji jest lżejsze ale, radzi sobie nawet z migawką 8 sek (spróbujcie utrzymać aparat bez mrugnięcia przez 8 sek!!!!!! Jestem naprawdę w ciężkim, totalnym szoku!!!! Wcale nie dziwią mnie juz te wszystkie zachwyty nad Fuji S6500. I poważnie zastanawiam się nad zdjęciem aukcji z allegro. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

przesiadka z C350D wyszła mi na dobre, D80 zaspokaja moje wszelkie potrzeby związane z fotografią. Trochę może szumi bardziej na wysokich ISO ale rekompensuje to większą naturalnością i kolorystyką fotek. Konstrukcja nie najnowsza ale ergonomii nic nie można zarzucić. Zresztą daje to do myślenia , że jeszcze nie pojawił się następca D80

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadaczem D80 jestem od soboty :-)) Nie powiem jeszcze dużo o jakości zdjęć, czy niezawodności, ale pierwsze opinie już sobie wyrobiłem. Oczywiście jak najbardziej pozytywne. Zanim stałem się włascicielem tego modelu, miałem okazję potestować sobie 1 dzień (!!!) Pentaxa K10D (umowa ze sklepem :-))). Nie powiem- znakomity korpus, solidne wykonanie, dużo dodatków (czyszczenie matrycy, stabilizacja itd), ale jakość zdjęć mnie nie zachwyciła- mimo wielokrotnego ustawiania balansu bieli, podbijania ekspozycji, ostrości, kontrastu zdjęcia wychodziły w nienaturalnych kolorach. Również stabilizacja nie sprawdziła się przy wieczornym świetle żarówek w domu- obraz był rozmyty, nawet mimo wysokiego ISO (640, 800). Nie podobał mi się też rodzaj szumu w pentaxie. Wszystko to zdecydowało, że zostałem przy NIKONIE (jego wcześniej też dostałem do testowania na 1 dzień). Lepsze odwzorowanie kolorów, jaśniejszy wizjer (ten w pentaxie na dodatek trochę przypominał mi tunel), może gubi się czasami fokus, zwłaszcza przy słabym oświetleniu (pokój po południu), ale obsługa naprawdę intuicyjna i prosta. No i polskie MENU, którego w Pentaxie nie było. Szumy też takie przyjemniejsze dla oka, ale w ogóle to na tych kilkudziesięciu zdjęciach które zrobiłem, wystepuja dopiero powyzej ISO 800, a ISO 1600 tez jest całkiem znośne. Na razie jestem zadowolony. Poznaję kolejne parametry i funkcje. Niebawem napiszę moje kolejne spostrzeżenia :-)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

W całym kilkunastomiesięcznym okresie użytkowania i testowania ze sporym zapasem szklarni i gadżetów jedyną rzeczą która mnie trochę denerwowała to nie pasujący mi kolor czerwony. Reszta to same zalety. Nie zawiódł mnie w żadnych warunkach chociaż nie ma uszczelniaczy, autofocus działa szybko i precyzyjnie. TYLKO MOGĘ POLECIĆ ! ! !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt