witam
robie zdjęcia sp-510 około roku, jak każdy ma swoje zalety i wady, dla mnie więcej jest zalet: duży wyświetlacz, duży wybór tematyczny ( dla każdego coś się znajdzie, ja głównie używam portretu i krajobrazu), prosta obsługa, nagrywanie filmów, na dużym zoomie i makro świetne zdjęcia no i cena super, a jeśli chodzi o krytykę to : gorzej wychodzi przy zdjęciach nocnych
z tej półki i za tą cenę polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat od prawie roku. Jestem z niego naprawdę bardzo zadowolony. Prawie nigdy nie korzystam z trybu auto. Zdjęcia robię przeważnie z ustawieniem priorytetu migawki (czasu naświetlania). Przy nie przekraczaniu wartości ISO 200 uda się uniknąć szumów, ale generalnie staram się nie robić zdjęć na czułości większej od ISO 100. Wprawdzie aparat ma redukcję szumów, ale czasami może się okazać, że zdjęcie jest nieostre. Co do ostrości właśnie, to czasem jest problem z jej "złapaniem". Poza tym apart mógłby nieco szybciej ostrzyć. Poza tym ma wiele gotowych tematów fotograficznych w zależności od warunków w jakich chcemy robić zdjęcia. To na początek na pewno wystarczy. Potem jeśli ktoś chce się nieco zagłębić w tajniki fotografowania, na pewano odkryje wcale nie małe możliwości aparatu. Poza tym aparat ma w oprogramowaniu funkcje, którymi można dokonać obróbkę zdjęć, redukcja czerwonych oczu, itp. Zapomniałem wspomnieć o funkcji kamerowania. Niestety w trybie z dźwiękiem nie można korzystać z zoomu. Ale same filmy są całkiem przyzwoitej jakości. Gorzej z dźwiękiem, ale w końcu to nie kamera, tylko aparat. Podsumowująć apart naprawdę dobry, robi bardzo ładne zdjęcia z realnie odwzorowanymi kolorami. Akumulatory o pojemności 2500 mAh (4 szt.) wystarczają mi na około 600 zdjęć (ilość uwarunkowana częstością używania lampy błyskowej). Aparat godny polecenia osobom, które robią zdjęcia nie tylko na trybie AUTO.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

super aparat według mnie. W tym aparace jedną z wad jest słabe auto lepiej wogóle jego nie użyuwać. Iso ustawiać w granicach do 200 bo dalej robią się szumy.
Jesrem amatorem ale szybko się połapałem w tym aparacie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam!Mam Olympusa sp510 od miesiąca i muszę powiedzieć, że za tą cenę (604 zł w sklepie internetowym) nie znajdziecie nic lepszego!
Trzeba się jednak troche napracować i zapomnieć o trybie auto lub "scenerie".
Juz na pierwszy rzut oka widac efekty cięcia kosztów - brzydka obudowa, flesz który sam nie wyskakuje - trzeba mu "pomóc" topornym guzikiem, ruszający się obiektyw..ale to wszystko nic, bo jakosc zdjec rekompensuje te wady! Trzeba tylko pamiętac, aby nie przekraczac wartosci ISO 200 - to maximum przy ktorym szumy matrycy sa znosne. Dobrze tez jest ustawic jakosc zdjec na SQ1 2560x1920 ale w wysokiej jakosci. Wówczas na 1 gigowej karcie zmiesci sie ponad 280 zdjec, a matryca nie pracuje na pelnych obrotach i nie generuje tyle szumow. Menu jest czytelne i po paru godzinach nie trzeba praktycznie myslec przy operowaniu guzikami. Obiektyw jest w miare jasny, jednak przy najmniejszej ogniskowej trzeba uwazac na efekt "beczki", dosc mocno znieksztalca obraz przy krawedziach, lecz to typowe dla tak duzego zoomu.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

SP-510 UZ kupiłem kilka dni temu za 649zł..
Świetne wykonanie jak za tą cenę ,przejrzyste menu ,niezbyt wymagający jeśli chodzi o zasilanie (włożyłem stare ,rozładowane akumulatorki i działa bez zarzutu)
Po opanowaniu aparatu, korzystaniu z ustawień manulanych i tematów robi całkiem fajne fotki..
Świetne wideo 640X480 w komplecie z koszmarnym dźwiękiem..
w zasadzie mikrofon rejestruje tylko to co jest na pierwszym planie i to w kiepskiej jakości.. w dodatku podczas nagrywania z włączonym mikrofonem nie można korzystać z ZOOM-u..
do korzystania z trybu 640X480 30fps jest potrzebna karta z indeksem "H" bo na wolniejszych aparat zapisuje tylko 15s.
pozatym koszmarnie drogie akcesoria..
Konwerter szerokokątny WCON-07 kosztuje praktycznie tyle co aparat..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Witam!
Od wczoraj jestem właścicielem i użytkownikiem aparatu olympus sp-510uz. Dlatego za wiele na razie nie napiszę. Wcześniej miałem znakomitego ale już wysłużonego HP-935(3lata).Są dwie rzeczy które mi sie w nim bardzo nie podobają:
1.W trybie wideo zoom optyczny jest dostępny jedynie gdy nagrywamy film bez dźwięku.Moim zdaniem to jest specjalnie zrobione by po jakimś czasie zdecydować się na zakup czegoś lepszego.Zastanawiam się w czym przeszkadza nagrywanie wideo z dźwiękiem dla zoomu optycznego(może zbyt duży pobór mocy?).
2.Przy nagrywaniu wideo w rozdzielczości 640/480- 30fps jest limit nagrywania sekwencji wideo do 15sekund!Może tylko u mnie tak jest gdyż wszędzie w parametrach jest napisane że wszystkie cztery tryby uzależnione są od pojemności karty.Mam kartę 1GB i normalnie przed uruchomieniem nagrywania w najwyższym trybie licznik pozwala na dużo więcej.Tylko uruchamiam nagrywanie i mogę nagrywać seriami po 15sekund.Może coś źle ustawiłem...JEśLI KTOś MOżE COś POWIEDZIEć W TEJ SPRAWIE PROSZę O JAK NAJSZYBSZą ODPOWIEDź!
Jest jeszcze jedna drobniejsza już wada:w trybie AUTO nie można dodać zoomu cyfrowego.Ale to już mnie tak
nie denerwuje.
Poza tym aparacik jest super i w tym przedziale cenowym na dzień dzisiejszy to zdecydowanie jedna z bardziej atrakcyjnych ofert.Aparat kupiłem w Mediamarkt za 650zł plus karata za ok80zł.Trzeba podkreślić,że wymienione przeze mnie wady dotyczą trybu wideo a to jest w końcu aparat a nie kamera.Jednak chyba można było bardziej się postarać i umożliwić pełne nagrywanie wideo z zoomem i dźwiękiem a nie stawiać użytkownika przed wyborem albo zoom albo dźwięk.To jest trochę nie fair...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Witam!!!!
Od niedawna postanowiłem amatorsko zająć sie fotografią. Po przeczytaniu setek recenzji i przewertowaniu stron www zdecydowałem sie na zakup Olympysa Sp 510. Zdjęcia jakościowo są dobre. Aparacik ten posiada dużo programów tematycznych co pozwala na dostosowanie ustawień do określonego pleneru fotografowania. Szczególnym jego atutem jest robienie zdjęć makro z niewielkich odległości (wychodzą naprawdę super). Jedyną wadą jaką zauważyłem jest to, że nie radzi on sobie dobrze w miejscach słabo oświetlonych (wówczas na zdjęciach w wysokiej rozdzielczości widoczny jest "piasek"). Poza tym aparat jest super, polecam wszystkim niezdecydowanym.
Jeżeli chodzi o cenę, ja kupiłem go za 659zł.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

witam
aparatem wykonałem sporo zdjęć
wcześniej miałem olympus-a 760UZ który robił super fotki, (pozdrawiam wszystkich użytkowników tego sprzętu) - po prostu zdjęcia doskonałej jakości.
Nadszedł czas na nowy sprzęt i wierny marce, dobrej myśli zakupiłem 510-tkę.
Aparat jest dobry, ergonomia, jakość wykonania, myślę że i niezawodność. Ale jedna rzecz całkowicie go dyskwalifikuje - zdjęcia są nieostre.
Nie chodzi tutaj o to że aparat nie "złapał ostrości" (chociaż z tym też czasem są kłopoty), albo że zdjęcia sa poruszone. Po prostu zdjęcia są rozmyte najprawdopodoobniej z powodu przesadzenia z algorytmem oprogramowania do redukcji szumów.
Optyka jest dobra, przejęta z wcześniejszych modeli. Ale redukcja szumów zabija jakość zdjęć, robi z nich "mydło".
Oczywiście wież, że jest opcja wyłączania/włączania redukcji w menu. Zawsze ją miałem wyłączoną.

nie polecam, zawiodłem się.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

Miałam okazję dnia wczorajszego uczestniczyć w zakupie tego aparatu.
Nie będę się rozwodzić i robic z siebie super artystki...
pracowałam (pracuję) od półtora roku na Olympusie C-480 i powiem szczerze, iż miałam ogromne zastrzeżenia co do swojego modelu, jednak .. właśnie.. jednak wszystkie modele Olympusa mają następujące zalety:
*świetne makro (2 cm bez problemu, oczywiście mówimy tu o opcji super makro, plus do tego dochodzi zawsze ustawienie SHQ, zabawa nasyceniem i saturacją)
*ładne kolory w plenerze
*dobry tryb portretowy
*wygodna i ładna, poprawna praca migawki


to samo zauważyłam w Olympusie SP-510 UZ.
Poza tym, ten model posiada moim zdaniem świetny obiektyw, na którym bez problemu można zainstalować filtr, a z użyciem tulejki i obiektyw wymienny (Sigmę, np.).
Jest solidny, ładny, można schować lampę błskową.
Świetnie odwzorowuje kolory, zdjęcia nie są poruszone (nawet na maksymalnym ustawieniu zoomu).
Owszem, łapie ciężko ostrość.
Trzeba się nieźle natruydzić.

ogólnie polecam wszystkim, którzy chcą na poważnie zacząć bawić się fotografią.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Po dłuższym użytkowaniu stwierdzam co następuję:

plusy:
- świetna jakość przy zdjęciach w świetle dziennym (porównywalne z lustrzanką)
- mnogość trybów (zwłaszcza krajobraz+portret bardzo się sprawdza)
- niezła jakość filmów (640x480) - brak zoomu raczej nie przeszkadza
- cena atrakcyjna do tego co daje nam producent

minusy:
- fatalna wręcz długość robienia zdjęcia oraz sekwencji zdjęć (ledwo 1 klatka na 1.5 s. - to naprawdę kiepsko)
- średnio sprawdzające się tryby nocne (strasznie zaciapkowane są zdjęcia...)
- obudowa nie wzbudza zbytniego zaufania jakby miała upaść i ocaleć.

To tyle.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt