Po dłuższym użytkowaniu stwierdzam co następuję:

plusy:
- świetna jakość przy zdjęciach w świetle dziennym (porównywalne z lustrzanką)
- mnogość trybów (zwłaszcza krajobraz+portret bardzo się sprawdza)
- niezła jakość filmów (640x480) - brak zoomu raczej nie przeszkadza
- cena atrakcyjna do tego co daje nam producent

minusy:
- fatalna wręcz długość robienia zdjęcia oraz sekwencji zdjęć (ledwo 1 klatka na 1.5 s. - to naprawdę kiepsko)
- średnio sprawdzające się tryby nocne (strasznie zaciapkowane są zdjęcia...)
- obudowa nie wzbudza zbytniego zaufania jakby miała upaść i ocaleć.

To tyle.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparacik kupiłem 2,5 tygodnia temu, zrobiłem juz około 750 zdjęc i wszystko gra swietna jakosc zdjęc i odziwo filmów. Zaskoczyłe mnie bateria która zaskakująco długo nie pada.Aparat nie jest drogi (co mogło by wskazywac na to ze to szajs) przy czym jest genialny. Polecam go wszystkim (nawet profesjonalistom) poniewaz sam aparat jest profesjonalny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem dość zaawansowaną amatorką. Mam ten aparat już 2 tygodnie, w sumie zrobiłam nim ponad pół tysiąca zdjęć. Muszę przyznać, że jest bardzo dobry. Plusów mogę wyliczać dużo. Pierwszym jest długa wytrzymałość baterii. Przy naładowanych akumulatorach można spokojnie iść na cały dzień gdzieś, robić mnóstwo zdjęć i być pewnym, że nie padnie. Poza tym taki aparat przy 7,1 milionów pikseli i przy 10-krotnym zoomem optycznym to cudo, które warto mieć. Zdjęcia wychodzą rewelacyjne, no, chyba, że ktoś nie miał do czynienia z fotografią i nie umie się posługiwać aparatem cyfrowym, to przez brak umiejętności może "zepsuć" jakoś zdjęć, czyli rozmazać itp. Jest tutaj tryb stabilizacji co prawda, jednak osobiście zauważyłam, że działa on tylko przy fleszu. Jednak aparat ma swoją wagę, nie jest bardzo lekki, a jak wiadomo mając coś cieższego łatwiej utrzymujemy to w miejscu ;). Dodatkową zaletą jest polskie menu, które ułatwia "poruszanie się" po aparacie. Poza tym, jeśli chodzi o nagrywanie filmów... są świetnej jakości. Nie pamiętam dokładnie jakiej rozdzielczości, ale coś koło 680-460... To dość duża jak na aparat. Miałam wcześniej do czynienia z kilkoma cyfrówkami i gdy oglądałam filmy powstałe w nich na komputerze były gorszej jakości, a w każdym razie napewno mniejszej rozdzielczości. Dodam też że aparat ma funkcję edytowania zdjęć, dodawania do nich napisów, ramek i tym podobne. Jest możliwość zmiany zdjęcia w aparacie na czarno-białe lub sepii. Jedyną drobną wadą, którą dostrzegam w Olympusie jest to, że przy odtwarzaniu filmów w aparacie, jest dość cichy dźwięk. Można co prawda coś usłyszeć, ale najlepiej słuchać w cichym pomieszczeniu. Jest tryb ustawiania głośności i ja właśnie mówię o trybie najgłośniejszym. Ale na komputerze oczywiście wszystko słychać. Tutaj, na stronie podana jest cena ponad 800 zł. Ja kupiłam ten aparat za 1039 zł, ale razem z wieloma akcesoriami tj: karta 1GB, futerał, akumulatory z ładowarką itd. Podsumowując... produkt bardzo dobrej jakości. Polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Mam ten aparat od 3 dni. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. Długo sie zastanawiałem nad kupnem cyfrówki, przeglądałem oferty, czytałem recenzje itp i ostatecznie zdecydowalem sie na tego Olympusa.
Powody dla którego go wybrałem:
- bezkonkurencyjny w swojej klasie jeśli chodzi o cene
- wyswietlacz 2,5" (dzis porownywałem z Sony H2 2" i szczerze mowiac ledwo co widac na tych 2 calach)
- 7.1 megapikseli
- 10x zoom optyczny (dla mnie to absolutne minimum, inaczej to tylko pozostaje kupic cos z 400 zeta)
- 15x zoom optyczny przy 3 megapikselach
- male rozmiary (idealnie lezy w ręce)
- dlugi czas pracy baterii
Wykonalem nim ok. 500 zdjęć. Tryb AUTO jest jak dla mnie dobry. A na manualu to jak dla mnie amatora udało mi sie zrobić 20 zdjęć jak profesjonalista i dlatego
moge szczerze polecić ten aparat. Wszyscy tutaj opisuje ze sa szumy, a ja powiem ze cudów za 800 zł sie nie spodziewałem. Wiem co brałem. Każdy by chciał żeby za ta kase mieć zdjęcia jak z lustrzanki za 10000 zł. Troche opamiętania. Miałem brać Panasonica FZ-50
no ale jak w nim też każdy pisze ze są szumy i w tym są to po co mam dawac 1000zł więcej jak moge mieć to samo. Co prawda matryca gorsza o 3 mpx no ale jak na początek ciesze sie że dokonałem takiego wyboru.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Jeśli chodzi o Olympusa Sp510-powiem szczerze więcej negatywu niż pozytywu.Jestem zaawansowanym amatorem.Przede wszystkim jakość zdjęć bardzo niezadawalająca,przy bardzo dużym iso zdjęcia ziarniste co wygląda paskudnie,tryb auto robi bardzo kiepskie zdjęcia,dużo zdjęć wyszło przebarwionych na niebiesko.Zdjęcia panoramiczne bardzo niskiej jakości,nie widac żadnych szczegółów na zdjęciach krajobrazu,bardzo często zdjęcia są rozmyte, niewyraźne,stabilizator obrazu to chwyt marketingowy,przy włączonym stabilizatorze podwyższa się tylko iso co negatywnie wpływa na jakość fotek.To po tych negatywach przyda się pare zalet:
-Ekran bardzo duży czytelny
-Jesli chodzi o wydajność baterii stawiam ocene 5+
-jak na to patrzeć,że aparat to nie kamera robi bardzo dobre filmiki(jedyne co brak zoom-u przy kręceniu filmu-ale to nie kamera)
-zdjęcia makro-można zrobić bardzo dobre zdjęcia,trzeba tylko poświęić troche czasu
-Bardzo rozszerzony zakres tematów dla amatorów.
Zakupiłam aparat za 1200zł.w listopadzie 2006r.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

aparat zakupiłem 2 miesiące temu, mimo w miare dobrej ceny jak na tego typu aparat nie do końca jestem z niego zadowolony.
jest dobra ilość MP, nie przecze
jego wadą i do dosyć dużą są trudno dostępne, niestandartowe karty, i ogólnie słabe jakościowo- np. długie oczekiwanie na zapisanie zdjęcia. chyba że ktoś chce wydać nie wiadomo ile kasy na dobrą i szybką karte...

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

dodam narazie, że zapłaciłem za ten aparat 799zł (nowy i w sklepie w pudełku), zaczynam z nim zabawę i stwierdzam, że jego siła tkwi w ustawieniach manualnych jak i w trybach tematycznych, od automatu nie można wiele wymagać chociaż w typowych warunkach sobie radzi, kto chce fotopstryka to nie ten aparat. Trochę mnie denerwują szumy ale ja chciałem aparatu w którym parametry robionego zdjęcia ustawia się samemu. Co do formatu RAW udało mi się pod GIMP'em odczytać ten format w linuxie jenak bez koloru (odcienie fioletu). Jako, że aparat mam dopiero kilka dni to nie wystawiam oceny co do niezawodności i jakości zdięć (w trybie auto zdięcia są jakościowo dobre i dałbym im ocenę wg skali 4,5pkt). Do tej pory miałem aparat który właściwie miał tyklo automat i zdjęcia robił na ocenę może 2,5pkt. Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.33 pkt

Aparat posiadam okolo jednego miesiaca,jednakze po wczesniejszych doswiadczeniach z Minolta x20 jestem z niego bardzo zadowolony. Niewatpliwa zaleta tego aparatu jest wysoka oszczednosc baterii wg producenta okolo 650 zdjec wg mnie okolo 500. Sprzet ten posiada wiele funkcji recznych i tutaj dla niestety bez odpowiedniej znajomosci podstaw fotografii, zaczynaja sie problemy. Dla zupelnym laikow jest dosc duzy wybor ustawien tematycznych. Jesli mialbym opisac wady to przede wszystkim zapis na kartach xd ze wzgledu na ich cene,braku zoomu w trybie kamey(bardzo wysoka rozdzielczosc to plus,minus brak kompresji). Aparat kupilem za 900 zloty i wg mnie w tej kategorii cenowej jest on w tej chwili liderem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Posiadam sp 510 uz od ponad pół roku i zrobiłem nim ok5000tys zdjęc muszę przyznac że się na nim coraz bardziej zawodzę.Kupiłem ten aparat pod kątem robienia zdjęc moim dwum synom, w tej dziedzinie aparat zawiódł na całej lini. Nie posiada optycznej stabilizacji, zdjęcia są rozmazane, a wiadomo że dzieciaki są bardzo ruchliwe, pełna klapa.
Wiele osób pisze natemat tego aparatu że jest super robi ostre zdjęcia, doskonale odwzorowuje kolory,moim zdaniem to jakieś nieporozumienie.
WADY:
-Brak stabilizacji optycznej obrazu , cyfrowa jest ale podbija iso do 400 i zdjęcie wtedy jest jak wielki ziarno
-zdjęcia mocno rozmazane na krawędziach, przy próbach ustawień bez efektu,
-funkcje tematyczne trochę nie bardzo np funkcja w pomiieszczeniach podbija iso do 400 i zdjęcie jest niewyraźne
-bardzo wolna karta xd
-duży luz na obiektywie prawie co wypada
-zdjęcia przy iso 100 już widac ziarno
-bardzo wolno ostrzy ok 5s
Plusy:
-dobry zoom
-długo trzymają baterie ok 500 zdjęc
-lekki i poręczny trochę plastikowy

Podsumowując aparatu nie polecam za tą cenę można miec aparat który będzie robił ładniejsze zdjęcia. Lekko się wkopałem człowiek uczy się na błedach.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Dobry aparat bo: zdjęcia wychodzą dobre i jest tani. Mam go 6mc i działa bezproblemowo. Nie ma co przepłacać i kupować jakiegoś prawie dwukrotnie droższego kompakta, bo nie będzie wiele lepszy. Wady, które w zasadzie nie wpływają na jakość zdjęć (a do tego jest storzony) to: paskudny wygląd, obudowa słaba jakościowo, kipsko sie trzyma (ja mam za dużą łapę). Duze plusy: bogate menu, RAW (w droższych często go nie ma, a to może sie przydać zaawansowanym amatorom), długi czas pracy, względnie mały rozmiar. Jak kto chce to może zobaczyć zdjęcia wykonane tym apatarem na http://www.flickr.com/photos/rziolkowski/

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt