oceniam jako amator, porównuję z minoltą z6: jestem zadowolona z olympusa, minolta wypada dużo gorzej, zdjecia robione sp510 są zadawalające, duży wyświetlacz, dobra ostość przy zbliżeniach i naprawdę dobra jakość przy użyciu lampy, menu ok, energooszczędny i przystepna cena, oczywiście wady też by się znalazły ale jestem z aparatu zadowolona więc piszę o pozytywnych aspektach, polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Jestem szczesliwym posiadaczem pierwszego mojego aparatu cyfrowego - wlasnie SP 510UZ - Tutaj rzeczywiscie moja ocena bedzie "niefachowa" - bo dopiero "ucze" sie sztuki fotografowania - jednakze juz po kilkudziesieciu zdjeciach - moja ocena moze byc tylko jedna - jest to bardzo solidny aparat - a w swojej kategorii wydaje mi sie ze jest bardzo dobry....
Plusy: zoom, 21 blokow tematycznych (co dla poczatkujacych jest naparwde ogromnych ulatwieniem), 7,1 MP, mocna lapma blyskowa, poreczny; minusy: dlugosc naswietlania, czasami potrafi zgubic rozdzielczosc....(tyczy sie to glownie zdjec przy sztucznym swietle...).

Ocena - polecam - obecnie cena w Mediamarkt - 999 zl a na necie widzialem juz po 899 ;-) - wiec to duzy plus ;-D

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Jestem zaawansowanym amatorem. Wcześniej robiłem zdjęcia zenitem. Nie stać mnie na lustrzanke cyfrową a niemal koniecznością stał się dla mnie zakup cyfrówki. Zależało mi jednak na uzyskaniu możliwie najlepszej jakości. Miałem możliwość przetestowania takich aparatów jak Canon S3, Sony H5, Panasonic TZ1, Fuji S5600, Nikon S10 i oczywiście Olympusa SP-510. Uważam, że nic nie zastąpi dobrej optyki szukałem więc raczej aparatu większego, który dobrze leży w dłoni. Jednak miniaturyzacja naprawdę jest praktyczna chyba w każdej sytuacji. Dlaczego wybrałem zakup Olympusa mimo wielu wad od których zacznę:
-dziś dość nietypowa, wolna i droga karta pamięci(której jeszcze nie widziałem jako minus)
-wolne zdięcia seryjne a nawet zapis pojedynczych zdjęć
-słaby zakres migawki
-filmy robione w QT a nie w AVI
Mianowicie okazało się, że (wreszcie plusy):
+robi zdecydowanie najlepsze zdjęcia z testowanych przeze mnie aparatów. Mimo sporych aberacji ostrość jednoznacznie najlepsza, tak samo kolory. Zdjęcia są jakością zbliżone do zrobionych lustrzanką, czego nie można powiedzieć o żadnym konkurencie.
+aparat zachowuje przy znakomitej jakości naprawdę miniaturowe rozmiary. Nie jest to, to samo co TZ1 czy S10 ale jakością jest od nich o niebo lepszy, komu jednak zależy na dobrych filmach polecam TZ1.
+dziw bierze jak przy tych rozmiarach w aparacie udało się zmieścić matrycę 2,5 cala i jeszcze wizjer(którego brak w TZ1 czy S10) oraz bardzo mocną lampę błyskową,
+format RAW,
+7 MP
+na uwagę zasługuje również oszczędność baterii,
+i oczywiście oszałamiająco niska cena w porównaniu z konkurencją sprawiają, że ten aparat uważam za najlepszy obecnie kompakt, przynajmniej do 1500 zł. A jeśli jest nawet lepszy (zwłaszcza jeśli chodzi o jakość zdjęć ) jakiś inny kompakt to na pewno o wiele droższy i lepiej już odłożyć na lustrzankę, której jakości nigdy nie uzyska żaden aparat kompaktowy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Olympusem zrobiłem ponad 500 i jestem z niego bardzo zadowolony . Mój poprzednik to Canon A540 . Dla mnie Olympus robi wielka różnicę . Zdjęcia są o wiele wyraźniejsze a to co mnie najbardziej zaskoczyło to zdjęcia przy ograniczonym świetle .Przy zmieszku zdjęcia na odpowiednim programie (ustawienia osobiste) wychodzą bardzo wyraźne i jasne. Aparat jest łatwy i obsłudze :) Aparat posiada polskie menu więc jest łatwiej .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

fotografią zajmuję sie od ponad dwudziestu lat; temat fotografii analogowej czy cyfrowej jest mi bardzo dobrze znany; proszę więc wszystkich komentujących jakikolwiek sprzęt, aby nie oceniali go jak fachowcy ("...kiepski, ...jakość mierna, ...zdjęcia takie czy owakie...") kiedy sami zaznaczają, że są poprostu amatorami (z całym szacunkiem!); to my, jako ludzie, jako fotografowie, decydujemy o jakości zdjęć i możliwościach drzemiących w aparacie;
Olympus SP-510 UZ:
zalety: szybki, dokładny, jakość zdjęć bardzo dobra, bardzo oszczędny, lampa błyskowa bardzo wydajna... wiele ukrytych możliwości twórczych...
wady: jeżeli ktoś chce je znaleźć, na pewno znajdzie...
godny polecenia dla ambitnych; jedynie trochę teorii o fotografii i przemyśleń;

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam ten aparat od prawie miesiąca,kupiony za 1120zł.polskich,jestem typowym amatorem,sprzedałem poprzednika czyli olego c480z,nawiasem mowiac rewelacyjny cykacz,miałem go 7miesięcy,no i po tygodniowym przeglądaniu wszystkich możliwych recenzji zdecydowałem się ponownie na olego no i jest drobny problem,stary aparat robił 99%minimum dobrych fotek a tym,po wykonaniu około300 zdjęć jestem zadowolony co najwyżej z kilkunastu.Problem tkwi w tym że ten aparat nie jest dla typowego laika a dla średnio zaawansowanego fotografa.Zdjecia auto robi powiedzmy dobre ale nie rewelacyjne ale z tego co czytałem o aparatach z tej samej półki to prawie wszystkie mają ten problem,po prostu trzeba umieć wykorzystywac wszystkie atrybuty tego aparatu czyli możliwości manualne a jest ich naprawde mnóstwo.a przy okazji się zdziwiłem ze obiektyw lata ale w informacji olego poinformowano mnie że tak ma być,przy takim zoomie.Dokupiłem zestaw ochronny na obiektyw czyli adapter,filtry,dekielek na obiektywk i tulipana na allegro,ponieważ szybko udało mi się popalcować obiektyw.Teraz krótko:
Zalety:
10-zoom-jest w porządku(można do 15 przy obniżonej czułości matrycy)
menu-czytelne i po polsku
wizjer-mógłby być lepszy ale jest ok
manual-ogrom możliwości
wielki wyświetlacz
bardzo energooszczędny
filmy 60 klatek
szybke właczanie się apararu
dobrze leży w ręce
raw

wady:
trzeba naprawdę troche skumać tematykę fototografowania żeby robić naprawdę dobre foty
brak optycznej stabilizacji
kiepskie auto
nie do końca informuje o zużyciu baterii,potrafi się nagle wyłaczyć
trzeba pamiętać o ściaganiu dekielka przy właczaniu bo i tak się wysunie a człowiek się tylko zestresuje
trzeba się niekiedy nagimnastykowć żeby złapał ostrość

Ale w tym wszystkim,czym dłużej go mam tym bardziej jestem z niego zadowolony(warto sobie dokupić statyw) i polecam go osobom które będą miały troche czasu na przestudiowanie tematów związanych z podstawowymi zagadnieniami fotografii.
pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Cóż, mogę tylko po tygodniu cykania stwierdzieć, że ten aparat posiada bardzo mało wad, o ile w ogólę posiada. Ale to pewno kiedyś mi wyjdzie. Póki co stwierdzam, że jest szybki, funkcjonalny, niezawodny, stosunkowo tani i bezproblemowy. Robi świetne zdjęcia, nagrywa świetne sekwencje video, zawsze zwarty i gotowy do pracy. Dużo bajerów, których jeszcze nie do końca się nauczyłem. Mimo wszystko polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam sp510 od ponad miesiaca, wczesniej uzywalem przez 3 lata c720uz.
Aparat startuje szybciej niz c720, poza trybem auto zapamietuje wszystkie ustawienia, dzieki czemu nie trzeba za kazdym razem ustawiac od nowa balansu bieli, trybu makro itp.
Ustawienie ostrosci mogloby dzialac lepiej, dziala bardziej na wyczucie a skala jest tylko orientacyjna, ale dobrze ze jest, podczas nocnego fotografowania przydaje, sie gdy AF z wlaczona lampka sobie nie radzi, w innych przypadkach AF dziala szybko i zwykle trafia we wskazany punkt.
Pomimo ze jest to tylko zaawansowany kompakt, przy odrobinie wprawy mozna robic porzadne zdjecia noca, jak juz wspomnialem wczesniej przydaje sie tu reczna regulacja ostrosci. Nie ma co liczyc na czulosci powyzej 400, szumy sa wtedy na tyle duze, ze zdjecia nie nadaja sie raczej do bardziej ambitnych celow. Przy swietle ulicznym czulosc 50 sprawdza sie bardzo dobrze, nie ma problemow z szumem, nawet przy 15s czasie naswietlania.
Co do stabilizacji, to jest to tylko chwyt marketingowy, i nalezy ja natychmiast wylaczyc, podbijanie czulosci matrycy powoduje tylko pogorszenie jakosci zdjec.
Zapis w formacie raw przydaje sie w trudnych warunkach, ale niestety na razie niewiele programow potrafi wczytac orf utworzony przez aparat (pozostaje reczna zmiana naglowka na sp500 lub modyfikacja samego programu).
Aparat jest bardziej energooszczedny w porownaniu do c720, ktory z wlaczonym usypianiem, na tych samych akumulatorach dzialal krocej. Trzeba tu zaznaczyc ze w sp510 nie ma funkcji oszczedzania energii! Jedynym co mozna za to uznac jest przelacznik wizjer/ekran.
Poza tym po godzinie pracy w c720 dalo sie odczuc nagrzewanie sie elementow elektronicznych, podczas gdy sp510 nie ma az tak duzych tendencji do nagrzewania sie, co ma takze wplyw na poziom szumow na zdjeciach.
Z minusów: wizjer - w c720 obraz byl moim zdaniem wyrazniejszy nawet mimo mniejszej rozdzielczosci; przydalyby sie jeszcze conajmniej 2 przyciski uzytkownika albo mozliwosc zmianu menu - pod przycisk stabilizacji podpiete mam tryby AF, brakuje przycisku na przelaczanie MF/AF i ciaglego AF; podczas fotografowania pod swiatlo ,na ekranie widoczna jest rozowa poswiata, ktora moze utrudniac kadrowanie (nie widac jej na zdjeciach); kabel usb jest niestandardowy - problemy w przypadku zgubienia; lampka AF powinna byc umieszczona tak, aby nie zaslaniac jej dlonia, np nad obiektywem, a nie przesunieta w bok, oslona obiektywu blokuje jego wysuniecie, w przypadku uruchomienia w torbie w innym trybie niz podglad aparat bedzie staral sie wysunac zablokowany obiektyw co moze spowodowac uszkodzenia - warto zainwestowac w tuleje.
Poza tymi niedociagnieciami aparat jest wart polecenia, zarowno osobom, ktore nie mialy kontaktu z aparatem jak i dla tych ktorzy beda chcieli miec wieksza kontrole nad zdjeciem, kupilem go za 1200zl i nie zaluje swojej decyzji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Jestem dosyć zaawansowanym użytkownikiem c-770uz, przymierzam się do kupna nowego aparatu i miałem możliwość testowania SP-510UZ przez tydzień. Z punktu widzenia łatwości obsługi, oprogramowania aparatu, dostępnych opcji, itd to jest to ogromny postęp w stosunu do c-770uz. Natomiast z punktu widzenia jakości zdjęć jest niestety zupełnie fatalnie. Nie uzyskałem nawet ułamka tego, co byłem w stanie zrobić c-770uz - problemy z ostrością, problemy z kolorami, stabilizacja cyfrowa to zwykłe oszustwo (trzeba wyłączyć, aby w pomieszczeniu nawet nieźle naświetlonym zrobić cokolwiek bez szumów), w warunkach 'ekstremalnych' (np.księżyc w nocy, słońce w południe) aparat daje żenujące wyniki (podczas, gdy 'dziadek' c-770 realizuje wszystko), w serii tylko 3 zdjęcia. Wygląda to na razie na zgrabnie opakowany, łatwy w obsłudze cukiereczek, który niestety nie robi zdjęć. No i na koniec fatalna jakość obudowy. Może ktoś mnie poratuje ?

Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 1; Koszt: 6; Średnia: 4 pkt

Od pierwszego zdania stwierdzam, że większa część mojej opinii jest subiektywna. Miałem do czynienia z kilkoma, max. 10-ma cyfrówkami. Co do tego aparatu to mogę powiedzieć że jest bardzo dobrym sprzętem. iso w standardowym trybie do 1600, z czego b. przyzwiote 800. jest dużo opcji w manualu, w trybach użytkownika + 20-pare zdefiniowanych już "sceen". jest w dodatku bardzo szybki, choć w ograniczonym oświetleniu i tak AF trochę się męczy. jest coś co nazywa się technologią "brightpicture" ale opróćz tego że pokazuje się w trybie DEMO to nie doszedłem gdzie tego szukać. daje 5 za jakość bo ten plastik na jakiś tani wygląda.............;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt