Jestem szczesliwym posiadaczem tego aparatu od jakis 2 tyg. Zrobilem juz nim okolo 1500 zdjec. Poprostu robi je swietne. Jak na ta cene aparat na 6-. Co prawda to nastepca SP-500UZ ale roznice widac od razu. Jak dla mnie lepiej odaje kolory, matryca jest wieksza. Wczesniej posiadalem marny aparacik automat bez manuala. Teraz poprostu widac roznice. Wkoncu jestem nasycony. Ale pewnie to takie poczatkowe wrazenie. Ktos wspominal ze nie ma pierscienia do montowania obiektywów. Co prawda bezposrednio do aparatu sie nie da , ale zawsze mozna dokupic sobie tulejke i po problemie. Aparat kupilem za 1299 zl wlasnie z tylejka w bialymstoku, wiec chyba jeszcze conow tak zle nie wyglada (SP-500 UZ byl w tej samej cenie)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam! Jestem szczęśliwym posiadaczem aparaty Olympus SP-510. Oto moje spostrzeżenia.
Na plus:
1. Supermakro - super, zrobiłem zdjęcie pszczoły jak na kwiatku sobie siedzi i mogę policzyć ile pyłku kwiatowego strąciła, a pszczoła jest na cały ekran monitora, bez makrobloków - to robi wrażenie.
2. Kolory - zarówno na dworze jak i w domu, bardzo wierne oryginałowi, co za/przed tym idzie świetny balans bieli, zdjęcia w domu w nocy przy świetle żarówki, wychodzą prawie jak w dzień.
3. Cena - ...
4. Ustawienia P, A/S, M, Auto, 3 własne ustawienia.
5. Lampa błyskowa dobrze doświetla cały kadr.
6. Energooszczędność - faktycznie zrobiłem na dołączonych do aparatu bateriach przeszło 700 zdjęć, wszystkie z podglądem, ok 400 z fleszem + jak to na początku zabawa aparatem.
7. Wielki monitor 6.3cm.
8. Obiektyw, optyka - jak na aparat z 10 krotnym zoomem, nie można mu nic zarzucić.
9. Aparat "mówi" po polsku.


Na minus:
1. Nagrywanie filmów - bez kompresji (30klatek/s 640x480, karta 1GB) ok. 10 minut,
2. Nagrywanie filmów - brak możliwości korzystania z zoom'a, ustawić można przed nagrywaniem, w trakcie - nie, ostatecznie to nie kamera,
3. Trochę wolno łapie ostrość, jak dla mnie,
4. Zdjęcia seryjne - myślałem, że będzie lepiej, strzela w max. rozdzielczości (3072x2304) max. 3 fotki w jakieś 4s, z rozdzielczościami mniejszymi 28 fotki w 22s (1600x1200)

Przy czułości 4000ISO w prawie ciemnym pokoju można zrobić zdjęcie, pod warunkiem, że aparat nastawi ostrość - nie będzie to zdjęcie na wystawę, ale będzie. Sporo możliwości własnych ustawień dostępnych z poziomu przycisków (bez wchodzenia do MENU). Dość poręczny, gdy się uparłem, wszystkie nastawienia zrobiłem jedną ręką wywijając ewolucje kciukiem, choć z dwoma rękoma jest poręczniej. Jest RAW!!, niestety mamy do dyspozycji tylko oprogramowanie dołączone do aparatu, nie znalazłem w sieci ani konwertera do formatu DNG, ani programu, który prawidłowo odczytał by ORF'a wyprodukowanego przez SP-510. Można jednak zapisywać RAW'a łącznie z JPG'iem z praktycznie dowolnymi ustawieniami. Plik w najlepszej jakości waży od 2 do 5MB, średni0 4MB.

Aparat robi naprawdę piękne zdjęcia, jest kilka rzeczy które denerwują, jednak nie są to rzeczny nawet ważne i można na nie przymknąć oko. Uważam, że SP-510 to świetny wybór za niewielką cenę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Bardzo udany następca sp-500 UZ. wprawdzie ten sam obiektyw, taki sam ekran lcd, to jednak pare zmian i poprawek które umilają życie. filmy video w końcu w rozdzielczości 640/480 ale za to bardzo pamięcio-żerne w 30 klatkach na sekunde, po zejściu do 15kl/s już rozsądniej. stabilizator cyfrowy to po prostu zabawa z iso, nic wiecej, ale się przydaje. aaparat startuje i cyka zdjęcia bardzo szybko, ma troche upiększone menu w porównaniu do poprzednika, 1.1 Mp więcej, jakieś bajery pt. brightpicture dla programów tematycznych, fine zoom, itp. to nie jest po prostu nowy model olympusa, tylko poprawiony sp-500. Ale całkiem udany.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, pragnę powiedzieć co nieco o tym aparacie w stosunku do jego poprzednika SP-500, co może zainteresować pare osób. 1. Kolor, wiadomo, srebrny 2. W końcu filmy w rozdzielczości 640x480 30kl/sek (choć zajmują mnóstwo pamięci: na karcie 1GB w opisanej jakości niecałe 10 minut) - cóż, to nie kamera 3. ISO do 1600 ( aparat emuluje też iso 2500 i 4000 ) 4. Cyfrowy stabilizator obrazu - to raczej lipa, polega tylko na zwiększaniu czułości ISO, nic więcej 5. Polskie menu, jak ktoś nie zna angielskiego 6. 7.1 MPixel w porównaniu do 6MP w SP-500 7. Jakoś wszystko szybciej chodzi, od uruchomienia, poprzez robienie zdjęć itp 8. Koniec, bo reszta zmian to duperelki :) To po prostu ciut zmodyfikowana wersja SP-500 UZ i biorąc pod uwagę różnice w cenie około 100zł nie ma co się zastarawiać tylko kupować SP-510 UZ. Ta stówka różnicy jednak się opłaca. Aparat robi bardzo ładne zdjęcia, generalnie nie ma się do czego przyczepić. Daję prawie same szóstki, bo to następca udanego SP-500 UZ. 5 za jakość bo to ciągle plastik i strach pomyśleć co się stanie jako ktoś go upuści:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam
Jako że mam Fuji 5600 a Olimpus Sp510 kupił braciszek i mam okazje sie pobawić oboma więc tylko opiszę niektóre spostrzeżenia.
Pierwsze wrażenia po wzięciu w rękę wypadają słabo (poprostu aparat mi wyślizną się z ręki na dzień dobry:( ), Jak dlamnie aparat żle leży w ręce, jedną ręką niema mowy by zrobić zdięcie duży minus.
Natomiast ma duży plus za mnogość gotowych trybów automatycznych, ale niema rózy bez kolców zanim sie coś ustawi fotografowany obiekt może już nam uciec.
Super macro tu mam mieszane uczucia bo jakość niezła oszczy z ok 3cm ,ale nieda się użyć wtedy wbudowanej lampy.
Sama lampa jest ok zsięg większy od Fuji.
Co do łapania ostrtość , w ciemnym pomieszczeniu z lampką pomocniczą oszczy ok 5s (fuji 7s) , ale rzecz dziwna bo gdy puszczam i wciskam jeszcze raz spust to oszczy dalej 5s (a fuji wtedy ok 3s). Aparat jak gdyby gubi ostatnie ustawienia ostrości.
Filmy ok i plus za możliwość regulacji zooma w trakcie kręcenia.
Plus za duży LCD.
Minus za niestandardowy kabel USB ,oraz za sposób jego podpina. Klapka ochronna obiektyw to nieporozumienie. Brak pierścienia na obiektywie :(.
Tryb manualny ( to co lubie) tu wypada słabo ciężko sie coś ustawia (trzeba się naklikać ) pozatym czasami niektóre funkcje są niedostępne.
Tak reasumując dla kogoś kto zna się na aparacie to nie polecam, ale dla osób które chcą aparat na wycieczki czy na różne okazje to aparat OK. Gotowe tryby zaspokoją nie jedną osobę

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt