Aparaty Cyfrowe > Nikon Coolpix S10

Aparat cyfrowy Nikon Coolpix S10

Nikon Coolpix S10

  • matryca: 6.18 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD

Nikon Coolpix S10 - Recenzje

|< < cofnij
dalej > >|
1
ruda
2008-12-05 17:24
Dla mnie ten aparat jest Super... w przystepnej cenie, wiele mozliwosci robienie zdjec... ma go od roku i jestem zachwycona....ciesze sie ze rodzice mi go kupili....p[olecam wszystkim fotomaniakom ;D
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
2007-12-19 0:05
Mam ten aparat od czerwca. REWELACJA. Dziwię się, że sama firma Nikon i inni czołowi producenci nie kontynuują rozwiązania z tak usytuowanym, obrotowym obiektywem.Takie rozwiązanie daje bowiem możliwość zastosowania w aparacie dobrego obiektywu. Kochani fotoamatorzy, praw fizyki się nie zmieni!. Żeby obiektyw spełniał swoją funkcję, musi być miejsce na optykę. A w tym aparacie tak właśnie jest - obiektyw świetnie rysuje i przy zoom=10 wychodzą ostre zdjęcia. Inne zalety to:
-robienie zdjęć z wysokości bioder, nie potrzeba kucać, przysiadać, czy robić innych małpich figur.
- robienie zdjęć z nad głowy, nieraz tak trzeba i tu nie ma problemu.
- bardzo czytelne i proste menu.
- dobre programy tematyczne z asystentem
i można by tak jeszcze długo wymieniać.
Ale szczerze, są też i minusy chociaż jest to sprawa indywidualna każdego użytkownika. Dla mnie wadą tego aparatu jest plastikowa obudowa - tej klasy aparat powinien mieć metalową. Klapka na obiektyw mnie akurat nie irytuje, przywykłem.
No i jeszcze jeden duży plus: ekran. 2,5 cala o rozdzielczości 230 tys. punktów. Przyjemnie oglądać na nim zdjęcia. Przy ostrym słońcu faktycznie słabo widać, ale pokażcie mi taki wyświetlacz LCD, który nie ma tej wady. Kończąc- jeżeli Nikon zaprezentuje następce S10, na pewno kupię. Jeszcze jak cena będzie tak atrakcyjna.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2007-11-04 0:44
Posiadam ten Aparat ok pol roku i powiem ze za tak niska cene aparat o glowe przeskakuje inne ma bardzo proste menu w jezyku polskim cos czego nikt nie powiedzial jego bateria jest naprawde wytrzymala wytrzymala mi ok 1,5 miesiaca bez ladowania gdzie zostalo zrobione ok 400 do 500 fotek. Dokladnosc zdjec mnie naprawde zaskakuje Mialem rozne aparaty w reku o wiele mniejsze w rozmiarach aleeee.... zawsze jest to ale:).... zapomnialem o tym jak zaczalem robic fotki zoom jest fenomenalny!!!
Ogromnym minusem co mi sie nie podoba to ta plastikowa obudowa i przyslonka na obiektyw:( Sprawia iz ten aparat nie jest powaznie traktowany na pierwszy rzut oka....
Ksztalt jest bezbledny idealny dla niego:)
Bajkaaa to borotowy obiektyw moliwosc robienia fotek i nagrywania filmow w tlumie przy jednoczesnym dokladnym wgladzie co sie robi:):D Mini kamera i parat w jednym:):)

Polecam Kazdemu Kogo napotkam chetnego do kupna jakiegos dobrego sprzetu:)
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2007-06-10 8:53
Aparacik super, ekstra zdjęcia i dobry stabilizator obrazu nawet przy dużym przybliżeniu. Noi wygląd całkiem nie tuzinkowy.Prosta obsługa.Polecam!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
Marcin
2007-06-09 14:05
"Większość(ok. 75%) mojego doświadczenia to profesjonalne, analogowe lustrzanki. Od paru lat również lustrzanki cyfrowe. Porównywanie S10 na tle wszystkich zestawów jakich używałem nie ma sensu. O parametrach technicznych poczytacie w tysiącu innych publikacji na necie. Chciałbym natomiast napisać o czymś innym. Rasowy profesjonalista nie powinien z aparatem rozstawać się nigdy. Taka jest teoria. Z praktyką bywa różnie i często miewałem sytuacje, w których sprzęt "..właśnie by się przydał", tymczasem sterczał w domu w szufladzie, albo w bagażniku samochodu i to zaledwie po drugiej stronie ulicy. Niestety paradowanie wszędzie z torbą-niezbędnikiem (body + 3 obiektywy) jest pomysłem nierealnym(no chyba, że dla masochistów). Inna sprawa, że czasem przychodzi robić zdjęcia w tak koszmarnych warunkach, że dla dwudziestu ujęć szkoda narażać sprzętu za 15 tysięcy. Z drugiej strony zabrać "idiota" wielkości portmonetki z gównianym obiektywem i zrobić zdjęcie "aby było.." to już lepiej nie robić go w ogóle. Żal po zaprzepaszczonej okazji wywołuje mniej emocji niż ohydna fotografia, na którą nie można potem patrzeć. Choć jak powiadają niektórzy: W podbramkowej sytuacji lepszy "idiot" w garści niż hasselblad na dachu.
S10 i jego poprzednik S4 były tym czego potrzebowałem. Idealnym wypełnieniem pewnej ziejącej luki rynkowej. I tu od razu przystopuję wszystkich tzw. "fachowców". Papier wszystko przyjmie. Na siłę da się upakować do rozmiaru "mini" różne "techno-cuda", uzyskać różne (robiące na laikach wrażenie) "ciekawe cyfry" w parametrach technicznych rozmaitych konstrukcji, od których kipi rynek. Natomiast nie oszukujmy się. Aby optyka spełniała swoją funkcję niestety trochę miejsca zajmować musi. By działała jak należy obiektyw musi mieć odpowiednią średnicę i głębokość. Nie wierzę w różne cudowne patenty na ominięcie praw fizyki... i co istotniejsze praw praktyki. Nawet jeżeli trochę się "udają" to z reguły kosztem solidności, trwałości i/lub absurdalnej ceny. Tymczasem układ S10 to nic innego tylko genialne w swej prostocie połączenie ognia z wodą- dwóch rzeczy, które nawzajem się wykluczają: możliwie najmniejszych rozmiarów z b.przyzwoitą jak na tę klasę optyką. Możecie długo szukać ale od razu wam powiem. Raczej nie znajdziecie sprzętu, który przy takich rozmiarach(i cenie) dawałby takie parametry zdjęcia, rewelacyjną wygodę użytkowania i zarazem solidność konstrukcji. To maleństwo spokojnie podejmuje konkurencję z niejednym, nieraz większym i cięższym "klasykiem" (zabawne jest to, że na jednym z zachodnich portali S10 zebrał od userów lepsze noty niż Panasonic Lumix DMC-FZ4S. Nie miałem do czynienia z Lumixem więc nie potwierdzę ani nie zaprzeczę) natomiast pod względem wygody operowania (zmienny kąt obiektywu) bije je na głowę. Dlaczego? Właśnie z powodu niezwykłego układu z dość dużym ruchomym obiektywem, sprytnie wpasowującym się po złożeniu w obrys korpusu. Po złożeniu jest bardzo płaski w odróżnieniu od kubicznych brył (niewygodnych w przenoszeniu) kompaktowych klasyków (tych z porównywalnym obiektywem rzecz jasna!). Efekt: duży ekran + relatywnie duży obiektyw przy niewielkich całkowitych gabarytach. Każdy kto kiedykolwiek dyndał z aparatem na linie nad przepaścią próbując wydyndać "ujęcie życia" lub łaził po konarach niczym żbik kadrując na wyciągniętej ręce ptasie gniazdko doceni ruchomy ekran(czy może raczej obiektyw ;). Jak dla mnie "tańczący ekranik" to warunek bezsporny kompakta no ale to oczywiście subiektywna opinia. "Żabia perspektywa" czy ujęcia "z nad głowy" nie stanowią tu żadnego wyzwania dla akrobacyjnych umiejętności fotografika. S10 trzymany oburącz na brzuchu, gdy przedramiona oparte są o tułów robi zdjęcia niemal jak ze statywu co nie jest bez znaczenia przy aparacikach o tak niewielkiej masie (nawet mimo stabilizacji VR). Dla niewtajemniczonych ujęcia z wysokości pępka lub klatki piersiowej, nieraz kluczowe dla odpowiedniego klimatu portretów (w tradycyjnych aparatach robione z przyklęku) to cały osobny rozdział fotografii.
Naprawdę odkąd zobaczyłem w sklepie to maleństwo dziwię się, że ktokolwiek jeszcze kupuje inne, tradycyjne kompakty w tym przedziale cenowo/gabarytowym. Prawdopodobnie "przyzwyczajenie" czyli "druga natura człowieka", odgrywa tu główną rolę: aparat "musi mieć oko z przodu" i nie przetłumaczysz, że S10 jest lepszy we wszystkim co naprawdę najistotniejsze dla uzyskania dobrego ujęcia. Profesjonalnego sprzętu z wymiennymi obiektywami S10 nie zastąpi ale... no właśnie... ja coraz częściej przyłapuję się na tym, że "niezbędnik" z D80 zostaje w domu. A nawet mały wydawałoby się Canon PowerShot S3 czasem mi ciąży. Może się starzeję, a może coś w tym jednak jest ;)
P.S.
Dziwię się firmie Nikon, że po doświadczeniach z S4 i S10 nie zdecydowała się pójść krok dalej. Nowatorski układ- w moim odczuciu rewelacyjny (i rewolucyjny) pozostawia sporo możliwości dla dalszych innowacji i ekspansji na wyższe segmenty. Zespół mieszczący obiektyw zapewnia sam w sobie na tyle dużą przestrzeń, że istnieje możliwość upakowania tam jeszcze większego (teleskopowo wysuwanego) mechanizmu optycznego przy zaledwie niewielkim całkowitym wzroście gabarytów(w pozycji złożonej) i zachowaniu wyśmienitej poręczności. Ja w każdym razie czekam na to bo możliwości wykorzystania tego układu są. Nawet dla profesjonalnych segmentów. Wystarczy po nie sięgnąć. Ciężko mi wyobrazić sobie układ aparatu łączący w sobie jeszcze większą wygodę, funkcjonalność i jakość fotografii przy jeszcze mniejszych gabarytach. Nie sądzę, że ktoś wymyśli bardziej "złoty" środek.
Pozdrawiam realistów i praktyków. "
Vega
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt
2007-05-28 10:04
Aparat kupiony kilka dni temu w MM za 699 zł. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne (porównianie z Canonem A75 oraz innymi kompaktami). Rewelacyjny zoom oraz jakość zdjęć. Ładne odwzorowanie kolorów, nawet tych "podkolorowanych".
+ ciekawe funkcje tj. detekcja twarzy, stabilizacja matrycy, polskie menu, zoom oraz "sprzętowa" redukcja czerwonych oczów.
- klapka na obiektyw (trochę licha) oraz za mały joy. Trzeba też się przyzwyczaić do innego trzymania aparatu (przy trzymaniu prawą ręką trochę przysłania się i palcuje wyświetlacz).
Aparat kupiony dla żony, ale czuję, że będę częstym jego użytkownikiem.
Bardzo korzystny stosunek jakość/cena
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt
qameleo
2007-05-03 10:35
Właśnie wczoraj dostałem s10. Pierwsze wrażenia:
+obracany :) to daje duże możliwości :)
+fcja szybkich portretów z rozpoznawaniem twarzy (jak narazie kilkanaście fotek i działa dobrze)
-obudowa robi wrażenie za bardzo delikatnej
-joy - na początku dziwnie "chodzi" (pewnie się wyrobi i będzie ok)
-ubogie inf. na lcd podczas robienia fotek

Po 1szym dniu zabawy jestem zadowolony. Zobaczymy jak będzie dalej.
Jakość: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
2007-03-09 22:32
Posiadam ten aparat od miesiąca i jestem z niego bardzo zadowolony.W stosunku do poprzednika poprawiono w nim kilka elementów.Oprócz nowych funkcji (stabilizatora obrazu,lepszej matrycy i większej czułośc)i poprawiono w nim możliwości filmowania.W tym modelu video sekwencje wyglądają już jea krótkie filmiki.Mankamentem jest nadal plastikowa klapka przysłaniająca obiektyw oraz brak wizjera.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
2007-02-08 22:33
powiem krotko kupilismy go mojej kobiecie na urodziny jest na najwiekszym kozaku jesli chodzi o cyfrowke taka w optymalnej cenie polecam !
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt
|< < cofnij
dalej > >|
1

Aparaty Cyfrowe Nikon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2009
Aparaty Cyfrowe - Recenzje