witam, mam pytanko czy do tego aparatu można podłączyć zewnętrzną lampę np. Metz 36C-2, no albo jakąś inna?
Dzięki pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Bardzo sympatyczny i wiarygodny aparat. używam go dosyć długo, zrobiłem nim ok 12 tys zdjęć w różnych warunkach.
Plusy:
- leży w rękach jak lustrzanka, bezpiecznie się trzyma grip w prawej dłoni
- baterie AA/akumulatorki. w razie problemu z zasilaniem najbliższy kiosk lub sklep po drodze rozwiązują problem. to ważne na dłuższym wyjeździe np wakacjach.
- dobrej jakości obiektyw, w miarę jasny
- długi zoom, zaczyna się od ekw. 28 mm.
- pierścień zoomu bardzo szeroki
- pierścień ostrzenia też dosyć wygodny, mimo położenia tuż przy korpusie
- odchylany ekran - bardzo pomocny w nietypowych pozycjach fotografowania, co czesto praktykuję
- wygodny dostęp do wielu funkcji, choć nie wszytkich.
- tryb super-makro od 1,5 cm.
- dobrze wygląda, "poważnie".
no nie jest zaawansowany kompakt, ale kategoria nazywana "bridge camera" -czyli łącząca funkcje lustrzanek z kompaktami (lustrzanka - obiektyw,, matryca, niektóre zaawansowane funkcje, lampa, kompakt-stały obiektyw, brak dedykowanej stopki,elektroniczny wizjer) nie jest to "kompakt" - co znaczy "zwarty, mały".
wady:
- zdarza się odklejanie gumowej wykładziny gripu - u mnie taj jest, ale można to spokojnie opanować.
- względnie - mały ekran
- niektórych ustawień trzeba szukać głęboko w menu (np przełączanie pomiędzy kartami pamięci, co bywa potrzebne przy intensywnych sesjach roboczych).
- brak menu PL, co mi akurat zupełnie nie przeszkadza
- bywają trudności z dobrym wyostrzeniem w pełnym trybie manualnym i funkcji super-makro
- wyraźny wzrost szumów powyżej 400 ISO

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Witam!
S9600 kupiłem 3 miesiące temu i od tamtej pory zrobiłem ponad 3500 zdjęć. Zastanawiałem się bardzo długo nad kupnem, bo wcześniej miałem analoga, lustro Nikona. Napiszę tak, nie żałuję zakupu. Aparat świetnie się sprawuje, oczywiście ma mankamenty - jak dla mnie - czasami pojawia się problem z ostrzeniem, co związane jest z ustawieniem ostrości na niekontrastowym obiekcie oraz widoczne szumy powyżej 400. O ile z tym pierwszym można sobie poradzić o tyle z drugim jest gorzej. Jednak oceniam aparat bardzo pozytywnie, szczególnie że w takiej cenie nie można kupić podobnego sprzętu ze zminnoogniskowym obiektywem 28-300. Niestety na tanią lustrzankę nie mogłem uzbierać kasy, a poza tym obiektywy kit w zestawie...
W Fuji jest również dobry obiektyw i co najważniejsze w odróżnieniu od lustrzanek - można nagrywać tym aparatem filmiki!
Jestem amatorem od wielu lat i myślę, że jeżeli ktoś - również amator - ma ambicję, lecz finansów brak, mogę śmiało polecić ten sprzęt. Przy odpowiednich ustawieniach, jakość zdjęć nie odbiega w odróżnieniu od tanich lustrzanek. Ważne dla kupujących: zanim ocenicie model, dobrze trzeba się z nim zapoznać. Ja do tej pory nie znam wszystkich funkcji.
pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam,

Testowałem aparat w celu jego zakupu w słoneczny dzień póżnym popołudniem. Operatorem aparatu była osoba która chciała mi go sprzedać, więc na pewno dołożyła wszelkich starań by zdjęcia się udały. Zanim jednak omówie owe zdjęcia, coś o samym aparacie. Ma bardzo wiele ciekawych funkcji, bardzo dobry obiektyw (szeroki kąt, zoom ponad 10), solidne wykonanie, dobry wyświetlacz i wizjer, duża matryca (1/1.6), na plus zaliczam zasilanie z paluszkow i ręczny focus. Ma jeszcze dużo takich plusików, których długoby zliczać, jednak najważniejsze są zdjęcia. No i tutaj już nie jest tak plusowo. Kolory na zdjeciach wychodzą bardzo dobrze i są naturalnie odwzorowane, przy ISO 80 zdjęcia są naprawdę ładne, jak z super wypasionej lustrzanki. Niestety szumy są już widoczne przy ISO 200, ewentualnie możnaby je zaakceptować, ale tak ledwie ledwie. ISO 400 ja sobiście już nie używałbym, a ISO 800 i wyżej, nawet nie skomentuje. Aparat NIE MA stabilizacji obrazu, więc zdjęcia przy ISO 80 w trudniejszych warunkach pewnie wyjdzie poruszone - jeśli robić je z ręki. Aha, Makro wychodzi świetnie. Aparatu nie kupilem, mimo przystepnej ceny. Poziom szumow dla aparatu tej klasy jest moim zdaniem nieakceptowalny. Jesli aparat na tym polu spisywalby sie lepiej, bylby wart jeszcze dodatkowo co najmniej 25% swojej ceny, szkoda, na prawde bardzo szkoda.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

hmmm_
wprawdzie jeszcze nie mam sprzętu ale
za równiusieńkie 1200 PLN własnie zakupiłem (wszystko NEW) :

- Fuji S9600 (nówka)
- karta Fuji xd PC 1Gb (typ: H)
- pokrowiec wodoodporny PROFIL1
- konwerter MACRO Raynox DCR-250

...wiec za ta cena to naprawde chyba nie warto sie pchać w słaba lustrzankę z kitowym obiektywem :( skoro można posiaść prawdziwa maszyne do robienia zdjęć w każdej materii! Konwerter macro daje niesamowita mozliwość przejscia w swiat (zblizenia) typowo macro!

zapraszam do galerii na: www.digart.pl
wpiszcie sobie Fuji S9600 a sami zobaczycie co potrafi ten sprzet i sprawna rączka!

Pozdrawiam _ opienie wystawie bo zabawie :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten aparat od dwóch tygodni, będą to więc pierwsze wrażenia. Dla informacji dałem 1200 w pełnym komplecie do robienia zdjęc i noszenia aparatu. Mam też Fuji S5600 oraz miałem w ręku tanią lustrzanką Sony Alfa100. Posiadanego jeszcze HP 735 nie będę brał do porównań -:)
Aparat jest duży,solidny i dość ciężki - wygląda i waży jak typowa niedroga lustrzanka. Alfa 100 sprawiła na mnie pod tym względem gorsze wrażenie (lekka i plastikowa). Niestety plastik w kontakcie jest bardzo szorstki, jak papier ścierny. S5600 pod tym względem ma dużo przyjemniejsze wykończenie. Nie podoba mi się (po wysunięciu) zakończenie tubusa, taki szeroki pierścień na końcu. Wygląda jak nie powiem co. Denerwuje mnie także mechanizm pop-up lampy, po zwolnieniu zanim się zatrzyma, klapnie szybko kilka razy. Aż się prosi o jakiś hamulec. Lampa powinna też być wyzwalana automatycznie, przynajmniej w trybie auto - w końcu to jednak kompakt. Podoba mi się ręczny zoom i ostrzenie. Nie trzeba juz szukać tych małych przycisków jak w 5600. Patrzę w wizjer lewym okiem to nos mi w tym przeszkadza. Wyświetlacz LCD i wizjer elektroniczny jak dla mnie o wystarczającej jakości. Ogólnie ergonomia w porządku, ale nie ideał. W obu Fuji (nie wiem jak jest w innych markach) niezrozumiała jest dla mnie koncepcja, że przy uruchamianiu najpierw wybieramy tryb odtwarzania, potem dopiero robienia zdjęć. Aparat służy przede wszystkim do robienia zdjęć.
Co do jakości zdjęć, to trzeba trochę ich porobić. Pierwsze wrażenia bardzo dobre i odczucie, że jednak lepsze od tak cenionego S5600. Na pewno szerszy obiektyw i lepsze makro. Tak jak w S5600 szybko sie włącza i ostrzy. Zbieram się do zrobienia porównania obu fuji w tych samych warunkach i ustawieniach. Zdjęcia z Sony Alfa100 zupełnie nie przekonywały mnie do kupna taniej lustrzanki. Uważam wybór Fujii S9600 i podobnych jest zdecydowanie lepszy niż taniej lustrzanki ze standardowym obiektywem. Mnóstwo osób pisze tak, że byle jaka lustrzanka będzie lepsza od podobnego kompaktu i od razu stawia ją na o kilka klas wyzej i pewnie sądzi, że sama będzie robiła super zdjęcia. Nic bardziej mylnego. Normalnemu użytkownikowi wystarczy zwykły tani kompakt, bardziej wymagającemu hybryda. Dla zawodowców i miłosników zostawmy lustrzanki

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.33 pkt

Witam :)

Aparat kupiłem po długich namysłach we Wrzesniu 2007 roku. Wczesniej miałem Kodaka Z7590 (który nadal dzielnie słuzy mojemu znajomemu) :)

Do aparatu od razu dokupiłem kartę CF - SanDisk extreme IV 2.0 GB (słyszałem ze aparat ma za mały bufor i potrzebuje szybkiej karty). Do tego zakupiłem akumulatory Sanyo 2700.

Aparatem zrobiłem 5000 zdjęc (plenery, noc, pomieszczenia, portrety itp itd).

Pozytywy:
- Obiekty - szeroki kąt był dla mnie podstawa przy wyborze aparatu. Do tego zoom ponad 10x tez był priorytetem. Kupujac go byłem zachwycony manualną ostrościa w pierscieniu (ale to bardziej w negatywach)
- Ergonomia - Aparat świetnie lezy w dłoni, jedyne do czego moge sie przyczepic to te przyciski po lewej stronie korpusu (makro itp.) według mnie są troche mało ergonomicznie umieszczone.
- goraca stopka + gniazdo synchro - dla mnie bomba! Podłaczyłem starą lampe od zenita i daje rade :)
- szybkosc - od momentu włącznienia do momeentu zrobienia zdjęcia - przydało się bardzo przy foceniu rajdu Barburki.
- tryb filmu - zapisywanie w AVI!! naprawda swietna sprawa jesli nie checie dodatkowo inwestowac w kamere to mozna nakrecic swietnej jakosci filmy. Minusem jest ich wielkosc, gdyz na pustej karcie 2GB mozna nagrac pół godziny - ale da sie przezyc :)
- auto focus - działa szybko, ale moglby szybciej ostrzyc jak dla mnie :) (AF Iluminator - bardzo pomocny)
- mozliwosc podłaczenia wężyka wyzwalacza - świetna sprawa przy czasie B :) chociaz nie ukrywam ze wolałbym pilota :]

Neutralne:
27 Kwietnia aparat uległ uszkodzeniu. Niestety z mojej winy... aparat w tryfie filmu dostał z bliska światłem z lampy studyjnej i poszła elektronika sterująca (podobno nie matryca). Aparat zawiozłem 29 kwietnia do serwisu w Warszawie. 21 maja był do odbioru. Usterka została naprawiona na gwarancji :) co mnie bardzo ucieszyło:)

Minusy:
- kiepska jakosc plastików
- manualny focus ... jak dla mnie oba wyswietlacze są za mało wyrazne i nie da sie dobrze tego wycelowac ... albo ja slepy jestem :]
- jakośc wyswietlaczy jest kiepska
- wyświetlacz główny przekłamuje jasnosc zdjęcia (w rzeczywistosci jest ciemniejsze niz na wyswietlaczu) lecz da sie to ustawic.
- kasowanie sie ustawien po wyjeciu baterii...
- szumy na ISO powyżej 400
- Stabilizacja obrazu to jedna wielka sciema w tym aparacie ...
- lampa wbudowana jest za słaba...



Ogólnie jestem zadowolony z aparatu, chociaz nadal mam ochote na lustrzanke cyfrową :) Bo to jednak nie to samo. Jedyna bariera sa niestety pieniadze... bo zeby miec dobre lustro z dobrym szerokim kątem, z dobrym krótkim obiektywem i dobrym tele to.... pfffff ;]

Ogólnie polecam, ja dałem za ten aparat 1500 złotych w sklepie internetowym. Pomiomo tych wad które wymieniłem aparat szczerze polecam bardziej zaawansowanemu amatorowi :)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Aparat ten kupiłem niedawno w sklepie saturn za kwotę 990zł. w 20 ratach po 49,50zł. Czyli można powiedzieć okazyjnie. w sumie to kupiłem go aby samemu sie przekonać i wyrobić sobie zdanie na jego temat. Mam jeszcze Pentaxa K 100D super i Canona S5 IS.
Ale do rzeczy. Aparat dobrze leży w ręku. Uchwyt nawet troszkę za szeroki dla mnie no ale ja mam małe dłonie.
Zasilanie paluszki to duży plus. Dokupiłem filtr UV Hoya Green do ochrony obiektywu 25zł. Ni bawiłem się w XD card tylko kupiłem CF 4 GB x 120 firmy PQI za całe 65zł.
Co do użytkowania. Ogólnie to bardzo przyjemny aparat czuję się z nim trochę jak z moim starym zenitem. Odchylany ekran jest ok ale obrcany w S5 jest znacznie bardziej praktyczny.
Aparat startuje szybko - w końcu nie ma wysuwanego elektrycznie obiektywu. Ostrzenie trochę wolniej jak w S5 ale ok. Ostrzenie w trudnych earunkach też w porządku przydaje się AF Illuminator.
Całkiem niezła wspólpraca z zewnętrzną lampą choć w S5 jest lepiej bo mam sunpaka z dedykacją i power zoom a E TTL jest dość precyzyjne. Ale tutaj po przejściu na manual i podłaczeniu zwykłj tyrystorówki z własną automatyką (trzeba pamiętać, żeby napięcie na stopce nie przekraczał 12 V) też można pracować.
To co mi się podoba to naturalne oddawanie kolorów przez aparat. Ogólnie dla soób, które chcą sie pobawić w fotografię polecam. Ale jak ktoś chce ultra zooma z dobrym auto do szybkich fotek to lepiej wybrać coś z oferty canona, sony albo panasonica.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam wszystkich!!!

Jestem profesionalnym fotografem i w swym zyciu miałam dosc duzo aparatów patrzac na moj zawód obecnie mam profesionalny sprzet nie bede mowiła jaki bo jest to zbede lecz ten aparacik polecam jak najbardziej
mam go moja 13 letnia córka bo zna sie conieco na aparatach i na fotografi i to ona czesciowo zajmuje sie tym aparatem mysle ze to trafny wybór kupic taki sprzecik wygody solidny a co najwazniejsze za 1500 zl nie mozna wymarzec sobie cos lepszego zrobiła juz tym aparatem ok.6000 zdjec jest swietny polecam go wszyskim jest to aparacik dosc profesionalny wiec osoby poczatkujace moga miec z nim problemy osoba która zna sie choć troche na fotografi i trzymała w swych dłoniach nie jeden podobny sprzecik to polecam



pozdrawiam :* i zarazem zachecam do kupna

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam

Kupiłem ten aparat 3 tygodnie temu za 1400 zł wraz z kartą pamięci 1 GB, ładowarką i 4 akumulatorami. Równo 5 lat temu za HP 720, który wraz z tym wszystkim kosztował mnie tyle samo, więc koszty tego aparatu są dość niskie. Co do samej jakości aparatu - to najgorzej nie jest, ale mogło by być dużo lepiej chodzi mi o te tandetne plastiki. Dużym plusem jest metalowy gwint pod statyw. Co do funkcjonalności to opcji jest sporo i trzeba się ich "nauczyć", a dopiero później ewentualnie krytykować aparat. Minusem funkcjonalności jest (przynajmniej dla mnie) brak wewnętrznej pamięci. O niezawodności jeszcze nie wiele mogę powiedzieć, ale mam nadzieje, że nie będzie sprawiał problemów. Zdjęcia wychodzą ładne nawet bardzo ładne (Jeśli chodzi o te bardzo ładne to na pewno nie z AUTO)

Podsumowując

Plusy

1) Niska cena aparatu
2) Dużo funkcji
3) Odchylany ekranik LCD (bardzo ułatwia robienie niektórych zdjęć)
4) Sanki do lampy błyskowej
5) Dobre umieszczenie wszystkich klawiszy. Można zmieniać ustawienia bez odrywania oczy z ekranu, czy wizjera.
6) Spora matryca
7) Duży zoom
8) Szybki zapis na kartach (akurat ten punkt jest w odniesieniu do mojego starego aparatu i niektórzy się pewnie z tym nie zgodzą)

Minusy

1) Plastik z którego jest zrobiony
2) Brak wewnętrznej pamięci
3) Brak gniazda na kartę SD
4) Włącznik aparatu. Jeżeli chcemy go włączyć musimy najpierw włączyć przeglądanie. (To może nie taki straszny minus, ale osobiście mnie to denerwuje)

Tak na koniec

Pamiętajmy, że oceniamy zaawansowany kompakt, a nie lustrzankę za 5.000 zł.
Jeżeli nie mamy pieniędzy na lustrzankę (bo lustrzanka z przyzwoitym szkłem kosztuje 3 x tyle) lub nie chcemy dodatkowo nosić kilku obiektywów to jest właśnie to czego szukamy.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt