Witam! Właśnie mija 2 lata odkąd użytkuję Canona A710 IS, zrobiłem z jego pomocą ok. 6000 zdjęć, w tym ok. 10% jedynie w celu wypróbowania możliwości aparatu (skasowane natychmiast po zrobieniu). Aparat wykorzystuję głównie do dwóch celów:
- fotografia kolei
- fotografia rodzinna
Po około 1,5 roku od zakupu nauczyłem się korzystać z trybu pełnego manuala i tylko tak fotografuję. Jedynie zdjęcia dziecka muszę często wykonywać w trybie auto, no ale we wnętrzach to nie przeszkadza. Najważniejsze jest dla mnie wykonywanie zdjęć kolejowych (amatorsko) w terenie, często w trudnych warunkach. Aparat sprawdza się znakomicie, jakość zdjęć jest bardzo dobra (mam ustawioną najmniejszą kompresję i podbicie barw). Przeszkadza czasem fakt, że powyżej ISO 100 szumy dają się we znaki, ale od czego jest program noise ware? A710 robi też świetne filmy, oczywiście również na najwyższych ustawieniach. Kosztował jak na 2006 rok sporo bo ok. 1200 zł, ale wart tych pieniędzy.
Dwie wady:
- słabo działająca redukcja czerwonych oczu (w sumie żaden wielki problem, bo rzadko fotografuję z lampą, a poza tym jest redukcja czerwonych oczu w programie Zoom Browser na płytce.
- niezamykająca się jedna część klapki obiektywu, co zmusza do jego częstego czyszczenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat kupiłem dokładnie półtora roku temu. Szukałem czegoś co da mi dobrą jakość zdjęć i co będzie na tyle małe, że będzie się mieściło w kieszeni :)

Aparatem zrobiłem już kilka tysięcy zdjęć. Mam go przy sobie bardzo często, przez całą zimę nosiłem go w kieszeni od kurtki. Nie raz i nie dwa uderzyłem nim przypadkowo w coś twardego. Ogólnie nie ma ze mną łatwego życia ;) Mimo to nic się w nim nie zepsuło, nie porysowało, nie pękło.

Jestem amatorem ale uważam, że jakość zdjęć jest naprawdę dobra. Co ja piszę, moim zdaniem zdjęcia wychodzą bardzo dobre! Naprawdę nie mam żadnych zastrzeżeń. Wczoraj wybrałem się na zdjęcia w nocy (wreszcie dorobiłem się statywu hehe). Byłem pewien obaw ale okazuje się, że nawet taki amator jak ja może tym aparatem zrobić piękne zdjęcia w nocy. Jakością wcale nie odbiegały od tych robionych przez kolegę, który, przynajmniej teoretycznie, ma aparat o klasę (albo i więcej) wyższy od mojego Canona. Zaryzykuję nawet twierdzenie, że moje zdjęcia okazały się lepsze :)

Opinie o jakości zdjęć potwierdza również osoba, która zna się na fotografii dużo lepiej ode mnie. Była zaskoczona gdy zobaczyła zdjęcia. Nie wierzyła, że były robione tym aparatem ;)

Aparat ma wiele trybów automatycznych ale można się też pokusić o ustawienia ręczne. To właśnie dzięki grzebaniu w opcjach udało mi się uzyskać naprawdę ciekawe zdjęcia w nocy.

Zapłaciłem za niego 1200zł. Nie wiem jaka jest teraz cena jednak nie żałuję tych wydanych pieniędzy. Bez wątpienia gdybym mógł cofnąć czas to ponownie wybrałbym Canona PowerShot A710 IS.

Jedyne czego mi brakuje to większy zoom. 6x to czasami troszkę za mało. Z drugiej strony większy zoom przypłaciłbym rozmiarami.

Jeżeli naprawdę nie jesteś ekspertem w dziedzinie robienia zdjęć to potrzebny Ci jest właśnie taki aparat jak ten Canon. Mały, poręczny, z wieloma opcjami, z bardzo dobrą jakością zdjęć, niezawodny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

aparat mam ponad rok, zrobionych zdjęć wyszlo pewnie koło 4000, bo odwiedził 8 krajów, zatem sprzyja mu zmienny klimat. Nie mam nic do zarzucenia lampie błyskowej, szumy mogą faktycznie być. ma dobry zoom opotyczny, cyfrowy mnie nie obchodzi. kupiłem go za 986 zł ale nie jest to cena wygórowana. obsługa jest łatwa, kilka języków do wyboru. może jest trochę ciężki ale POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparat ten mam od 2 lat. Jestem zadowolony. Żadnych usterek przy intensywnym użytkowaniu. Trzeba przyzwyczaić się do wad, o których wszyscy piszą (m.in. ładowanie lampy itd). Co do gumowej klapki w kompaktach Canona - niby sprawia wrażenie że zaraz się urwie ale w poprzednim modelu, który miałem po kilku latach nie nosiła śladów zużycia (szybciej padł wyświetlacz niż klapka).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Przesiadłem się z Canona A610 i ...710 niestety nie spełnił moich oczekiwań, jest zdecydowanie gorszy. Jedyna przewaga 710 nad 610 to większy zoom.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Średnia: 3.75 pkt

Uważam że, przy ocenie jakości zdjęć cyfrowych obowiązkiem powinno być podanie informacji z zakresu samego wyświetlania zdjęć. Mam tu na myśli parametry monitora i rodzaj oprogramowania. Brak tych informacji może być przyczyną wielu konfliktów, sprzeczności dotyczących oceny aparatu. Na wszelkiego rodzaju forach internatowych często spotykamy się z odmiennymi zdaniami na temat jakości zdjęć wykonanych tym samym modelem aparatu. Jedni piszą o a710is: cyt.: „powyżej iso 200 szumi jak cholera”, a inni: „ ja fotografuję głównie iso 200 i 400 i jest ok”.
Testowałem wyświetlanie tego samego zdjęcia z canona a710is na wielu monitorach. Daje to wiele do myślenia. Na starym 15-nasto calowym monitorku zdjęcie iso 400 jest o wiele gładsze niż na moim 17-nasto calowym, poza tym nie miało tylu detali. Uważam że, z najlepszą jakości, szczegółowością i odwzorowaniem kolorów zdjęcie było wyświetlone na nowym monitorze typu „glare” (błyszcząca matryca).
Drugą sprawą jest oprogramowanie. Przeglądarka w Xp to poraszka! Przy 7-miu mln pikseli jakie generuje a710is wyświetlana jest marna miniaturaka rzeczywistego zdjęcia. Spowodowane jest to tym iż, zdjęcie jest tak dużych rozmiarów że, nie mięci się na monitorze. Przeglądarka dostosowując wielkość zdjęcia do rozmiarów monitora uśrednia większość pikseli. Wynikiem tego zdjęcia są nie ostre, pozbawione szczegółów!!! Ratunkiem na to jest dołączone do aparatu oprogramowanie Canon Zoom Browser EX. Dopiero w tym programie widać jak świetne zdjęcia robi a710is.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Akir , tulejka , filtry i inne drobne akcesoria to wyposażenie ponadstandartowe , robienie zdjęć z lampa i założona tulejką nie ma najmniejszego sensu ( generalnie wiekszość kupuje tulejke by pobawić się filtrami , konwerterami itp. ) , cień bedzie występował , problem dotyczy nie tylko modeli Canona , ale i modeli innych producentów , nie dotyczy aparatów posiadających gniazdo zewnętrznej lampy błyskowej ( np. olek c-5060 , którego mam ) , A710IS to kompakt o rozbudowanych możliwościach i kierowany do określonej grupy klientów .
Dla mnie " wadą " aparatu jest troche wolne ładowanie się lampy błyskowej , do ciekawostek należy powiedzieć o możliwości uruchomienia trybu RAW przy robieniu zdjęć .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Witam, Aparat mam od ponad roku, więc mogę już coś niecoś powiedzieć, Po pierwsze spełnił moje założenia, chciałem mieć szybki, mały aparat, który robi dobre filmy ( żeby nie ciągać aparatu i kamery) , ze stabilizacją obrazu. Wszystkie te rzeczy się sprawdziły, kupując aparat zastanawiałem się po jakiego groma mi tyle pixeli, ale okazało się, że się przydają bo jeśli trafi się zdjęcie z szumami to w programie graficznym daję rozmywanie i szumy znikają , a przy tej rozdzielczości na odbitce tego nie widać.

Czas ładowania lampy zależy u od akumulatorków, (baterii) więc jeśli jest za długi trzeba kupić lepsze :-)

bardzo fajne jest połączenie stabilizacji obrazu i dość dużej czułości, pozwala na robienie zdjęć bez lampy w omieszczeniach, są o wiele lepsze od tych z lampą , choć czułość mogła by być jeszcze lepsza, bo często są poruszone.

Filmy rewelacyjne , lepsze niż z komery DV mojego taty.

Świetne jest to że jest mały , wygodny i poręczny. Gdy go kupowałem , podobne parametry miały tylko niby lustrzanki innych firm, ale były dwa razy większe.

Wyświetlacz na słońcu faktycznie słabo czytelny, ale tak było w każdym innym aparacie który miałem, rozwiązaniem jest dokupienie klapki- osłoanki na Allegro 15 zł przy okazji chroni przed porysowaniem.

Wady:
Czerwone oczy, z tym sobie nie radzi trzeba poprawiać w programie.

Po założeniu tulei na dodatkowe filtry, ta tyleja zasłania część światła z lampy błyskowej efekt jest taki że pół zdjęcia jest oświetlone a pół nie, jest to ewidentna wada konstrukcyjna.

Podsumowanie: Dobry aparat, mógłby mieć jeszczelepszą czułość ISO (apetyt został rozbudzony) , no i te nieszczęsne czerwone oczy. No i mógłby być już trochę tańszy, przez półtora roku produkcji cena nie spadła , a konkurencja nie śpi.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

aparat posiadam kilka dni jest dla nie wystarczajacy:)mały poreczny majacy wiele funkcji to jego zalety czekanie na nastepne diecie spwodowane ładowaniem sie lampy mi nie przeszkadza trwa od 3 do 5 sekund apatrat jest dobrze wykonany a710 is jest dobrym aparatem za dobra cena polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

@Zbyszek, wszystko się psuje także nie jest to tylko wadą Canon'a.
@Max, jeśli coś zgrzyta to oddaj do serwisu, korzystaj z gwarancji.
Moja opinia na temat Canon A710IS jest jak najbardziej pozytywna. Do każdego produktu można się przyczepić i znaleźć wady, a zalety często pomijamy.
Aparat według mnie jest bardzo dobrej jakości i robi bardzo dobre i ładne zdjęcia. Pewnie są lepsze aparaty, ale zapewne są i gorsze, a w tym przedziale cenowym aparaty firmy Canon uważam za najlepsze. Przeczytałem gdzieś na forum fotografików że ten model aparatu robi ładniejsze zdjęcia od nie jednej najtańszej lustrzanki także jaką bym opinię nie napisał to jest to dobry aparat.
Dla ciekawskich polecam:
http://www.dpreview.com/gallery/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt