mój pierwszy aparat cyfrowy ;D, zakupiony rok temu, w przystepnej cenie (ok 800zl), służy mi dzielnie do dziś i udało mi się nim wykonac już wiele ciekawych fotek bardzo dobrej jakości.
Jestem amatorką i z tego punktu widzenia opisuje pokrótce aparat i jego funkcje.

Canon, sprawdzona firma, wybierając pierwszy aparat kierowałam się również i tym no i sie nie zawiodłam :) Zdjęcia przy dobrym oswietleniu wychodzą naprawde bardzo porządne, przy sztucznym trzeba juz bardziej uważać ;)
uwielbiam zdjecia w trybie makro, mozna naprawde stworzyć genialne rzeczy ;) aparat świetnie sie w tym polu spisuje
Generalnie aparat ma bardzo dużo trybów i funkcji wcale nie pochowanych w menu, trzeba się na poczatku troche nauczyć a dalej już same palce wiedzą gdzie iść ;) funkcje bardzo sie przydaja mozna ustawić wszystko "po swojemu" dla zamierzonego efektu. Wogóle nie używam trybu Auto, aparat jet ustawiony na tryb P, gdy mam czas żeby sie bawić sięgam po manuala i inne.
Filmy - bardzo dobre jakosciowo, wszystko odzwierciedlone tak jak trzeba :)
Lampa błyskowa - bardzo szybko sie ładuje, nie trzeba czekac, nie miałam z tym wogóle problemów
Fajna sprawa z obrotowym wyświetlaczem - czy to zdjęcia w tłumie, czy makro blisko przy ziemi, zdjecia "z ukrycia" ;) czy razem z przyjaciółmi - wszystko mozna sobie rozplanować ;)
akumulatorki wystarczaja na długo - w końcu 4
z duża karta (ja używam 2 GB) zmiesci sie przeogromna ilośc zdjec i do tego filmów, rozwiazanie w sam raz na róznego rodzaju wyjazdy i dla osób które dużo fotografują (czyli dla mnie) ;) i nie trzeba sie o nic martwić ;D

jedna mała wade która zauważyłam - rzeczywiście, czasami aparat nie oddaje prawdziwego koloru obiektu, wtedy trzeba pozmieniac ustawienia, najlepiej przejsc na manual, choć nie zawsze mi sie udaje ;)

Nie mam większych zastrzeżen co do aparatu, można tu długo jeszcze wymieniać, jetem z niego bardzo zadowolona, mysle że jest dla ludzi ambitniejszych niz tacy którzy tylko "pstrykają" na imprezach i tyle maja aparat w ręku. Oni nie poznają wszystkich zalet aparatu, tu już może siegnąc ktos kto chce wyciagnac z fotografii cos wiecej.. polecam zarówno amatorom jak i tym bardziej zaawansowanym. Amatorzy lubiacy FoToGrAfOwAć mogą jeszcze bardziej pąłknąć bakcyla.. to wciąga ;D

Polecam wszystkim, naprawde niezawodny aparat

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Witam

Stosunek jakości do ceny b.dobry, aparat spisuje się świetnie:)
na plus:

-8 milionowa matryca CCD , zastosowany nowoczesny i b.szybki procesor Digic II
- 4 krotny zoom optyczny <wystarcza>
- 2.5 calowy wyświetlacz LCD przydało by się wiecej kolorów bo jest 115 000 pixeli , na puls to że jest dość duży 2.5 cala:)
- Czułość matrycy do 800 ISO , ojj na 400 szumi;/
- 9 punktowy autofocus
- Tryb ręcznego sterowania parametrami ekspozycji
- Nagrywanie filmu w wysokiej rozdzielczości 640x 480 pikseli z prędkością 30 kl/s w najlepszej rozdzielczości filmy zajmują b.dużo miejsca

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

WITAM! Czytam poniższe recenzje i ... hmm jak dla mnie zdjęcia i ich jakość jest b. dobra... trzeba tylko umieć go odpowiednio nastawić, pobawić się głębią ostrości, i poczytać o odpowiednich funkcjach SCN , które niesamowicie dobrze spełniają swoje zadania. Jak dla mnie i dla amatorów aparat jest świetny. Co do kom. niżej lampę wyłącza się przyciskając 2x przycisk nad funkcją set w okrągłym guziczku. Jeszcze piękniejsze są zdjęcia makro.. czasem można nawet osiągnąć maxymalną f 8.0 POLECAM. Jeśli ktos jest ciekawy zdjęć zapraszam na :
aszenklewska.digart.pl
aszenklewska.fotomotywy.pl

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Mam A630 od września 2007r. (799 zł). Jestem amatorem, który zaczyna bawić się fotografią cyfrową. Wcześniej używałem służbowo od czasu do czasu Canona A70 oraz innych zabawek bardzo sporadycznie m.in. A530 tego producenta.
Poniżej moje spostrzeżenia na temat tego modelu i rynku aparatów/fotografii w ogóle.
A więc do rzeczy.

Jakość wykonania - ten problem jest tutaj raczej rzadko poruszany, dlatego zacząłem od niego.
Jak dla mnie jakość wykonania tego aparatu Made in China pozostawia sporo do życzenia. Dodam, że różni się ono w zależności od części aparatu. Najgorzej jest z przyciskami, obudową wyświetlacza LCD, klapkami, przełącznikami itp. Reszta jest dość solidna. W porównaniu z A70, A85 i konkurencją jest jednak kiepsko. Canon A710 Made In Japan też wypada znacznie lepiej. Z tego co wiem nie jest to tylko problem mojego egzemplarza. Od pewnego czasu wraz ze spadkiem cen aparatów tej marki np. A610, 620 i 630 zauważyłem obniżkę lotów w dziedzinie materiałów i jakości wykonania. Mój znajomy ma A620 za 1200 zł i jest on lepiej wykonany niż mój A630. Z tego nasuwa mi się wniosek, że producenci obniżają jakość materiałów wraz ze spadkiem cen. Nie ma więc co wyrywać włosów z głowy, jeżeli nasz ulubiony gadżet tanieje w ciągu miesiąca czy dwóch o kilka stówek. Tak jest zresztą chyba w każdej dziedzinie. Dziwią mnie tylko niektóre opinie, że aparat jest solidnie wykonany. Może kupiony za „dobrych” czasów.
Co do obiektywu to chodzi głośno. Wyświetlacz jest ok. Nie porównywałem z innymi, ale na co dzień nie stwarza większych problemów. W ostrym słońcu jest inaczej, ale jest przecież wizjer, który skądinąd nie pokazuje wszystkiego.

Ergonomia, użyteczność, zdjęcia.
Jedną z głównych zalet urządzenia jest moim zdaniem ergonomia. Polskojęzyczne menu jest intuicyjne i w zasadzie nie ma konieczności częstego sięgania po instrukcję obsługi. Parametry zmienia się w prosty sposób. Lampa sprawdza się dość dobrze, choć na większe odległości i w trudniejszych warunkach jest niewystarczająca – jest to po prostu lampa w aparacie kompaktowym. W niektórych trybach ma możliwość regulacji i z tego należy koniecznie korzystać, chcąc uzyskać dobre efekty. Chodzi mi po głowie zakup dedykowanej lampy canonowskiej do serii 500, 600. A propos, jeśli ktoś używa to proszę o podzielenie się spostrzeżeniami.

Aparat jest szybki. Mam tu na myśli przede wszystkim czas oczekiwania na gotowość lampy. Jest znacznie lepiej niż np. w A530, gdzie po zrobieniu zdjęcia z lampą błyskową musimy oczekiwać na gotowość urządzenia kilka sekund. Wbrew pozorom jest to bardzo ważna cecha, ponieważ czasami w trakcie oczekiwania na gotowość aparatu tracimy szansę na zrobienie foty.

Jest sporo trybów fotografowania. Pewnie nie wykorzystam 70% z nich. Tryb full auto jest dość dobry, ale w trudniejszych warunkach oświetleniowych lubi nawojować. Dzieje się tak ponieważ ja to zwykle bywa ustawia wysoką czułość ISO. W rezultacie mamy niedoświetlenie i ziarnistość fotografii. Focąc w trybie auto, w dzień, często można prześwietlić niebo. Dziwi mnie również tryb do fotek krajobrazów, który ustawia najniższą głębię ostrości i chyba nie można tego zmienić. Nie wiem bo nie korzystam.
Aparat budzi się do życia w trybie ręcznym, z którego najczęściej korzystam. Przyznam się, że miałem obawy, czy poradzę sobie z fotografowaniem w pełnym manualu. A dodam, że z uwagi na szczególnie wyjątkowy wyjazd w góry chciałem szybko „opanować” obsługę nowo zakupionego aparatu. Dlatego też między innymi zrezygnowałem z zakupu Fuji FinePix 6500 Fd, sądząc, że Canon ma „bezpieczny” tryb auto. Od czasu A610/620 trochę się pozmieniało i to czego bałem się w Fuji dostałem w Canonie (czyt. duże ISO w trybie auto).
Moje obawy były jednak na szczęście nieuzasadnione. Paradoksalnie średnio zadawalający tryb auto skłonił mnie do częstszego korzystania z manuala, co mi tylko wyszło na zdrowie.
W trudniejszych warunkach korzystam właściwie tylko z full manual. I to daje rezultaty. W dzień również się sprawdza. A zdjęcia wychodzą naprawdę ładne. A630 w porównaniu do np. A530 produkuje zdjęcia bardziej ostre tzn. odwzorowanie szczegółów jest lepsze na całej powierzchni obrazu. W A530 jest ostro tylko w pewnych obszarach zdjęcia.

Ogólnie mogę więc uznać, że aparat jest godny polecenia z pewnymi jednak zastrzeżeniami.
Ktoś, kto używa często trybów auto i ma oczekiwania co do jakości zdjęć może się rozczarować.
A630 to sprytne narzędzie do zabawy w fotografię.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Na wiosnę br. kupiłem A630 i poza nieraz małą stabilnością zdjęć nie mam innych zastrzeżeń. Natomiast mam gorącą prośbę: czy ktoś mógłby mi doradzić gdzie mozna zdobyć polską wersję instrukcji obsługi w edycji papierowej. Mam zeskanowaną w zapisie na płycie, ale jest to bardzo niewygodne w użyciu.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Jestem amatorem i canon A 630 jest moją pierwszą cyfrówką.Kupiłem go w połowie lutego i robię nim zdjęcia do dziś. Najkrótsza recenzja to byłaby taka:
aparat świetny w pewnym zakresie swiatła i odległości.
Tzn zdjęcia na ISO 80 są bezszumowe szumy w normie są do ISO200
powyżej już nieciekawie to wygląda Z odległości większej niż 30 m zdjęcia również nie są ładne - nie mają dobrej ostrości Pomiar wielosegmentowy robi b.dobre ostrości natomiast punktowy nie ostrzy
Zdjęcia prześwietlone występują w automatyce natomiast manualne ustawienia trzeba korygować na
-1/3 i wtedy są w miare Jest jeszcze jedna wada
aparat niebieszczy wszystkie mało naświetlone białe lub zimne kolory
Mówiąc ogólnie za taką cenę warto go kupić ponieważ jest dla takich którzy tylko chcą pstryknąc i mieć zdjęcie gotowe jak i dla tych którzy chcą się pobawić w fotografa i nauczyć się robić dobre zdjęcia

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Dwa tygodnie temu kupiłem Canona A720IS. Zrobiłem około 500 zdjęć w ciągu dwóch dni. Jak je zobaczyłem w komputerze to na drugi dzień oddałem go do sklepu. Ne będę opisywał bo szkoda na to czasu. Wahałem się miedzy Olympusem 510 a Canonem A630. Wybrałem tego Canona i wcale nie żałuję. Nie ma on stabilizacji obrazu jak poprzedni A720IS lub Olympus lecz mnie to nie zraziło. Poprzednie aparaty obojętnie jaki typy nigdy nie miały stabilizacji i cały świat robił bardzo dobre zdjęcia. Canon A630 jest super aparatem. Zdjęcia są przepiękne ,ostre,naturalne kolory obiektów fotografowanych,bardzo szybki,bardzo wiele możliwości manualnych z których to najwięcej używam, długi czas pracy na paluszkach a jeszcze dłuższy na akumulatorkach. Zrobiłem już około 2000 tysięcy zdjęć i mogę powiedzieć ze to super aparat dla amatorów jak i lepszych amatorów. Rewelacja w nim to to ze ma ruchomy monitor który to przemówił za tym a nie stabilizator. Polecam Polecam Polecam. W sali od 1-do 10 daję 11. Mogę tyle powiedzieć ze fotografią zajmuje się od wielu wielu lat i jestem trochę lepszym amatorem. Radzę trochę poczytać literatury na temat fotografii kopić Canona A630 i tak samo napiszecie to co ja napisałem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
Jest to moja druga cyfrówka (wcześniej miałem i nadal mam Minoltę e223).
Jestem amatorem i tylko z takiej perspektywy oceniam aparat.

Zalety:
-bardzo szybki dzięki zastosowaniu 4 szt. baterii typu "paluszek"
-mało prądożercy- do 600 zdjęć na komplecie o pojemności 2500
-jakość zdjęć jest bardzo dobra, ale czasem trzeba się trochę natrudzić w ustawieniach... pomocny statyw, ponieważ aparat nie posiada stabilizacji
-dobrze oddaje kolory zwłaszcza w trybie wzmocnionych kolorów, (ale to jest odczucie subiektywne...)
-duży i obrotowy wyświetlacz...

Wady:
-usb...? Ja tam wyciągam kartę w tykam do czytnika... ale mogłaby być też osobno nie pod tą klapką
-wskaźnik baterii, zoomu, zapis Raw czy słaba kompresja filmów... Hm... Jak ktoś dobrze poszuka w Internecie to wszystko będzie miał i wiele więcej po wgraniu na kartę dodatkowego oprogramowania?
- czasem wychodzą prześwietlone zdjęcia, ale można to zlikwidować małymi zabiegami;-)

Każdy aparat ma wady i zalety w tej cenie jest to moim zdaniem dobry wybór do popstrykania i nie tylko...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

mam Canona A630 od kilku tyg. i jestem z niego zadowolony jak nigdy!
To jest moj kolejny aparat cyfrowy i musze poweidziec ze jestem zaskoczony bardzo dobra jakoscia fotek i bardzo dobrym wykonaniem aparatu!

Naprawde moge go goraco polecac poniewaz nie znajdziecie w podobnej cenie godnego rywala!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiłem kilkanaście dni temu.Po wykonaniu
testowych zdjęć w pomieszczeniu i w plenerze stwierdziłem (moim zdaniem) wadę, która
ujawnia się na monitorze LCD aparatu.Wada polega na tym, że podczas
fotografowania w plenerze, lub np.pleneru z balkonu- na wyświetlaczu LCD
w trakcie wciśnięcia spustu aparatu do polowy pojawiają się zakłócenia
(jasnofioletowo, szerokie, zlewające się ze sobą pionowe pasy).Inaczej
mówiąc-, gdy fotografuje w plenerze, w świetle dziennym, nawet przy
znacznie pochmurnym niebie, i np. w kadrze po jego skrajnych bokach widzę
ciemniejsze elementy planu, zaś pozostałą cześć kadru wypełniona jest
obiektami jaśniejszymi- właśnie ta jaśniejsza cześć "wypełnia się"
podczas wciśnięcia spustu na jasnofioletowo. Uniemożliwia to normalna
prace, kadrowanie, komponowanie planu, itp. gdyż moja uwaga koncentruje
się na tych zakloceniach. Fotografowalem wielokrotnie plenery rożnymi
aparatami z wyświetlaczami LCD i NIGDY takiego czegoś nie
zaobserwowalem.Wiem doskonale, jak "zachowuje się" LCD podczas
fotografowania, gdy w obiektyw wpada promieni słońca, lub blask czy
odblask bardzo jaskrawego obiektu (pojawienie się cienkiego, niekiedy aż
czerwonego paska pionowego), ale w przypadku opisywanej teraz usterki
stwierdzam, iz występuje ona w zupełnie naturalnych warunkach
plenerowych, kiedy absolutnie unikałem fotografowania "pod słońce", czy
jaskrawo święcących obiektow. Dziś fotografowałem Canonem A610 znajomego
i LCD w nim pracuje bez najmniejszych, dających się zauważyć,
zaklocen. Czy ktoś potrafi mi cokolwiek w tej kwestii wyjaśnić? Poza wymienioną "dolegliwością" aparat uważam za całkiem dobry.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt