Ja nie jestem do końca zadowolony z tego apartu.
Zrobiłem nim kilka tysięcy zdjęć, przede wszystkim na zewnątrz. Ze zdjęć jestem bardzo zadowolony. Jednakże podczas roku użytkowania już 3 raz mi się popsuł, także musiałem włożyć w niego prawie drugie tyle, co sam aparat.
Także z tego powodu nie polecam, chyba że trafił i się jakiś pechowy egzemplarz, albo za mocno go wykorzystywałem

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Używam tego aparatu już chyba ponad rok i powiem szczerze, że dzielnie zastąpiłby momentami niejedną lustrzanke. Jest mały, lekki, nadaje sie i do zdjęć "po pijaku" jak i tych artystycznych. Jak sie go pozna można zrobić WSZYSTKO, tylko trzeba spędzić naprawde sporo czasu.
Plusy +:
-GENIALNE makro
-duża matryca
-duży wybór rodzaju oświetlenia
-świetnie daje sobie rade z łapaniem ostrości

Minusy -:
-Lampa błyskowa... daje efekt "piwnicy"
-Czasami przy robieniu zdjęć makro, trzeba kilka razy próbować z łapaniem ostrości

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Myślę, że to dość niedoceniony model Canona. Wszyscy zachłysnęli się możliwościami jakie daje seria S (S3 IS, S5 IS), jakby zapominając o jakości wykonania, optyki, fizycznej wielkości matrycy ... i faktycznej jakości zdjęć. Canon A 640 nie ma może "wodotrysków", za to pozwala osiągnąć doskonałe rezultaty za niewielkie pieniądze.

Co zwróciło moją uwagę:
- długowieczność - na jednym komplecie bateryjek można robić kilkaset zdjęć. Dodatkowe możliwości całkowitego wyłączenia, lub zupełnego zamknięcia monitorka, powodują, że aparat jest nie do zajechania - naprawdę koniec stresów!

- obiektyw / matryca - nie mamy upchanych na maxa pikseli ani wyżyłowanego w kosmos zooma. To daje możliwość wykonania b.dobrej jakości zdjęcia, bez tzw. wad optycznych. Jakby się pstrykało porządnym przeziernikowym analogiem - rewelacja!

- obudowa (jakość wykonania) - dokładnie zrobiony korpus z wzmocnieniami ze stopów metali. Możliwość zamknięcia monitorka - bardzo przydatna przy złych warunkach atmosferycznych (deszcz, śnieg) Dodatkowa możliwość zamontowania tubusa z filtrem na obiektyw (!)

- szybkość - przede wszystkim uruchomiania - po wyłączeniu wszelkich dźwięków i powitań, naciskamy "on" i aparat gotowy do strzału. Szybkość AF także zadowalająca. Nie ma problemów ze zdjęciami "na gorąco".

- manuale - pełny dostęp do wszystkim manualnych nastawów, łącznie z korektami błysku, manualną ostrością, preselakcjami w definicjami kolorów. Dla zaawansowanych nie ma warunków w których "nie dałoby się" zrobić foty.

Zauważalne minusy:

- plastikowy gwint do statywu
- brak "gorącej stopki" pod lampę zewnętrzną

- - - - -
podsumowanie

Kiedyś używałem spółki aparatów analogowych - lustrzanki (Nikon Fm2) i doskonałego przeziernikowego Canona QL17. Teraz lustrzanka to EOS 400 ... i bralowało mi tylko dobrego kieszonkowego ... jak się okazało ... A 640 ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam canona a620, ale mialem okazje pobawic sie a640!!!

Roznice pomiedzy tymi modelami:
- w a620 lepsze zdjecia ze wzgeldu na iso (50,100) bardzo czyste a w a640 juzx trzoszeczke szumi
- w a640 obiektyw lepiej ostrzy (tak troszeczke)
- w a620 balans bieli jest prawie idealny a w a640 ma troche problemy

A poza tym jest wszytsko identyczne jezeli chodzi o zdjecia

POLECAM Najbardziej a620, ale wiadomo, ze juz go nie produkują wiec pozostaje a640!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Przesiadłem się z A80... Poprawiono trochę obsługę... wystarczy kciuk aby zmienić wszystkie ustawienia.... bardzo dobry zoom cyfrowy i makro... do wad można zaliczyć kiepska rozdzielczość LCD i fatalny kontrast i balans bieli gdyby nie cena 800 zł dołożył bym do G7 ale i tak a640 bije na głowe konkurencje w tej klasie :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Własciwie moi poprzednicy napisali już wszystko na temat tego aparatu.Moge tylko dodać że nasycenie fotografii mogłoby być ciut lepsze.Porównując z leciwym Canonem A60 ideałem pod tym względem,nie jest źle ale do ideału ciut brakuje.Udało mi się go kupić w promocji za 899 zł i w tym przedziale cenowym nie ma co marzyć o czyms nawet w miarę podobnym technicznie czy jakościowo.Polecam go miłośnikom fotografii i znawcom tematu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Dość długo zastanawiałem się nad kupnem tego aparatu. Był on wypadkową tego czego poszukiwałem - a więc: mały gabaryt aparatu, uchylny wyświetlacz, możliwość manualnych ustawień a tego co oferują producenci. Na zakup jednak nie zdecydowałem się po obejrzeniu aparatu. Już na pierwszy rzut oka wydał się bardzo tandetnie wykonany. Pokrętło trybów pracy i sam wyświetlacz w obsłudze wydają się bardzo "plastykowe" Trzymając go miałem wrażenie że to zabawka a nie poważny -bądź co bądź- aparat. Kontakt Canonem 5A30 i S1 pozostawiły zdecydowanie lepsze wrażenie nie wspomnę już o nie mal leciwym Nikonie 5400 czy Olympusie c-7070 które w porównaniem z Canonem A640 sprawiają o niebo lepsze wrażenie. ...a szkoda

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.33 pkt

To juz mój trzeci Powershot, jak zwykle stosunek jakośc/cena jest nie do pobicia, zastanawia mnie tylko jedno. Czy w waszych egzemplarzach obiektyw równiez pracuje tak potwornie głośno? Jestem zdruzgotany tym hałasem, może sie "wyrobi" z czasem? Bardzo prosze o odpowiedż na adres e-mail.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat kupiony w *** za 1199 zł.
Aparatu używam amatorsko. Po długoletnich doświadczeniach z fotografią analogową potrafię dosyć dobrze ocenić wady i zalety sprzętu, akurat tutaj wymagania są podobne.

Zalety

Bardzo dobra jakość zdjęć, dobra ostrość, świetne kolory.
Solidne wykonanie, dobre materiały.
Do ISO 200 praktyczny brak szumów, ISO 400 do wykorzystania przy niewielkich odbitkach.
Świetny obiektyw: praktyczny brak aberracji chromatycznej (fioletowych obwódek na kontrastowych obiektach, np. gałęziach na tle jasnego nieba), minimalna dystorsja przy krótkich ogniskowych. Korzystałem wcześniej z Canona a95 i widać ogromny postęp zarówno odnośnie abberracji jak i dystorsji.
Bardzo dobry pomiar światła
Mnóstwo programów i ręcznych ustawień, korekt
Szybkie ustawianie ostrości i wyzwalanie migawki. W porównaniu z Canonem a95 różnica kolosalna.
Monitorek wychylany we wszystkich kierunkach. Bardzo pomocne przy kadrowaniu znad głowy czy z wysokości kolan. Także pomaga w „schowaniu” ekranika przed bezpośrednimi promieniami słońca.
Oszczędnie gospodaruje energią.
Dobra jakość filmików.
Dobra ergonomia, wygodnie leży w dłoni. Ma swoją masę, ale ja nie lubię aparatów o wymiarach i wadze karty kredytowej.
Możliwość sterowania z komputera, ale dla mnie to bajer, którego ie próbowałem.

Wady
Klapka od złącza USB nie budzi zaufania; bardzo delikatna wydaje się, że łatwo ją urwać. Narzekanie na nią jest bardzo powszechne na wielu forach. Za tę klapkę odejmuję punkt w ocenie jakości.
Baterie i karta SD schowane pod wspólną klapką. Mi to nie przeszkadza, ale niektórzy narzekają.
Jeśli aparat jest na statywie, to nie można otworzyć klapki od baterii i karty SD.
Gwint statywu z plastiku. Niby aparacik lekki i krzywda żadna stać się nie powinna, ale lekki niepokój pozostaje.
ISO 800, to tylko ciekawostka, szumy bardzo duże, lepiej z tego nie korzystać
Obiektyw ekw. 35-140 ma tylko 8 pozycji ustwienia ogniskowej, ustawianie nie jest płynne, a skokowe. Czasami to przeszkadza, szczególnie, że ostatni skok przy dłuższej ogniskowej jest spory. Ale tak ma zdecydowana większość zoomów w kompaktach.
Ekran duży, ale rozdzielczość mogłaby być lepsza (tylko 115000 punktów przy sporej przekątnej 2,5”);
W celowniku optycznym widać tylko 80% tego, co na późniejszym zdjęciu; brak korekcji dioptrycznej.
Słaby algorytm przy kompresji filmików, zajmują dużo miejsca.
Od razu trzeba zaopatrzyć się w pojemną kartę, ta dołączona do aparatu starcza na 6-7 zdjęć najwyższej jakości. No, ale przecież zdjęcie z matrycy 10 MP musi zajmować 4-5 MB.

Mimo, że wad wymieniłem wiele, to nie psują ogólnie dobrej oceny aparatu. Mogę go polecić każdemu. Aparat powszechnie chwalony i ja też się z tym zgadzam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam go od ponad miesiąca, około tysiąca zdjęć już. Przy dobrym świetle piękne, w pomieszczeniach też sobie świetnie radzi, lamp nie lubię, makro super... Dobry wizjer, ekran mógłby mieć większą rozdzielczość (jak w g7). Brak stabilizacji uciążliwy i utrudnia wykorzystanie niektórych funkcji. Przerażająco długi czas pracy na akumulatorkach :). Jakość wykonania bardzo dobra, wygodny obracany ekran - dla mnie ważna rzecz ze względów ergonomicznych.
Urocze filmy :) jednak złośliwie marna kompresja (8minut/1gb dla VGA/30kl).
10mpix dla mnie nie są niepotrzebnym gadżetem, chociaż jestem amatorem lubię odpowiednią głębię szczegółów.
Kupiłem go za 1009zł, więc jestem w pełni zadowolony.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt