S5 w plecaku i na szyi od kwietna 2009.
Wolny jak żółwik ale w 100% godny zaufania. Nie zawodzi, b.dobra współpraca z lampami Metza (i ze stopki i w CLS-ie). Wymaga światła i światła się nie boi. btw: S5 nie stworzono do stosowania żadnej z opcji "auto"

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

To mój drugi "zapasowy" korpus- uzywam go trochę na zmianę z D300. Jestem mozna powiedzieć "półzawodowcem" i specjalizuję się głównie w imprezach typu śluby, komunie, zlecenia na fotografie dzieci, wycieczek i tp. Uzywam Fuji głównie w studio, bo ma lepsze odwzorowanie skóry niz nikon, efekty są bdb- na slubach jako zapasowy korpus, bo jednak Nikon jest jednak szybszy i pozwala uchwycić wiele ciekawych "momentów"- do planowanych sesji plenerowych, gdzie nie trzeba się śpieszyć uzywam Fujika. Świetnie współpracuje z lampami Nikona, optyką, RAWY są co prawda olbrzymie, ale żadne przepały nie straszne- świetny sprzęt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Za chwilę minie rok jak się już bawię tym aparatem- z każdym dniem upewniam sie, że dokonałem dobrego wyboru, wybierając właśnie ten aparat. zalety opisano poniżej- wady? wymagająca matryca która lubi "ostre" obiektywy, wolny tryb zdjęć seryjnych, słaby ekran LCD zwłaszcza w słońcu. Tyle. Wady nikną w zestawieniu z zaletami. Ja lubię go najbardziej za:
- pancernośc :-) naprawdę nie przepuszcza brudu do wewnątrz
- pewny uchwyt i świetne wyprofilowanie
- bardzo przyjazny układ przycisków i menu
- kolorystykę zdjęć (zobacz zał. www)
- niezawodność!
- doskonały, szybki i celny AF
- niskie szumy, zdjęcia na ISO 1600 są doskonałej jakości
- ...wygląd :-))
Ten aparat jeszcze mnie nie zawiódł. Myślę, że będzie mi bardzo żal, jak się kiedyś zużyje i zepsuje... a tu ani widu, ani słychu o nastepcy...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Samo body świetne. wiadomo Nikon... Obsługa bdb- szkoda, że brak polskiego menu. możliwości tyle, że przeciętny zaawansowany pstrykacz i tak ich nie wykorzysta :-))) szumów niet i dobrze bo nie trzeba się babrać z lampą błyskową. maryca inna niz wszystkie i choć czasami może zaskoczyć artefaktami jak się fotografuje ukośne linie (zwłaszcza przy architekturze) to odwzorowanie szczegółów i kolorów bajka- przepiękne zdjęcia portretowe i makro, super naturalnie wygladajace krajobrazy... rozpiętość tonalna ogromna i przejścia kolorów subtelne- za to najwyższa nota- trochę słaba rozdzielczość, ale po co kumu 20mln pikseli....RAWY ogromne, ale można z nich wyciagnąć naprawdę znakomitą jakość. Właściwie aparat marzenie. Coraz trudniej go juz kupić bo Fujifilm zaprzestał produkcji. Ale jak ktoś jeszcze znajdzie to polecam!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Użytkuje od ponad roku- kupiłem jeszcze w nieco wyższej niż obecnie cenie, jakbym wiedział, że tak spadnie, tobym poczekał. Wcześniej miałem kompakty S6500 i S9600- ten drugi krótko, bo jednak stwierdziłem, że potrzebuję czegoś więcej. Skusiłem się chociaż w niektórych testach wypadał słabiej od nikonów czy canonów- na szczęście jak się okazało, testy bywają stronnicze i nieobiektywne. Nie narzekam, choć mógłby być ciut szybszy- na zawodach sportowych nie bardzo się sprawdza- w plenerze podczas focenia przyrody super sprzęt- warto do niego dokupić trochę lepszych obiektywów, bo z kitami nikonowskimi czy tanią sigmą różnie bywa- ja na razie mam 18-70 i 50mm 1,4 ale zaczyna mi brakować makro z prawdziwego zdarzenia. odwzorowanie bdb, ostrość, kolory, szczegóły- nie można się doczepić. niezawodny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam, choć wcale nie było to łatwe, bo kryzys sprawił, że aparat znikł z MM i Saturnów :-(, w częsci sklepów internetowych tez brak i czeka się dłuuuugo. Ale w końcu się doczekałem. Na razie z Nikkorem 50mm 1, ale pewnie za chwilę powiększę szklarnię :-))) Pierwsze wrażenia:
- znakomity korpus,
- bdb rozmieszczenie przycisków, świetnie wyprofilowany uchwyt
- bdb wizjer i ekran
- solidne wykonanie
- bardzo przyjemny "klik" lustra, w porównaniu z moim poprzednim aparatem muzyka dla uszu
- bdb odwzorowanie kolorów i szczegółów
- bardzo duże możliwości, mnóstwo funkcji
Wad na razie nie widzę no poza tym, że chyba te dziwne kombinacje z pikselami- niby 12 a jednak 6 :-)) Myślę, że warto!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Mam od niedawna- skusiłem się glownie przez tę niewiarygodną cene. Body od Nikona, bagnet też. Body uszczelnione wiec nie ma obawy o jakis kurz czy brud w środku- pstrykalem nim na zewnątrz w czasie dosyć mocnej śniezycy i jest ok- nie zawiodł mnie. ogolnie bdb- szkoda, ze podobno fuji się wycofuje z lustrzanek - ktos tam chyba w tej firmie od marketingu jest chory...nie wiem co pisac, bo wlaściwie wszyscy go juz wychwalili- dobry aparat i tyle. z obiektywami nie ma problemu- nikon, sigma, tamron, tokina... do wyboru, do koloru. mam z 17-70 sigmy i sie sprawdza bez zarzutu- jakos nie widze, zeby to była matryca 6mln??? nie mialem porownania do 10 mln lustrzanek wiec się nie bede spieral, na zdjecia nie narzekam, ale na razie wywolalem kilka 10x15- sa bez zarzutu- nie obrabialem ich tez na kompie. jak mnie ktos zapyta czy warto kupic, powiem warto!
na plus:
-body z nikona d200
- szybki autofokus
-uszczelnienia
-wizjer i ekran, choc marzy mi sie obrotowy
-duza gama obiektywow
-ladne zdjecia bez obrobki w komputerze
-CENA!!!!!!!!!
na minus:
- troche ciezki jest
- innych na razie nie wykrylem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Skupię sie tylko na wadach i zaletach, bo po co niepotrzebnie się rozpisywać- aparat jaki jest, każdy widzi:
WADY: bedzie ich niewiele:-
- brak stabilizacji w korpusie
-brak czyszczenia matrycy
-słaba prędkość w serii (tylko do 3 klatek na sek)
- bardzo szybkie rozładowanie baterii- chyba jeszcze żaden aparat nie miał takiego słabego akumulatora!
- drogi akumulator firmowy Fuji (chyba z 250 zł)
- akumulator, mimo, że ma dokładnie takie same parametry jak ten z D200 czy D80 nie jest z nimi zamienny ???
- brak mozliwości całkowitego wyłączenia odszumiania (tylko STD i ORG)
- brak pilota zdalnego sterowania
ZALETY: będzie ich dużo:-
- uszczelniony korpus
- świetne rozmieszczenie przycisków, świetna ergonomia
- bdb jasny wizjer
-bdb ekran LCD (choć dziś te 230 tys juz nie robi wrażenia)
- znakomity AF (chyba się nigdy nie myli)
- bardzo duże mozliwości fotograficzne
- wstępne podnoszenie lustra
- wielokrotna ekspozycja do 10 ujęć
- 4 czasy samowyzwalacza
- brak szumów do ISO 1600, powyżej delikatna kaszka, ISO 3200= ISO 200 w kompaktach :-)
- bagnet NIKON F
- brak śmieci w postaci trybów tematycznych
- super intuicyjne menu, choć niestety bez polskiego języka
- bdb jakość zdjęć

Tyle. resztę polecam doczytać w testach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Mam go trzy tygodnie (wczesniej Nikosie D40 i D90, opisalem je przy tamtych modelach), natrzaskalem ponad 1500 fotek w różnych warunkach - deszcz, śnieg (a raczej śnieżyca i to porządna), mróz, slońce. To jest prawdziwa lustrzanka... kolory i jakość zdjęć bajka - D90 wymięka w przedbiegach, ISO - 800 bez szumó, 1600 idealne, 3200 - spokojnie można robić zdjęcia, szum jak na kliszach ISO200, obsluga tak samo super (przejęte najlepsze cechy z Nikona, także optyka i akcesoria - niestety oprócz baterii), menu bardzo proste i funkcjonalne. Lampa blyskowa wewnętrzna doświetla bardzo dobrze. Troszkę wolny przy zdjęciach seryjnych, można to wytrzymać. Ogólnie aparacik jest super, napiszę coś więcej za kilka tysięcy fotek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

jeszcze jedno spostrzeżenie- z nikkorem 50mm f1,8 robi znakomite portrety- to aparat wręcz stworzony do fotografowania ludzi- kolor skóry idealnie odwzorowany, zachowane szczegóły, przy wysokich iso piękne ziarno, które przypomina to z filmów.... słowem- im dłużej go mam, tym bardziej jestem zadowolony!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt