Użytkuję go od 2007r od listopada i chociaż obecnie (w styczniu) zakupiłem D300s Nikona, to jednak Fuji cały czas służy mi do fotografowania ludzi (portrety). Odwzorowanie kolorów skóry, przejść tonalnych, ta miękkość, którą jdaje matryca Fuji jest nie do podrobienia w Nikonie. Bardzo dobrym pomysłem są symulacje filmów- nie lubię tylko F2- velvii, która zbyt mocno wysyca kolory. Wszystko własciwie juz o tym aparacie powiedziano, aha, ostatnia aktualizacja oprogramowania "przyspieszyła" działanie autofocusa.
Choć to już "staruszek" nadal fotografowanie nim sprawia mi wielką przykemność.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

S5 w plecaku i na szyi od kwietna 2009.
Wolny jak żółwik ale w 100% godny zaufania. Nie zawodzi, b.dobra współpraca z lampami Metza (i ze stopki i w CLS-ie). Wymaga światła i światła się nie boi. btw: S5 nie stworzono do stosowania żadnej z opcji "auto"

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

To mój drugi "zapasowy" korpus- uzywam go trochę na zmianę z D300. Jestem mozna powiedzieć "półzawodowcem" i specjalizuję się głównie w imprezach typu śluby, komunie, zlecenia na fotografie dzieci, wycieczek i tp. Uzywam Fuji głównie w studio, bo ma lepsze odwzorowanie skóry niz nikon, efekty są bdb- na slubach jako zapasowy korpus, bo jednak Nikon jest jednak szybszy i pozwala uchwycić wiele ciekawych "momentów"- do planowanych sesji plenerowych, gdzie nie trzeba się śpieszyć uzywam Fujika. Świetnie współpracuje z lampami Nikona, optyką, RAWY są co prawda olbrzymie, ale żadne przepały nie straszne- świetny sprzęt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Za chwilę minie rok jak się już bawię tym aparatem- z każdym dniem upewniam sie, że dokonałem dobrego wyboru, wybierając właśnie ten aparat. zalety opisano poniżej- wady? wymagająca matryca która lubi "ostre" obiektywy, wolny tryb zdjęć seryjnych, słaby ekran LCD zwłaszcza w słońcu. Tyle. Wady nikną w zestawieniu z zaletami. Ja lubię go najbardziej za:
- pancernośc :-) naprawdę nie przepuszcza brudu do wewnątrz
- pewny uchwyt i świetne wyprofilowanie
- bardzo przyjazny układ przycisków i menu
- kolorystykę zdjęć (zobacz zał. www)
- niezawodność!
- doskonały, szybki i celny AF
- niskie szumy, zdjęcia na ISO 1600 są doskonałej jakości
- ...wygląd :-))
Ten aparat jeszcze mnie nie zawiódł. Myślę, że będzie mi bardzo żal, jak się kiedyś zużyje i zepsuje... a tu ani widu, ani słychu o nastepcy...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Samo body świetne. wiadomo Nikon... Obsługa bdb- szkoda, że brak polskiego menu. możliwości tyle, że przeciętny zaawansowany pstrykacz i tak ich nie wykorzysta :-))) szumów niet i dobrze bo nie trzeba się babrać z lampą błyskową. maryca inna niz wszystkie i choć czasami może zaskoczyć artefaktami jak się fotografuje ukośne linie (zwłaszcza przy architekturze) to odwzorowanie szczegółów i kolorów bajka- przepiękne zdjęcia portretowe i makro, super naturalnie wygladajace krajobrazy... rozpiętość tonalna ogromna i przejścia kolorów subtelne- za to najwyższa nota- trochę słaba rozdzielczość, ale po co kumu 20mln pikseli....RAWY ogromne, ale można z nich wyciagnąć naprawdę znakomitą jakość. Właściwie aparat marzenie. Coraz trudniej go juz kupić bo Fujifilm zaprzestał produkcji. Ale jak ktoś jeszcze znajdzie to polecam!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Użytkuje od ponad roku- kupiłem jeszcze w nieco wyższej niż obecnie cenie, jakbym wiedział, że tak spadnie, tobym poczekał. Wcześniej miałem kompakty S6500 i S9600- ten drugi krótko, bo jednak stwierdziłem, że potrzebuję czegoś więcej. Skusiłem się chociaż w niektórych testach wypadał słabiej od nikonów czy canonów- na szczęście jak się okazało, testy bywają stronnicze i nieobiektywne. Nie narzekam, choć mógłby być ciut szybszy- na zawodach sportowych nie bardzo się sprawdza- w plenerze podczas focenia przyrody super sprzęt- warto do niego dokupić trochę lepszych obiektywów, bo z kitami nikonowskimi czy tanią sigmą różnie bywa- ja na razie mam 18-70 i 50mm 1,4 ale zaczyna mi brakować makro z prawdziwego zdarzenia. odwzorowanie bdb, ostrość, kolory, szczegóły- nie można się doczepić. niezawodny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam, choć wcale nie było to łatwe, bo kryzys sprawił, że aparat znikł z MM i Saturnów :-(, w częsci sklepów internetowych tez brak i czeka się dłuuuugo. Ale w końcu się doczekałem. Na razie z Nikkorem 50mm 1, ale pewnie za chwilę powiększę szklarnię :-))) Pierwsze wrażenia:
- znakomity korpus,
- bdb rozmieszczenie przycisków, świetnie wyprofilowany uchwyt
- bdb wizjer i ekran
- solidne wykonanie
- bardzo przyjemny "klik" lustra, w porównaniu z moim poprzednim aparatem muzyka dla uszu
- bdb odwzorowanie kolorów i szczegółów
- bardzo duże możliwości, mnóstwo funkcji
Wad na razie nie widzę no poza tym, że chyba te dziwne kombinacje z pikselami- niby 12 a jednak 6 :-)) Myślę, że warto!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Mam od niedawna- skusiłem się glownie przez tę niewiarygodną cene. Body od Nikona, bagnet też. Body uszczelnione wiec nie ma obawy o jakis kurz czy brud w środku- pstrykalem nim na zewnątrz w czasie dosyć mocnej śniezycy i jest ok- nie zawiodł mnie. ogolnie bdb- szkoda, ze podobno fuji się wycofuje z lustrzanek - ktos tam chyba w tej firmie od marketingu jest chory...nie wiem co pisac, bo wlaściwie wszyscy go juz wychwalili- dobry aparat i tyle. z obiektywami nie ma problemu- nikon, sigma, tamron, tokina... do wyboru, do koloru. mam z 17-70 sigmy i sie sprawdza bez zarzutu- jakos nie widze, zeby to była matryca 6mln??? nie mialem porownania do 10 mln lustrzanek wiec się nie bede spieral, na zdjecia nie narzekam, ale na razie wywolalem kilka 10x15- sa bez zarzutu- nie obrabialem ich tez na kompie. jak mnie ktos zapyta czy warto kupic, powiem warto!
na plus:
-body z nikona d200
- szybki autofokus
-uszczelnienia
-wizjer i ekran, choc marzy mi sie obrotowy
-duza gama obiektywow
-ladne zdjecia bez obrobki w komputerze
-CENA!!!!!!!!!
na minus:
- troche ciezki jest
- innych na razie nie wykrylem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Skupię sie tylko na wadach i zaletach, bo po co niepotrzebnie się rozpisywać- aparat jaki jest, każdy widzi:
WADY: bedzie ich niewiele:-
- brak stabilizacji w korpusie
-brak czyszczenia matrycy
-słaba prędkość w serii (tylko do 3 klatek na sek)
- bardzo szybkie rozładowanie baterii- chyba jeszcze żaden aparat nie miał takiego słabego akumulatora!
- drogi akumulator firmowy Fuji (chyba z 250 zł)
- akumulator, mimo, że ma dokładnie takie same parametry jak ten z D200 czy D80 nie jest z nimi zamienny ???
- brak mozliwości całkowitego wyłączenia odszumiania (tylko STD i ORG)
- brak pilota zdalnego sterowania
ZALETY: będzie ich dużo:-
- uszczelniony korpus
- świetne rozmieszczenie przycisków, świetna ergonomia
- bdb jasny wizjer
-bdb ekran LCD (choć dziś te 230 tys juz nie robi wrażenia)
- znakomity AF (chyba się nigdy nie myli)
- bardzo duże mozliwości fotograficzne
- wstępne podnoszenie lustra
- wielokrotna ekspozycja do 10 ujęć
- 4 czasy samowyzwalacza
- brak szumów do ISO 1600, powyżej delikatna kaszka, ISO 3200= ISO 200 w kompaktach :-)
- bagnet NIKON F
- brak śmieci w postaci trybów tematycznych
- super intuicyjne menu, choć niestety bez polskiego języka
- bdb jakość zdjęć

Tyle. resztę polecam doczytać w testach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Mam go trzy tygodnie (wczesniej Nikosie D40 i D90, opisalem je przy tamtych modelach), natrzaskalem ponad 1500 fotek w różnych warunkach - deszcz, śnieg (a raczej śnieżyca i to porządna), mróz, slońce. To jest prawdziwa lustrzanka... kolory i jakość zdjęć bajka - D90 wymięka w przedbiegach, ISO - 800 bez szumó, 1600 idealne, 3200 - spokojnie można robić zdjęcia, szum jak na kliszach ISO200, obsluga tak samo super (przejęte najlepsze cechy z Nikona, także optyka i akcesoria - niestety oprócz baterii), menu bardzo proste i funkcjonalne. Lampa blyskowa wewnętrzna doświetla bardzo dobrze. Troszkę wolny przy zdjęciach seryjnych, można to wytrzymać. Ogólnie aparacik jest super, napiszę coś więcej za kilka tysięcy fotek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt