Moja przygoda z Nikonem D40 zaczęła się pół roku temu.Nie miałam pojęcia, jak zabrac się za robienie zdjęć tym aparatem.Zaczęłam go rozgryzać sama, intuicyjnie.Dzisiaj...jestem oszołomiona tym, co ten aparat potrafi.Łatwy w obsłudze, posiada dużo możliwości, wykonuje naprawdę dobre zdjęcia. Zaczyna brakowac mi jednak już pewnych możliwości.Myślę poważnie o kupnie lepszego obiektywu.Podsumowując- Nikon D40:Wspaniały na poczatek, dla rozgrzania w sobie pasjii.Uważam, ze każdy amator powinien zaczynać na tym modelu.Na doświadzczeniach z nim można budować swoją wiedzę i wybierać potem wyższe modele.
Aha!No i cena rewelacja.Na każdą kieszeń.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparat kupiłam ponad 3 tygodnie temu. przed nikosiem używałam panasonica... d40 kupiłam za niecałe 1200zł razem z kitem. jestem typową amatorką. jak na razie nie dostrzegam w aparacie żadnych wad. jak dla mnie, ta lustrzanka jest świetna;) aparat idealnie leży w ręce, robienie nim zdjęć, to sama przyjemność:] 6 megapikseli w zupełności wystarcza, a jak komuś nie pasuje, niech sobie kupi nikona d40x albo d80! ^^ tylko szkoda, że nie ma mniejszych iso, np. 50, 80, 100 czy 150. ale to drobiazg ^^ a jakość zdjęć jest po prostu rewelacyjna! (:
aktualnie myślę o zmianie obiektywu, na jakiś do makro...;)
no, a aparat polecam wszystkim! amatorom. i nawet nie amatorom (;

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

kupiłam niedawno, używam amatorsko najczesciej na ustawieniach półautomatycznych (preselekcja przyslony lub czasu) nieraz na manualnych.
Dobre wykonanie, funkcjonalnosc - super, menu - przejrzyste i logiczne, niezawodonosc - autofocus nieraz sie gubi. ISO mogłoby być 100. Zdjęcia - wg mnie odwzorowanie kolorów nieco szwankuje. Mam wrażenie że aparat nieraz "wyciaga" kolory (np.: znajomi wyszli troche zbyt pomarańczowi, a sosnowy stól zbyt "ciepły") Pozostaje - przed: ustawienia nasycenia kolorów, balans bieli itd, po - retusz - ochłodzenie zdjęć. poza tym aparat daje wiele możliwość, ale nie ZA wiele, stąd łatwość obsługi i możliwość pełnego wykorzystania jego funkcji. nie grzęźnie się w menu :). Obiektyw myślę że z czasem do wymiany, na jaśniejszy. Zabrakło mi ostanio możliwości ustawienia przesłony na f2.8. No i koszt... niecałe 1200 pln. Nie przeszkadza natomiast 6.1 MP. Ogólnie OK, jest to w końcu amatorski aparat. Na start się nadaje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

upiłem kilka miesięcy temu aparat i niestety musiałam go oddać do naprawy ponieważ zawiesił sie wszystko zgasło i nic nie dało sie zrobić. Na szczęście aparat posiada aktualną gwarancję. Co do użytkowania to zdjęcia są świetne jeśli chodzi o jakość pierwsza klasa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Dlaczego D40?Wygoda,błyskawiczna gotowość do pracy(w porównaniu z dużo wolniejszymi kompaktami),oszczędność materiału,dużo większe możliwości kontrolowanej i zamierzonej edycji plików RAW(duży plus),podgląd zdjęć natychmiastowy,możliwość rozbudowy o dość różnorodny asortyment,no i cena-powiedzmy "dla każdego przeciętnego zjadacza chleba".Bez urazy.To skłoniło mnie do kupna cyfrowej lustrzanki.Przygodę z fotografią cyfrową rozpocząłem rok temu.Przed tym okresem parałem się fotografią analogową;włącznie z pracą w ciemni.Sceptycznie podchodziłem do "cyfry".Obawiałem się utraty nabytych umiejętności, jakie według mnie daje ta "klasyczna".Fotografia cyfrowa niesie ze sobą wiele udogodnień jak i niebezpieczeństw,wynikających z samego zasadniczego podejścia do fotografii,która przecież nie zapominajmy, jest jedną z dziedzin sztuki.Niezależnie od tego, jakim sprzętem będziemy dysponować, pamiętać należy,że to fotograf decyduje o elementach kształtujących fotografię.Jeżeli jest inaczej, możemy mówić o przypadku jak to często niestety bywa.Wydamy dziesiątki tysięcy złotych tylko po to,żeby "aparat robił fajne zdjęcia".Oczywiście,wyższe modele Nikona D40 oferują wiele większy zestaw udogodnień,tylko że ilu z nas jest w stanie wykorzystać je w 100%?I czy warto w takim razie za to przepłacać?Wydaje mi się,iż osoby,które dopiero co wchodzą w świat cyfrowej fotografii bez większych oporów mogą sięgnąć po D40.Natomiast ci
bardziej zaawansowani raczej już wiedzą jakie kroki poczynią dalej.Należy wspomnieć,by wliczyć jednak w budżet kupna dodatkową optykę.Na początek może być 50mm.f1/8.Kwota sensowna,a jakość bije cenę na głowę.Reasumując.Nikon D40 to całkiem przyzwoita cyfrowa lustrzanka.Nie jest wolna od wad lecz i te można kreatywnie wyeliminować.Pamiętajmy też,że koncept jest najważniejszy.Trzeba myśleć i widzieć.Wtedy fotografia bez względu na swój rodzaj,przynosi owoce i satysfakcje.Pozdrawiam i powodzenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Używam nikona D40 od ponad roku. Jest poprostu świetny !! Robi ekstra zdjęcia i co najważniejsze kladzie na kolana wszystkie lustrzanki w tej klasie. Jest pancerny jak ruski czołg. wyglebiłem z nim mając go w plecaku na rowerze i nic mu sie nie stalo. Jest to świetna lustrzanka dla amatora. Gorąco ją polecam tym bardziej, że teraz kosztuje tyle co dobry kompakt. A wiadomo, że kompakt nigdy nie dorówna lustrzance

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat Nikon D 40 mam od tygodnia. Wcześniej miałem aparat fotograficzny typu "małpka". Lustarzankę zakupiłem za 1200 złotych z obiektywem kitowym. Jestem typowym amatorem i może dlatego na chwilę obecną nie widzę w tym aparacie żadnych wad. Ma bardzo fajną ergonomiczną budowę, robi według mojej oceny śliczne zdjęcia no i jak napisałem powyżej nie był zbyt drogi. Może z czasem dostrzegę jakieś wady, na chwilę obecna jestem nim totalnie zafascynowany. Nadmieniam, że jest to jedynie mocno subiektywna ocena typowego amatora. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

D40 to moja druga lustrzanka po analogowym zenicie, którego odłozyłem w kąt z 10 lat temu.
Używam od roku.

+Jakość
-nie ma nic do zarzucenia jak na te klase aparatu dla amatora.
-matryca 6.1M jest wystarczająca. Jak ktoś musi "wycinać" to jest D40x z 10M


+Funkcjonalność
-brak bracketingu
-brak drugiego kółka (z przodu)
-przycisk do przesłony zbyt blisko spustu migawki
-brak ISO poniżej 200 (100 albo 80 czy 50)
-brak osłony LCD (jak np w D200)
-kitowy obiektyw nie nadaje się do ręcznego ostrzenia
-mała waga
-obsługuje SDHC
-obsługa drukowania bezpośrednio na drukarce (jak się ma tylko drukarkę)

+Niezawodność
-autofocus działa kiepsko w trudniejszych warunkach
-brak matówki do ręcznego ostrzenia
-brak silnika w obiektywie za:lżejszy przeciw: mało obiektywów ale "się robią"

+Zdjęcia
-robi zdjęcia - na ISO200 brak szumów
-ISO3200 (H1) tylko jako ciekawostka
-praktyczny zakres ISO to 200-800
-tryb RAW eliminuje problemy z balansem bieli (WB)

Koszt
-Koszt aparatu to dopiero poczatek wydatków chyba, że chce się używać tylko obiektywu kitowego i lampy wbudowanej
:poniżej to niezwiązane z aparatem:
-brak kabla video w zestawie (koszt)
-brak pilota w zestawie (trzeba kupić jeśli korzysta się z trybu B[ulb]) - koszt

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

świetny aparacik mam go od 5 dni super jakosc zdjec, redykcja szumow przedw szystkim super focus i zomm .

polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

fotografuję d 40 od miesiąca. przedtem miałem olympusa e 500 i sony a 200. D 40 ma kilka wad:
-bardzo wolny AF w porównaniu z a200
-mały korpus(na szczęscie kupiłem baterrypack)
-brak przycisków szybkiego dostępu
(ale to można przeżyć)
Zalety to rewelacyjna jakość zdięć- ktoś tu pisał o szumach przy iso 200????To chyba musi udać się do serwisu z aparatem. 3 polowy autofokus czy to mało? W sony miałem 9 polowy i niesamowicie szybki, a jak wgrałem fotki na komp to szczęście minęło-Zenit robił lepsze.Prawda jest taka że Nikon to Nikon i warto go kupić bo robi porządne zdjęcia a dla amatora wystarczy do nauki,potem mozna myśleć o wyższym modelu, choś d 40 i d 80 są oparte na tej samej matrycy i fotki niczym się nie różnią tyle że d 80 wygląda poważniej i ma kilka przycisków których brak w d40.Polecam ten aparat choć na początku nie byłem przekonany do niego ze względu na rozmiary, ale jakość zdjęć mnie przekonała. Dokupiłem baterrypack za 199zł i teraz lezy w dłoni jak trzeba.No i jakość wykonania jest lepsza niż inne aparaty jak cannon d 400 czy sony(plastik okrutny a w cannonie nawet chwyt jest z plastiku)Wszystko w nikonie wygląda porządnie choć oczywiście w wyższych modelach jest jeszcze lepsze, ale cóż to najniższy model Nikona. Tak czy inaczej polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt