zestaw z obiektywem 'kitowym" prezentuje sie po prostu tandetnie--czy naprawde na obiektywie musi byc taki luz? przeciez to wszystko lata. sama obudowa to tez tandeta z najtanszego plastiku--tak samo przyciski , aparat jest tez bardzo lekki
o uchwycie nie wspominam bo go nie ma
ogólnie przyjemnosc i wygoda uzytkowania ponizej przeciętnej--są nawet lepsze pod tym wzgledem kompakty
zdjęcia jednak jakos się udaja
moim zdaniem to krok wstecz nikona

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3 pkt

Mimo mojego podpisu nie napisze obiektywnie bo tego nikt nie potrafi. Ja się nie sugerowałem przy kupnie body opiniami użytkowników. A to dlatego że dla jednych d 40 to kosmos super sprzęt, dla innych temat do żartów. Wg mnie lustrzanka jak każda tylko... no właśnie co kto lubi. Ja nie jestem jakimś fotograficznym guru ale wiem co to i do czego służy przysłona, czas ekspozycji, głębia ostrości itd. Miałem d40 i.... już nie mam. Bo mi nie pasował i tyle. Myślałem że kupię i będzie na lata... Nie było. Po prostu foto mnie wciągnęło i przestało mi wystarczać takie body. Nie odradzam i nie polecam. Ma zalety i ma wady których powtarzać nie mam zamiaru bo każdy na siłe chwali coś czego np. nie używa. Ja np. nigdy braketingu nie używałem i używał nie będę. Po to ktoś wymyślił i wsadził do aparatu format RAW żeby z niego korzystać a nie bawić się w robienie kilku zdjęć z korekcją aby potem wybrać jedno. Gdzie robiąc jednego RAWa sprawa załatwiona więc brak tej funkcji w d40 nie uważam za minus. Mnie zaczęła wkurzać w tym aparacie jego "małość" i taki sobie bardzo przeciętny uchwyt, wizjer mi zaczął niewystarczać gdy się zorientowałem że nie potrzebne mi szło z af za cene 2 body d40 bo za mniej niż 500zł moge manualne kupić. I co z tego że mnie stać, ale po co mi to jak nie potrzebne na tyle żebym sobie poradził bez? Głupie gadanie że to dla amatora aparat jest. Ja jestem amatorem i co? I zmieniłem bardzo szybko to maleństwo na inne innej marki. Wg mnie amator to ktoś taki kto nie żyje z robienia zdjęć. Więc dobry amator może być lepszy od kiepskiego profesjonalisty. Ktoś dał minus za 3-polowy af. Ja to raczej za zalete uważam a zwłaszcza dla kogoś kto nie bardzo wie do czego służy ich ilość. A tak wogóle to jeden punkt w centrum kadru wystarczy. Wtedy przynajmniej nieświadowy "amator" nie zrobi portretu drzewa obok modelki/modela itp. Pewnie zaraz ktoś mnie skrytykuje że sie nie znam, nie mam racji itp. To jest moja opinia i wg mnie d40 to taki troche głupi pomysł na aparat a tym bardziej na pierwszą lustrzanke. Jak ktoś potrzebuje aparat do "robienia' zdjęć to proszę bardzo do 1000zł od wyboru do koloru. Ale jeśli kogoś to wciągnie to powiem wprost d40 sprzeda prędzej czy później jak i ja zrobiłem. Nie jestem przywiązany do żadnego systemu i wg mnie nikon robi dobre aparaty tylko że powinien pociągnąć pomysł d50 a nie cofać się w rozwoju. D40 to tak do szpanu możemy sobie kupić że mamy lustrzanke bo nikomu nie będzie się przyjemnie fociło tym body z np. ciężkim obiektywem.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Witam.
Zaawansowany fotoamator. Wcześniejszy sprzęt Canon a95, Canon Pro1, Canon 300d. Aparat Nkion D40 posiadam od 3 miesięcy.

Przyznam że kupjąc ten aparat miałem spore wątpliwości, zwłaszcza do braku śrubowkręta i niektórych funkcji, negatywyne opinie innych internautów również nie zachęcały do kupna tego sprzetu. Ponieważ wysiadł się pro1 potrzebowałem szybko taniego nowego sprzętu, wybór padł na D40 (brałem po uwage jeszcze pentaxa).

ZALETY:
-szybkość
-dobre wykonanie (znacznie lepsze niż canon 350d)
-wielkość(apararat jest jednym z najmniejszyc w swojej klasie, troche ucieka mały palec, ale mnie osobiście to nieprzeszkadza)
-lampka AF
-przycisk programowalny Fn
-przyjemny dźwięk lustra
-cena (mnie udało się kupić za 1400zł , nowy)
-duży czytelny wyświetlacz 2,5"
-bardzo cichy obiektyw

WADY:
-obiektyw kitowy mógłby mieć podgląd głebi ostrości
-brak bracketingu
-brak kabla AV w zestawie
-AF tylko 3 polowy

Aparat robi bardzo ładne zdjęcia, (może nie tak ładne jak mój poprzedni caon pro1) ale podejrzewam że to kwestia przecietnego obiektywu kitowgo.

Polecam ten aparat wszytkim którzy się jeszcze wahają, aparat bardzo mile mnie zaskoczył swoimi możliwościami. Jest to aparat dla amatorów i jak na swoją klase posiada wszytko co trzeba, przydłoby sie kilka funkcji z jednakże da sie bez nich obejść. W tej cenie nie dostaniemy nic lepszego. POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat posiadam od 3 miesięcy i muszę przyznać że to super aparat dla osoby która rozpoczyna swoją przygodę z lustrzankami! Funkcjonalny, przejrzyste menu oraz szybkość działania to tylko z nielicznych zalet tego sprzętu. Oczywiście jest kilka wad ale jak dla mnie są mało widoczne.
Gorąco polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Jak dla początkującego fotoamatora jest to aparat, który przynosi wiele radości nie tylko z pstrykania zdjęć, ale przede wszystkim z ich jakości. Poznając tajniki fotografii niestety można odnaleźć braki w tej konstrukcji. (nie ma bracketingu...). Aparat jest dość lekki, mały (co dla osób z dużymi dłońmi może być minusem). Na obudowie są łatwodostępne przyciski funkcyjne. Zdjęcia są wiernie odwzorowywane. Aparat jest jedną z najtańszych lustrzanek cyfrowych na rynku. Polecam tym którzy zaczynają przygodę z foto.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Coś mi się wydaję że co niektórzy mają kompleksy... I chyba nie rozumieją do kogo jest skierowany ten aparat.
Aparat jest dla amatorów, ja go kupiłem z obiektywem 18-135 i to mi wystarczy.
Robi się nim naprawdę ładne fotki. Jedyny minus jaki zauważyłem to brak czyszczałki na matrycy ;-).

Pan macius pewnie kupił inny aparat i teraz mu żal ;-)
pozdrawiam zadowolonych

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

to tyle... profesjonalnie fotografią zajmuje sie od 11 lat. Ta "lustrzankę" posiadałem 2-krotnie, wiec mialem okazje zbadac to i owo. grzebalem nawet w jego wnetrzu. swoje glebsze przemyslenia na jego temat jestem w stanie wyraziec, owszem, lecz nie tutaj, na forum. ten model nikona to lebioda. wypuszczeniem czegos takiego ta dobra marka zaniża poziom, ośmiesza się. traci renomę i zaufanie w moich oczach. w tym fachu takich błedów sie nie popełnia.jedynie cena w miare ładna (przejzeli na oczy, teraz pozbywaja sie na sile!! ) nie pogratulowac

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 2.8 pkt

Moje doświadczenie w fotografii amatorskiej to jakieś parenascie lat - zaczynałem od Smieny i Zenita, były też w uzyciu analogowe małpki, przez moje ręce przeszło też sporo cyfrowych kompaktów róznej klasy.
No ale cóż, zaczynałem od lustrzanki i zawsze chciałem mieć lustro w wersji digital - ostatnio ceny spadły na tyle, że sprzedałem mojego Fuji s9600 i kupiłem d40.
Ogólnie aparat świetny - dobra, solidna obudowa (choć tylko z tworzywa) dość mały i jak ktoś ma duże ręce to może miec problemy - dla mnie OK.
Aparat jest okrojony z różnych funkcji, ale Nikon zrobił to tak umiejetnie, że amatorowi to nie będzie przeszkadzać.
Jeden z przedmówców (który nie ma d40 tylko k100 !!!) mówił coś o małej liczbie obiektywów z wbudowanym silnikiem AF - otóż drogi kolego chyba nie zadałeś sobie tego trudu aby przejrzeć ofertę Nikona w tym zakresie, a wygląda ona co najmniej dobrze - podam kilka przykładów:

18-55, 18-70, 18-135, 18-200, 70-200, 70-300, 200-400, 12-24, 17-55, 55-200 - wszystkie są z wbudowanym silnikiem, niektóre maja wbudowaną stabilizację - jesli to jest mały wybór to przepraszam.
Ogólnie teraz jest tendencja do budowy obiektywów z silnikiem bo mają one duzo zalet - nawet Pentax w modelu K100d super przewidział juz możliwość obsługi SDM i nawet wypuścił chyba 2 obiektywy z silnikiem.

Wracając do d40 - jak na razie sprzęt mnie zachwyca swoją szybkością i bardzo dobrym działaniem autoamtyki ekspozycji - zdjecia ostre, piekne barwy, zero szumów do ISO800, bardzo dobra rozdzielczość.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wypowiedź poprzednika jest co najmniej dziwna - jak można oceniać sprzęt, jak wytykać jego wady nie mając go !!!
Rozumiem kolego, że chcesz się dowartościować i pozostać w przekonaniu, że dokonałeś jedynego słusznego wyboru jakim jest K100d.
Ja w przeciwieństwie do poprzednika piszę o sprzecie który posiadam (lub posiadałem).
Aparat rzeczywiście jest wysoko w rankingach bo rzeczywiście jest świetny, poprzednik jako wadę wytknął konieczność posiadania obiektywów z wbudowanym silnikiem - owszem trzeba je mieć, ale nie są aż takie drogie (z wyjątkiem 18-200, który jest najlepszym tego typu obiektywem na rynku) dodatkowo trzeba pamiętać, że tego typu obiektywy powodują, że AF jest szybki, dokładny i bezszelestny - Pentax dopiero teraz wypuścił 2 modele z silnikiem w obiektywie, a ich cena jest bardzo wysoka, druga sprawa, że dopiero K100d Super oferuje obsługę tych obiektywów.
Kolejną zaletą d40 jest szybkość we wszystkich najważniejszych aspektach (AF, zapis, odczyt, zdjęcia seryjne)
D40 jest świetnym, niedrogim aparatem, który zadowoli nawet bardziej zaawansowanego amatora - nie zrażajcie się opiniami na temat wysokich cen obiektywów - nie są aż tak wysokie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Chciałbym podzielić się pewnymi uwagami z osobami chcącymi zakupić lustrzanke cyfrową. Piszę właśnie w na przykładzie tego modelu, a to dlatego ze jest zaraz po pentaxie itsDL najwyżej oceniana lustrzanka dslr na recenzje.net. Wszystko co zostało napisane to pewnie prawda, ale prawie kazdy uzytkownik pisze jaki to jego aparat jest super. Pewnie wynika to z faktu ze w przeważającej większości to Wasza pierwsza lustrzanka. To samo sie tyczy Pentaxa DL. Jednakże ktoś kto rozważa kupno body za ponad 1500zł chciałby przeczytać jakieś konkrety. A konkretów niewiele prawie w każdej recenzji każdego aparatu. Nieliczni wysilą się żeby napisać o tym jak np. zachowuje się pod światło obiektyw z zestawu. Może niewielu zdaje sobie z tego sprawę(zwłaszcza mało doświadczeni i nieobyci w temacie) że to podstawowa sprawa o której należy wspomnieć w przypadku d40. A to dlatego, że to body nie posiada silnika do napędu AF, tylko obiektyw ma silnik. Po co o tym piszę? A no po to żeby uświadomić niezdecydowanym, że jeśli decydują sę na d40 to powinni wiedzieć, że tylko obiektywy o oznaczeniu af-s beda działaly z d40 a tych jak na lekarstwo u nikona nie wspominajac już innych firm jak sigma czy tamron. Może sie czepiam ale z tego co czytam niewiele osób ma zamiar rozbudowywać swój system o kolejne szkła zatem pozostaną przy obiektywie z zestawu więc info o jakości tego szkła to bardzo ważna sprawa!!! Piszcie o takich rzeczach jak np. zużycie energii bo d40 nie ma wyswietlacza statusu wiec 2,5 cala pożera aku, i o innych istotnych sprawach. Bo czy to że aparatem da sie robić ładne zdjęcia to już temat rzeka na ktory nikt nie podaje konkretów np. czy lampa doświetla na szerokim kącie. Tak na marginesie niedawno kupiłem Pentaxa k100d Super i czytałem wiele na tej stronie, przy czym wiekszość recenzji zaczyna sie od: "to moja pierwsza lustrznka cyfrowa..." lub "mam aparat od tygodnia...".
Może sie nie znam(fotografuję "dopiero" od sześciu lat i zaczynałem od zenita xp) ale wg. mnie można coś powiedziec o sprzecie po min miesiącu intensywnej eksploatacji, ale powtarzam ze istnieje prawdopodebieństwo tego że sie nie znam.
Tak na przyszłość to prosze Was o wiecej konkretów w recenzjach.
A co do d40 to polecam ze względu na przystępną cenę, aczkolwiek za 100zł więcej dostajemy Pentaxa k100d z bardzo dobrym obiektywem w zestawie(sprawdziłem to w moim po trzech miesiącach), stabilizacją, która działa niezależnie od obiektywu i dodam że DZIAŁA w przeciwieństwie do kompaktów, praktycznie nieograniczona możliwość używania starszych i całkiem starych solidnych szkieł. Ale przecież Nikon nie może być gorszy od jakiegoś Pentaxa!!! Tak właśnie działa nazwa firmy. No bo z jakiej racji Nikon ze 100-letnią tradycją ma być gorszy od zaledwie 50-cio letniego Pentaxa? I tu właśnie większość niewtajemniczonych daje się złapać na marke. Nie umniejszając nikonowi, ale za porównywalne pieniądze firma z tradycjami(Pentax) daje nam to co nikon i jeszcze więcej. np. stabilizacja. Co z tego że Pentax ma dokładnie tą samą matrycę 6Mp, ale d40 robi lepsze zdjęcia bo ma napis Nikon. I tak to działa.
Nie mam d40 wiec daje 5 w każdej kategorii bo nie chciałem oceniać tego sprzętu lecz tylko zwrócić uwagę na pewne sprawy. Zachęcam gorąco do kupna lustrzanki cyfrowej, jakiejkolwiek. Polecam właśnie Pentaxa.
Chętnie pomogę w temacie pentaxa k100d na GG.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt