Ja używam tego modelu od jakiegoś ponad roku. Jestem bardzo zadowolona z mojego zakupu.
W porównaniu z aparatem mojej znajomej który jest o połowe mniejszy, nie ma tylu funkcji co Sony!Mam pamięć 128mb.
Przy mojej najmniejszej rozdzielczości (640x480)mogę wykonać około 2 tys zdjęc a przy największej (2048x1536) około 200 :D
Dotego dochodzi funkcja któą można zastosować ze względu na rodzaj pogody! czy słońce czy pochmurne niebo.
Ja jestem amatorką-fotografem i sobie bardzo chwalę ten aparat. Niby jest duży ale posiada funkcje których już nie mają nowsze modele.
Co do upadków kilka krotnie spodł mi na ziemie i asfalt i nic mu nie jest. Może jeszcze lepiej chodz niż porzed upadniem :?:P

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używam sprzętu od czasów kiedy kosztował 2400 zł czyli od kiedy pojawił się na polskim rynku. Wykonałem nim około sześciu tysięcy zdjęć - jak zawsze: gorszych (większość) i lepszych, w kraju i za granicą, pozowanych i nie. Nie jestem zawodowcem, fotografie służą mi do dokumentowania rzeczywistości, jakkolwiek górnolotnie to brzmi. I jestem bardzo zadowolony z mojego P71. Oczywiście, musiałem dokupić karty pamięci, akumulatory i pokrowiec, to standardowe koszty.

Sprzęt, jeśli się o niego dba, sprawuje się wzorowo. Rzeczywiście, czas od naciśnięcia spustu do faktycznego uruchomienia migawki bywa podejrzanie długi. Ale nic to, ostatecznie nie jestem snajperem ;)))

Użytkownikom zalecam wyłączenie zoomu cyfrowego oraz, jeśli to możliwe, fotografowanie w możliwie jak najwyższej rozdzielczości.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Średnia: 5 pkt

Witam, po przeczytaniu opini napisanych przez dwoch moich poprzednikow, dlugo zastanawialem sie nad wyborem pomiedzy Olympus C-310 a Sony DSC-P71. Wybor padl jednak na sony. Aparat dotarl do meni dzisiaj i zrobilem nim juz kolo 100 zdjec, miedzy innymi w calkowitej ciemnosci ktora panowala na dworze po godzinie 22. Zdjecia z odleglosci 2-3 metry wychodza znakomicie. Poki co robilem je na najslabszym flashu, a wiec w zapasie pozostaly mi jeszcze 2 poziomy. Makro moim zdaniem rowniez wychodzi znakomicie. Moze jako-takim minusem jest dosc duza waga aparatu, jednak przy makro staje sie to bardzo pomocne. Przy odleglosci pow. 10 cm poruszenia wogole nie ma. Zdjecia robilem na roznych rozdzielczosciach. Mozna z calkowitym spokojem powiedziec ze przy rozdzielczosci 1600x1200 (fine) zdjecia sa bardzo dobrej jakosci. Mam karte 128mb wiec zmiesci mi sie ich troche i glownie ta rozdzielczosc polecam, no chyba ze ktos chce wywolywac zdjecia w wiekszych formatach. Ogolnie rzecz biorac dalem za caly komplecik 700zl wraz z karta 128mb i jestem z tego zakupu bardzo zadowolony. Wczesniej mialem okazje uzytkowac Canon A300, jednak sony jest od niego duzo lepszy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

UWAGA!! dla potencjalnych nabywcow: Aparat jest bardzo wrazliwy, a serwis kosmicznie drogi. Ma budowe modulowa i nie mozna wymieniac drobnych czesci tylko cale podzespoly. Moj upadl z malej wysokosci na miekkie podloze i przestal dzialac.
W serwisie SONY (sama ekspertyza kosztuje 150 PLN)
okazalo sie ze poszedl modul optyczny ktory kosztuje 1100 PLN!! Na dodatek SONY POLSKA ma w d... gwarancje miedzynarodowe, wiec jesli nie kupiliscie go w Polsce (jak ja) to pozostaje mam zlom.
Sam aparat jest ok, jedyny mankament to zbyt dluga przerwa miedzy nacisnieciem spustu, a zapisem obrazu. I tyle..

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Dość dobry aparat na potrzeby amatora. Jakość zdjęć zadowalająca. Ekstra zdjęcia jedynie przy rozdzielczości na max i dlatego należy dokupić kartę 128 MB. Bardzo prosta obsługa funkcji aparatu-instrukcja obsługi praktycznie zbedna. Nieco podatna na zarysowania obudowa z tworzywa o która należy dbać.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt