Fotografuję amatorsko. Jak za te pieniądze-(350zł na serwisach aukcyjnych 09.2008) S 1050 robi naprawdę fajne i ostre zdjęcia. Duże lepsze od canona A570 – porównywałem robione w tych samych warunkach i czasie (uroczystość weselna). Bardzo ładnie wychodzą zdjęcia w nocy i zaciemnionych pomieszczeniach (w zasięgu lampy) i to było priorytetem w moim zakupie (przeglądałem zdjęcia tego aparatu dostępne w internecie)

zalety: (tryb Auto)

- ładne ostre zdjęcia z dobrymi kolorami
- ładne doświetlone i ostre zdjęcia ( z lampą) w ciemnych pomieszczeniach np. bary, dyskoteki
- ładne zdjęcia robione z bliska zarówno w dzień jak i w nocy
- zdjęcia z lampą robione z bliska nie mają czerwonych oczu
- rewelacyjne makro i super makro
- bardzo duży 3 calowy wyświetlacz – komfortowo przegląda się foty
- cicho pracujący zoom i ostrzenie
- detekcja uśmiechu
- jakość zdjęć porównywalna z Sony H3
- ustawienia manualne, 10Mpix, 5x zoom, dużo innych funkcji, rozbudowane menu
- szybka gotowość do pracy po włączeniu
- wcale tak nie żre baterii ale trzeba mieć porządne akumulatorki i jest ok.
- nigdy się nie zawiesił
- co do szumów - marginalne – wole niewielkie szumy w zaciemnionym tle ale za to ładnie doświetlone osoby
- dobrze się trzyma w dłoni wykonany z dobrych materiałów
- ładne dobrze skompresowane filmy
- obsługa kart SDHC

wady: (zupełnie do przebolenia jak za te pieniądze)

- za lekko obracające się pokrętło funkcji-zdarzają się przypadkowe przełączenia
- w słoneczne dni na wyświetlaczu mało widać i nie pomaga zwiększenie podświetlenia
- przycisk migawki za głeboki i trochę za ciężko chodzi
- mógłby trochę szybciej wyostrzać i zoomować
- jak dla mnie funkcja detekcji uśmiechu mogła być włączona domyślnie
- odstający obiektyw – no ale 5x zoom musi się gdzieś zmieścić
- funkcja stabilizacji obrazu ASR działa marnie
- mógłby być wielokrotny przedbłysk jak w sony
- trochę duży ale mieści się do kieszeni
- trzeba uważać by nie zasłonić lampy błyskowej
- uwaga: mój egzemplarz ma wady matrycy, których nie widać na zdjęciu z zasłoniętym obiektywem a wychodzą na ciemnych fotach (2-3 zablokowane piksele). W dobrym świetle to się nie ujawnia. Co dziwne więcej tych błędów jest w formacie panoramicznym. Warto to sprawdzić przed zakupem.

Przy pracy na akumulatorkach koniecznie przestaw na ten tryb pracy (NiMH).

Robi znacznie lepsze zdjęcia od Fuji A800 a o Benq C840 nawet nie wspomnę

Ogólnie to bardzo polecam

Pozdrawiam użytkowników Samsunga S1050 i innych fotoamatorów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

na plus:
-Wspaniałe makro
-niewielkie szumy- jeśli dojdziemy do odpowiedniej wprawy to w wielu przypadkach są one niezauważalne :)
-świetnie odwzorowuje kolory a nawet można powiedzieć że je "upiększa";P
-b. dobry 5x zoom - aż sam się zdziwiłem
-dużo opcji manualnych co dość często się przydaje gdy zawodzi tryb auto ;P
- duży, czytelny wyświetlacz
- b. dobrze radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach ( w pomieszczeniu 5 x 4 m zdjęcia wychodzą jasne i czyste- oczywiście jeśli zadziała stabilizacja ;P)
- b. ładnie dziala kamerka ( dźwięk może nie jest jakiś "super" ale nie sprawdzałem na komputerze więc ciężko mi ocenić )
- jak dla mnie stosunkowo szybko się włącza co jest wielkim plusem gdy oszczędzając energię , wyłączamy go co chwilę ;P
- łatwa obsluga ( po jednym dniu znałem już wszystkie jego funkcje )
-tani !! ;P

do minusów:
-szybko wysiada bateria
-brak jakiegos etui
-"stabilizacja obrazu" zawodzi w trudnych warunkach ( mało światła )
- trochę źle umiejscowiony przycisk do robienia fotek ( dość mocno go trzeba naciskać przez co aparat się porusza i zdjęcia nie zawsze wychodzą ostre- jednak idzie to opanować )
- brzydkie nadruki daty/czasu na zdjęciach ( wydają się zbyt wielkie i pixelowate )- oczywiście można je wylączyć ;P
- w świetle żarówkowym trzeba się sporo natrudzić z ustawieniami żeby zdjęcie wyszło takie jakie ma być ( radzę robić to na manualnym ;P)


jak dla mnie ten aparat jest b. dobry dla początkujących a nawet dla średnio zaawansowanych uzytkiwników- jeśli chodzi o zdjęcia makro którymi się ciągle zachwycam :D

używam go kilka dni ale jestem w pełni usatysfakcjonowany

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam.

Zdecydowałem się na ten aparat głównie ze względu na jego funkcjonalność, niemal intuicyjną obsługę oraz duży 3-calowy wyświetlacz.
Zaważyła również niższa cena w porównaniu z konkurencją o porównywalnych parametrach.
Używam go od pół roku.

Aparat jest zbudowany z materiałów dobrej jakości i dobrze leży w dłoniach. Obiektyw przy włączaniu i wyłączaniu aparatu szybko się wysuwa i wsuwa.
3-calowy wyświetlacz jest czytelny, menu tak jak pisałem wcześniej, jest niemal intuicyjne.

Dokupiłem kartę SD-HC 4Gb Sandisca, z którą aparat współpracuje perfekcyjnie.

Fotografuję amatorsko, żadko używam innego ustawienia jak w automacie i to mi wystarcza.
W tym trybie zdjęcia wychodzą ostre, kolorowe i bez szumów, w innych trybach i przy przy własnych ustawieniach można to jeszcze trochę poprawić.
Stabilizacja obrazu działa poprawnie, wielkim plusem aparatu jest tryb makro, zdjęcia z dużymi zbliżeniami wychodzą rewelacyjnie.

Filmów nie kręciłem, do tego mam kamerę.

Co do prądożerności aparatu, to po dyskusjach z użytkownikami innych cyfrówek uważam, że zużycie prądu jest na standartowym poziomie, tzn. nie zużywa on mniej czy więcej prądu od innych cyfrówek.
Ostatnio będąc w górach zrobiłem ponad 80 zdjęć na akumulatorach NiMh GP 1300 mAh i wyładowały się w
2/3-cich (wskaźnik 3-pozycyjny pokazywał 1 kreskę),
na akumulatorach 2700 mAh aparat jest w stanie wykonać około 250-300 zdjęć (w zależności od częstotliwości pracy lampy błyskowej).

Przy używaniu zamiennie baterii i akumulatorów trzeba pamiętać o przełączaniu w menu rodzaju zasilania - bateryjnego lub akumulatorowego. W przeciwnym razie np. przy używaniu w pełni naładowanych akumulatorów w trybie baterii aparat od razu pokaże komunikat "słaba bateria" i wyłączy się.

Polecam ten aparat, bo jakością robionych zdjęć oraz wykonaniem wcale nie odbiega od bardziej renomowanej konkurencji typu Panasonic, Canon czy Sony, a jest od niej tańszy.

Pozdr. crult

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Krotko i na temat.
Jak na ta cene, to Goraco polecam kazdemu !

Cholera nie da sie, chca dlugie komentarze hehe ;)

No wiec pierwsze wrazenie jest ok. Ladny stylowy aparat. Po wzieciu go do reki zdania nie zmienimy. Obudowa wykonana jest z zacnych materialow. Dobrze lezy w dloni, a wszystkie przyciski sa dobrze rozmieszczone. Jedynie wajcha zooma i przycisk menu moglyby byc troszke lepiej rozwiazane. Ale da sie obok tego przejsc bez bolu serca.

Po wlaczeniu i erekcji obiektywu dajemu mu ocene dobra za szybkosc zakonczenia calej tej operacji od momentu nicisniecia przycisku power. Menu jest gladkie i przyjazne uzytkownikowi.

No i najwazniejsze. Zdjecia Rewelacja jak na aparat z tej polki i za taka kase. Az nie moge uwierzyc porownujac je do tych pstrykanych na S3 IS, FZ-30. Bije kazdego z nich a niby w zadnym wypadku nie powinien !!

Nawet ostrzy duzo szybciej. Full manual i takie tam pierdy usatysfakcjonuje wszelkich znudzonych i tych chcacych sie pouczyc podstaw fotografii.

Minusy to strasznie zre prad !! ale to strasznie. Porzadne akumulatorki to podstawa.
I pare innych, ale generalnie da sie z nimi zyc ;)

POLECAM !!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

zdziwiłem się że TYLKO JEDNA opinia tak fajnego aparaciku...
-Używam od roku przy każdej sprzyjającej okazji (sporo tego:) czyli amatorsko, ale z zacięciem;) statywik przydaje się choć nie jest konieczny:)
- bawiłem się Sony h3... zdjęcia naprawdę podobne choć ładniej trzymaćw ręku półlustrzankę ;)
- co do opinii niektóych ze ma on spore szumy... naprawdę rzadko zauważalne
za tą cenę wybór GODNY POLECENIA...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

do kupna samsunga podchodzilem sceptycznie, chocby przez wielki niewypal jakim sie okazal nv7, jednak model s1050 niewiele ma z tamtym wspolnego, chocby ma inna wielkosc matrycy 1/1,8 a znawcy wiedza ze duze matryce sa lepsze niz male (nie zawsze oczewiscie ; ) aparat robi bardzo ladne zdjecia, malo szumow, ladna kolorystyka i ostrosc, jego wykonanie mnie mile zaskoczylo, swietna jakosc, przyciski latwe do naciskania, dobrze sie go trzyma, male zastrzezenie do dzwigienki zoomu ale to maly minus. wyswietlacz jest napraawde duzy. jest szybki chociaz zdarzaja mu sie przymulenia np przy szybkiej zmianie pokretla wyboru. filmy w 800/600 przy stabilizacji, zmianie ogniskowej i w mpeg4 to juz rewelacja. ogolnie polecam dla tych ktorzy cenia sobie dobra jakosc zdjec w malym kompakcie z pelnym manualem ktorego mozna wsadzic do kieszeni ; )

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt