mam aparat od grudnia. niestety teraz jest maj i jucz jest w naprawie. Przy wyciąganiu baterii złamała mi sie mała część i nie domyka się klapka, przez co, przy robieniu zdjęć wypadają baterie i aparat sie wyłącza. Ale mam nadzieje zostanie naprawiony. Mam strasznie porysowany ekran. W ogóle aparat strasznie szybko sie rysuje i to niestety jest jego minus.
Na działanie aparatu, czy jakość zdjęć nie narzekam. Jest t mój pierwszy aparat, ale uwielbiam robić zdjęcia i powiedzmy nie oszczędzałam go. Marzę o lustrzance niestety mnie nie stać bo mam dopiero 15 lat i raczej jeszcze nie zarabiam xD) ale jeśli kiedyś będę kupowała ja to na pewno to będzie Canon.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Mam ten aparat od Czwartku 7,02 i zrobiłem nim próbne zdjęcia w pokoju moim i wyszły rewalacyjne, nawet przy zgaszonym świetle i tylko monitor był włączony to zrobił jasne wyraźne zdjęcie, więcej coś o nim będę wiedział jak zrobię więcej nim zdjęć, a mam dziś w Sobotę (09,02) okazję wypróbować go na pewnej imprezie. Do tej pory miałem bardzo kiepski aparat Kodak EasyShare CX6200 i zawiodłem się na tamtym za cenę wysoką był kupiony a nie wart był jej robił bardzo kiepskiej jakości fotki z plamami i rozmazane i nie ostre.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

W sumie moja ocena jest podobna do poniższych, ale zauważyłem pewną fatalną wadę obiektywu. Niestety ma on tendencję do silnych odblasków, kiedy robimy zdjęcie nieco pod słońce. Trochę to przeszkadza czasem. Poza tym strasznie się irytowałem podczas robienia zdjęć zimą. Aparat miał poważne problemy z ustawieniem ostrości na drzewo pokryte śniegiem na maksymalnym zbliżeniu optycznym. No, ale to nie jest aparat dla zawodowców, ale dla amatorów, którzy pewnie tych wad nawet nie zauważą. Dla mnie niestety są one znaczne, ale na szczęście na co dzień fotografuję czymś innym ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Mam go ponad tydzień i jestem bardzo zadowolona. Jest to mój pierwszy aparat. Uważam, że jest bardzo dobry. Ja sama jestem początkującym fotomaniakiem i on idealnie nadaje się do tego 'startu'.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Fajny aparacik:) prosta obsługa i menu po polsku:) aparat dla kazdego amatora, jak znalazł:) zaciekawi kazdego do kupna wysokich modeli Cannona:D

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Bardzo fajny aparacik za niewielkie pieniadze. Jakosc zdjec znakomita jak na te klase sprzetu. Przewyzsza zdecydowanie drozsze modele innych firm.

Oczywiscie jest to aparat jedynie dla amatorow, ktorzy robia zdjecia z automatu. A550 nie oferuje ustawienia czasu migawki czy przyslony, co jest podstawa w fotografii.

Podsumowanie:

Bardzo dobry aparacik do robienia fotek z wakacji czy imprez okolicznosciowych przeznaczony dla ludzi dla ktorych fotografia na pewno nie jest pasja. Polecam.

Mala wada: troche toporny wyglad ;) Zreszta jak u wszystkich kompaktow Canona.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik tylko dla amatorów. Jestem z niego bardzo zadowolony. Jakość zdjęć na bardzo przyzwoitym poziomie. W porównaniu ze zdjęciami innych aparatów cyfrowych porównywalnej klasy aparat wykonywał bardzo ładne zdjęcia. O manualu należy zapomnieć.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam go już jeden dzień i powiem szczerze naprawdę aparat godny polecenia. Jestem amatorem chociaz miałem okazje bawic sie Canonem SI3. A550 no coż duza ilosc pikseli, dobry zomm nawet cyforwy 16x tez jak sie dobrze ustawi zrobie dobre zdjecie. Menu przejrzyste zdjecia naprawde dobre wychodza, ma duzo funkcji. Naprawde polecam.!! ktos chce to niech pisze na gg odpowiem.. wiem mialem ten sam problem bo nie wiedzialem co kupic i kupiłem ten!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Cóż, na wstępie muszę przyznać, że posiadaczem A550 stałem się niejako mimowolnie, jako że serwis Canona nie był w stanie wykonać naprawy gwarancyjnej mojego A530 - i wymieniono mi go na A550, ponieważ A530 nie był już dostępny. Stąd też moja ocena opierać będzie się po części na porównaniu obu tych aparatów, co jest ym bardziej uprawnione, że A550 jest podobno następcą A530.

Nie będę ukrywał, że A550 sprawił mi wielki zawód. Powiem więcej - ten aparat sprawia po prostu wrażenie przemyślanego dziecka speców od marketingu. Wszystko w nim zaprojektowane jest tak, aby świetnie wypadł na papierze, w wykazie danych technicznych - natomiast nijak mają się te suche parametry do rzeczywistych możliwości aparatu. Niestety - na niekorzyść tego ostatniego.

O ile A530 można uznać za aparat adresowany do ludzi, którzy potrzebują automatycznego kompaktu, ale oferującego też w razie potrzeby funkcje zaawansowane (pełna ręczna kontrola), umożliwiające świadome kontrolowanie zdjęcia, to A550 przeznaczony jest li tylko dla osób poszukujących prostego aparatu automatycznego do beztroskiego pstrykania - i nic więcej. Żadnych innych możliwości ten aparat nie oferuje, a te udogodnienia, które nawet są, zagrzebano w menu lub uproszczono tak, że skutecznie zniechęca to do ich używania.

Porównując oba aparaty, na korzyść A550 przemawia w porównaniu do A530:
- większy monitor, 50 mm zamiast 45 mm;
- w trybie automatyki programowej aparat wyświetla ustawiony czas, przysłonę i czułość. Muszę powiedzieć, że bardzo mi tego brakowało w A530.
- łatwo, osobnym przyciskiem, zmienić czułość matrycy.
- na ekranie można wyświetlić obszar zdjęcia, który znajdzie się na odbitce o proporcjach 2:3.
- bogatsze możliwości nagrywania filmów (o ile ktoś już musi robić to aparatem fotograficznym)
I tyle. Z premedytacją nie wymieniłem tu zwiększonej rozdzielczości. Uważam bowiem, że pakowanie 7 milionów pikseli do tak prymitywnego aparatu mija się z celem, a jest co najwyżej owocem wymogów marketingowych, reklamowych i ewentualnej unifikacji części z innymi modelami Powershotów. Co ciekawe, sam producent najwyraźniej jest tego samego zdania - i rozdzielczość ustawiona jest fabrycznie na 5 milionów pikseli, czyli dokładnie tyle, ile oferuje A530.

A teraz przechodząc do samego aparatu... Przeglądając publikowane wykazy danych technicznych dowiadujemy się konsekwentnie, że A550 posiada opcję ręcznych ustawień (choćby na stronie Pstryka: "Tryby ekspozycji: automatyka zaprogramowana, tryb ręczny"). Nawet na pokrętle nastawczym znajdujemy pozycję oznaczoną literą M, opisaną do tego w instrukcji jako "tryb ustawień ręcznych". Niestety, nic bardziej błędnego - A550 NIE POSIADA ŻADNEJ MOŻLIWOŚCI RĘCZNYCH USTAWIEŃ, ANI PARAMETRÓW NAŚWIETLANIA, ANI OSTROŚCI. Pozycja M to nic innego jak zwykła automatyka programowana, oznaczana zwykle (także na A530) literą P, umożliwiająca jedynie wprowadzenie korekcji +- 2EV, ustawienie balansu bieli itp. A550 oferuje więc tylko automatykę programowaną, pełną automatykę, programy tematyczne i programy scen (te ostatnie zresztą w repertuarze okrojonym w stosunku do A530) - i nic więcej. Trudno nie uznać takiego zabiegu jako dezinformacji, czy wręcz zwykłego oszustwa.
Co do samej korekcji, bardzo potrzebnej wobec tendencji wykazywanych przez system pomiarowy powershotów w co bardziej złożonych warunkach oświetleniowych - zagrzebano ją, niestety, w menu ustawień zdjęć, nie jest dostępna pod osobnym przyciskiem jak w A530 (przycisk ten służy obecnie do przełączania pomiędzy trybem rejestrowania i odtwarzania - jakby suwakowi z A530 coś dolegało), co skutecznie utrudnia jej używanie.
Teraz dochodzimy do kolejnego kwiatka - czasy naświetlania. Wg publikowanych parametrów, aparat dysponuje zakresem 15s - 1/2000s. Bardzo ładnie, prawda? Problem jedynie w tym, że najdłuższy czas, jaki jest w stanie ustawić automatyka, to żenująca 1 s - i ani milisekundy więcej, potem aparat miga tylko na czerwono, że mu ciemno. Czasy z zakresu 1s - 15 s ukryto bowiem przemyślnie w tzw. trybie długich czasów, zakopanym w menu jako podfunkcja korekcji ekspozycji. No powiedzmy, niech już im będzie - w końcu czasów tych często się nie używa, więc niech sobie i będą jako taki quasi-manual... ALE - niezawodni projektanci i tym razem zadbali, aby nie było za dobrze! A jest wręcz absurdalnie - w trybie długich czasów nie działa ŻADEN pomiar światła! Użytkownik nie jest informowany o prawidłowości naświetlenia w żaden sposób, ani skalą naświetlenia, ani obrazem widocznym na wyświetlaczu, którego jasność pozostaje niezmienna niezależnie od nastawionego czasu. Pozostają więc dwie możliwości - albo próbować wstrzelić się we właściwe nastawienie metodą prób i błędów, wykonując kolejne zdjęcia, albo korzystać z ręcznego światłomierza... Od razu polecam więc szczęśliwym posiadaczom A550, którzy chcieliby fotografować przy świetle zastanym, udać się do najbliższego fotokomisu i okazyjnie zakupić jakiś radziecki światłomierz fotooporowy, np. Swierdłowsk 4 - będzie nieocenioną pomocą.
A550 posiada natomiast kilka bezsensownych wodotrysków - najgłupszy to tzw. cyfrowy telekonwerter, czyli opcja włączenia stałego cyfrowego powiększenia 1,5x lub 1,9x (otrzymuje się wtedy obiektyw odpowiednio 52-210 mm i 66-266 mm). Czemu miałoby to służyć, poza pogorszeniem jakości zdjęć w wyższych rozdzielczościach, najstarsi górale nie wiedzą.
Reasumując - A550 nie jest żadnym następcą A530. Jest aparatem bez porównania bardziej uproszczonym, nie oferującym niemal żadnych dodatkowych możliwości kontroli poza najbardziej elementarną automatyką programowaną. Zadowolić może jedynie osoby poszukujące prostego aparatu do automatycznego wykonywania zdjęć bez jakiejkolwiek ingerencji w proces ich powstawania.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Przesiadlem sie na ten aparat z A60 ktory mialem 4 lata.
Zdjecia robie amatorsko , kamerka na wyjady i w domu rodzince i znajomym ;-) taki pstrykacz i z takim przeznaczeniem szukalem aparatu, kupilem go za 670 zl

w porownanu z poprzednikiem wypada na plus jednak nie jest bez wad:

- dwie baterie troche malo , dlugi czas ladowania lampy
- ciemne zdjecia w pomieszczeniach A60 radzil sobie lepiej
- ISO powyzej 200 duze szumy
- brak osobnej kapki na karte ( mam karte SD lamana z portem USB i czesto po nagraniu filmu przegrywam go bez aparatu i meczy mnie to uwazanie aby nie zgubic baterii)


a teraz plusy:
- szybki AutoFocus (AF) przy dobrym swietle
A60 tutaj fatalnie wypadal
- bardzo ladne zdjecia wychodza szczegolnie w plenerze
- duza matryca
- bardzo ladne filmy w rodzielczosci 640x480
- na 2 bateriach zaskakujace ile mozna zdjec zrobic
- dobre makro (chociaz A60 chyba mial lepsze , nie jestem w stanie juz porownac bo padla matryca ;-( )
- dobry obiektyw, zblizenia x6 spokojnie mozna robic
i zdjecia wychodza bardzo ladne (4x to obiektyw + x2 juz cyfrowo powiekszone, duza zasluga matrycy)
- prosty w obsludze - intuicyjny
- tani

Ostatnio bylismy na weselu, znajomy zebral zdjecia od wszystkich ktorzy byli i dzieki temu mielismy porwnanie pomiedzy EOS 350,400D,IS II, a nawet Pentaxem i powiem wam ze na auto jakosc zdjec wiele razy byla lepsza niz w pozostalych aparatach a juz napewno porownywalna , tak wiec jezeli zastanawiacie sie nad tanim aparatem do pstrykania ,a czasami nawet chcecie pobawic sie kilkoma ustawieniami recznymi to aparacik jest wysmienity.
Kupilem druga sztuke dla mamy i wiedze jak zupelny laik robi zdjecia i jak ladnie wychodza ;-)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.75 pkt