Witam. Posiadam ten aparat od lutego br. i powiem szczerze ma swoje plusy i minusy... Jesli chodzi o jakość zdjęć to naprawde ładne zdjęcia robi, nocne ładnie wychodzą jak i w dzień.. Makro też nieźle sobie radzi. Aparat również bardzo dobrze leży w ręce. Jego 18x zoom optyczny bardzo sie przydaje, oraz ze stabilizacją obrazu nie ma problemu.. Wyświetlacz LCD b.dobrej jakości.

WADY..
Aparat jest raczej powolny czyli dla spokojnych osób zarówno zoom jak i gotowość po włączeniu,
Zapisywanie zdj w RAW-ie trwa ok 7 sekund na karcie H (niby szybka)
ISO 200 juz widać delikatne szumy.. przy ISO 400 juz zatyka człowieka a ISO 800 to raczej nieznośne szumy wiec szczerze to nie wiem po co ten aparat ma ISO nawet do 5000...
Przy lampie błyskowej tylko szumy są mniejsze czyli podczas robienia zdjęć w nocy.

Pozdrawiam
Wojtek

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Ktoś kiedyś powiedział: "Nie ważne jakim aparatem robimy zdjęcia, ważne kto je robi". Zajmuje się zdjęciami dość długo i zrobiłem kilka tysięcy zdjęć i ogarnia mnie współczucie dla Was. Aparat jest godny polecenia ale trzeba się nauczyć robić nim zdjęcia tak jak wszystkimi innymi aparatami fotograficznymi. Wielu z Was chce włączyć aparat nacisnąć spust migawki i mieć ostre zdjęcie o wspaniałych barwach i ekstra ekspozycji. Tego trzeba się nauczyć! Wracając do sp550uz w trybie manualnym robi wspaniałe fotki tylko trzeba odpowiednio dobrać parametry i ustawienia ale o tym trzeba przeczytać i się znać na fotografii, zdjęcia wychodzą ostre, o pięknych naturalnych kolorach i o odpowiednim naświetleniu bo z tego słynie Olympus. Po wydrukowaniu w fotolabie lub na drukarce domowej fotki są niesamowicie piękne a powinniście wiedzieć drodzy "fotografowie", że zdjęcia ogląda się na papierze a nie na komputerze. Wiele funkcji w tym RAW oraz dołączony bardzo bogaty program Olympus Master potrafi stworzyć bardzo ładne zdjęcia a nie oszukujmy się wiele wspaniałych fotografii powstaje po obróbkach komputerowych (prawie wszystkie zdjęcia w kolorowych pisemkach są obrabiane) Gwarantuje że trochę ambicji i wiedzy na temat fotografowania da Wam wiele satysfakcji z tego jak i innych aparatów fotograficznych. W ocenie daję 5 bo zawsze może być lepiej. Pozdrawiam prawdziwych fotografów i życzę udanych fotek, bo to okazja, wiedza i szczęście tworzą najpiękniejsze zdjęcia a sprzęt jest tylko narzędziem!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Posiadam ten model od roku. Czytam niektóre brednie tutaj wypisane i dlatego zdecydowałem się na własną ocenę. Jestem amatorem i używam kilku lustrzanek i tego kompaktu. Zakupiłem go z myślą o wycieczkach na których miałem już dość noszenia kilku kg optyki i szpanowania EOS-em z lufą 200mm, jak na uz liczyłem się z gorszą jakością optyki, ale jest do przyjęcia. Nie porównujmy do lustra bo to nie jest lustro, natomiast stanowczo nie zgadzam się z opinią poprzednika że aparat robi złe zdjęcia, aparat zdjęć nie robi, to tylko narzędzie a efekt końcowy zależy od fotografującego. Do rzeczy jakość oceniam na 5, funkcjonalność 4, brak klawiszy szybkiego dostępu do pewnych funkcji, manual focus nie istnieje, niezawodność na razie 6 i ocena najważniejsza, zdjęcia jak na kompakt to 6, dobre odwzorowanie barw, automatyka balansu bieli sprawuje się znakomicie, duże użyteczne ISO 800 a nawet 1600
focus wolny ale przy zmianie ogniskowej i w ciemności też działa tyle że w odległości świecenia diody wsp.AF
doskonała stabilizacja, robię z ręki na max zoom i jest o.k. nieraz poruszę ale to moja wina, zdjęcia z dużej odległości mają charakterystyczną mgiełkę, można usunąć filtrem CPL, bardzo dobra lampa i ma możliwość korekty siły błysku poza tym RAW i możliwość jakiejś tam obróbki wstępnej zdjęcia w aparacie histogram w trybie odtwarzania dobra rzecz, na żywo byłby lepszy ale podejrzewam że 99% użytkowników nie potrafiłaby go wykorzystać, bo jak widzę to niektórzy mają problem z zabawą aparatem i jego ustawieniami ciekawe czy biorąc do ręki EOS-a 1 Ds Mark III też stwierdziliby że do d.... ciężki, źle ostrzy i robi rozmazane zdjęcia. Nie chcę nikogo obrazić, ale uważam że aby wystawić opinię na temat jakiegoś tam aparatu, trzeba wiedzieć jak to działa i wszelkie opinie typu "mam aparat od wczoraj, pstryknąłem 800 fotek i wszystkie są do d...."są nie na miejscu. To by było na tule co chcę powiedzieć, a jeszcze kwestia ceny daję 5 bo to na dzień dzisiejszy około 600 pln z kartą, akku i ładowarką,
ja kupiłem za 1100 ale wtedy to była cena okazyjna i jeszcze jedno z tych 7mpx robię doskonałe 20/30 po kadrowaniu. Reasumując, obraz to światło i cień + , bez światła i Salomon zdjęcia nie zrobi.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Bardzo duże szumy, praktycznie przy słabszym oświetleniu zdjęcia wychodzą nie do przyjęcia. Strasznie długo ostrzy i to często ze złym skutkiem.
Nienaturalne odwzorowanie kolorów, przy użyciu dużego zoom'u zdjęcia niewyraźne.
Jedyne ujęcia które robi w miare poprawnie to tryb makro i z małych odległości przy dobrym oświetleniu.
ZDECYDOWANIE NIE POLECAM!!!!!! :(

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt

Aparat istotnie dla amatorów, zoom może cieszyć, obraz poprawny, szybka reakcja, natomiast lekkie stuknięcie wyłączonego spowodowało uszkodzenie matrycy, nicon leciał z pierwszego piętra i nadal działa, teraz czekam co na to serwis

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

mam ten aparacik od kilku miesiecy i jestem bardzo zadowolona!!!!! 18x zoom optyczny to cos niesamowitego ( a jest jeszcze mozliwosc zoomu cyfrowego 5krotnego) moim zdaniem robi piekne zdjecia :D a najczesciej uzywam malego iso. aparat daje duze mozliwosci w wykonywaniu zdjec. jego szczegulna -jak dla mnie- zaleta jest tryb super makro minimalna odleglosc 1cm!
niezawiudl mnie w rzeadnej sytuacji zawsze szybko sie wlancza i szybko mozna wykonywac nast zdjecia
jego cena byla dosc duza bo 1050zl ale kupilam na przecenie za 950 to juz zawsze cos:)

jestem bardzo zadowolona i polecam ten aparacik :D

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparacik od kilku dni i jestem zajebiście zadowolony. Mega zooooom ze stabilizacją i możliwość ustawień własnych dają duże możliwości. (cena 779 zł. za taką maszynkę to naprawdę niewiele)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Proszę państwa. Co z tego, że aparat ma 18 x zoom, makro 1 cm, duży wyświetlacz, ISO tysiąc costam itd., itp., czyli to co wypisuje producent, skoro ROBI BEZNADZIEJNE ZDJĘCIA. Próbowaliście wysokie ISO? I co? Kaszka wychodzi? A zoom? Przybliża dobrze, ale obraz jakby trochę nieostry, prawda? Aparat potrafi zrobić taki numer: Wykonuję 5 - 10 zdjęć na statywie i KAŻDE jest: inaczej doświetlone, inne kolory, inna ostrość. Zrobiłem nim ok.700-800 fotek, z tego dobrych było może ze 30. Porównuję go do c-460, czyli modelu sprzed paru lat i zgroza.
Jakość wykonania - ok.
Funkcjonalność - ok.
Niezawodność - jeszcze nic się nie dzieje.
Zdjęcia - poniżej krytyki - dno.
Koszt - lepsza jakaś używka za 300 zł.
Nie kupujcie tej dobrze wyglądającej zabawki bo ROZCZARUJECIE SIĘ jak ja.
Pozdrawiam.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt

18x zoom optyczny i rozczarowanie ? Nie ma co się dziwić. Nie ma na świecie obiektywu, który miałby taki zakres ogniskowych i na każdej z nich robił cudowne fotki. Coś za coś.

Aparat dobrze leży w dłoni, nie odnosi się wrażenia, że zaraz wypadnie. Czasem nieco prześwietlone zdjęcia z użyciem lampy błyskowej, ale to kwestia wprawy.

Ogólnie całkiem przyjemny aparat dla amatorów. Jednakże nie należy się nastawiać na to, że to zbliżenie 18x jest bardzo użyteczne. Pewnych barier w fizyce jak na razie nie przeskoczymy. Nie liczmy zatem na to, że na maksymalnym zbliżeniu uzyskamy dobre zdjęcie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

No ja jestem rozczarowany jednak. Moze dlatego że naiwnie myślałem że zoom optyczny idealnie przybliża obraz bez zniekształceń. Obraz jest w miarę ostry, lecz rozmazany na krańcach. W nocy w ogóle nie łapie ostrości, tak samo obiekt to np chmury - ustawianie ręczne również jakieś dziwne, gdyż mimo ustawienie wg mnie dobrej ostrosci obraz jest nie ostry.
Rozczarował mnie także fakt (niestety chyba tak jest we wszystkich aparatach) że nie można kręcić filmu z głosem używając jednocześnie zoomu optycznego - mnie osobiscie glosna praca zoomu nie przeszkadzała by w nagrywaniu filmu - jednak tej opcji nie ma.

Ogolnie fotki sa dostatecznej jakosci - widac że optyka coś im się nie udała - oczywiście porównuje tutaj do Canona A640.

Moja ocena - dostateczna - raczej jest to aparat dla amatorów. Mnóstwo programow tematycznych - ale wszystko z wykorzystaniem sztucznego ISO. Przynajmniej cena niska.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.8 pkt