tez jestem amatorką zamierzam niedlugo zakupic lustrzanke i dalej się rozwijać.To mój pierwszy aparat cyfrowy.Generalnie zdjecia czesto wychodza nieostre,przy duzym zoomie bardzo rozmazane,zaszumione.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 2.6 pkt

aparat posiadam od lutego. jestem amatorką... jest to mój pierwszy aparat. zrobiłam nim ok. 5500 tys. zdjęć. jednak aparat nie należy do najlepszych. zdjęcia w dzień robi bardzo dobre, makro również dobre, choć mogłoby być lepsze. racja, aparat jest dość tani, ja kupiłam go chyba za 300zł. niestety zdjęcia w ciemności wychodzą dużo gorzej... szumi przy ISO 200...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

zalety:
- cena (250zł)
- energooszczędny (2xAA),
- karty SD (niska cena - 2GB obsługiwane - szybko)
- mały i poręczny,
- w świetle dziennym dobre zdjęcia,
wady:
- bardzo słaby lcd - 86tys. pix przy 2calach to o połowę za mało (dla mnie największa wada aparatu),
- zoomowanie mało wygodne przy używaniu jednej ręki,
- stabilizator obrazu do przyjęcia, choć nie ma co za bardzo na nim polegać

na "głupawkę" do szybkich zdjęć wystarcza. nie ma co się spodziewać rewelacji, choć myślałem, że 6Mpx da się bardziej odczuć w porównaniu do 3Mpx w Nikonie coolpix.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.75 pkt

Najtańsza cyfrówka oferowana przez Panasonic, do kupienia od 250zł[sklepy internetowe], ja zakupiłem go za 389zł [Aparat + 1GB SD] w normalnym sklepie, wolę zapłacić więcej a obejrzeć sprzęt w "realu". Użytkuję go od miesiąca intensywnie, zrobiłem ponad 700zdjęć. Postaram się w miarę obiektywnie przedstawić wady i zalety.

Zalety:
-Optyczna Stabilizacja obrazu MEGA O.I.S. żaden z aparatów z tego przedziale cenowym u konkurencji nie posiada stabilizacji [stabilizacji elektronicznej nie biorę pod uwagę ] stabilizacja naprawdę działa, ostre zdjęcie z czasem 1/20s robione trzymając cyfrówkę jedną ręką.
-Dobrej jakości optyka, jak na cenę aparatu, brak wyraźnych zniekształceń
-Dodatkowy zoom optyczny do 4,1x przy niższej rozdzielczości
-W miarę energooszczędny
-Zasilany bateriami AA\ Akumulatorki NiMH a nie baterią dedykowana wygodne i tanie rozwiązanie.
-Szybko ładująca się lampa błyskowa ok2s
- Tryb High Angle, pomocny z robieniu zdjęć gdy trzymamy aparat nad głową, lub [co nie podaje producent] całkiem nieźle sprawdza się w ostrym słońcu, może i kolory wypaczone ale coś widać na monitorze
-lampka wspomagająca autofocus
- Dobrej jakości zdjęcia w świetle dziennym
- Program do robienia zdjęć z długim naświetlaniem 15/30/60s, świetnie wychodzą gwiazdy. Konieczny statyw, u mnie rolę odgrywa parapet.

Wady:
-Matryca....i tu się można rozpisać...Panasonic chyba zapomniał że dobre zdjęcie to nie tylko optyka [chodź prawdą jest że bardzo ważna jest] szumy, szumy, szumy, ziarno, "muchy" dobre zdjęcia to ISO 100 da się akceptować ISO200, ISO400 tolerancyjne oko, i używanie w ostateczności wyżej ziarno jest porażające...przy ISO800, dużo wyraźnych czarnych kropek przypominające muchy, wyżej szkoda gadać...Sytuację ratuje O.I.S pozwalający robić bez statywu zdjęcia przy niższym ISO.
-Autofocus. Często zdarza mu się głupieć przy łapaniu ostrości, szczególnie w makro, fakt robi zdjęcia od 5cm, ale czasem nawet 15cm mu nie starcza...np moneta na gładkim blacie
-Zdjęcia w nocy, słabe głownie za sprawą lampy błyskowej te 4,7m to bzdura, chyba że przy ziarnistym ISO, max to 2,5-3m, do tego tendencja do poważnego wypaczenia kolorów
Autofocus źle sobie radzi w ciemności, nawet w półmroku, dobrze że chociaż wspomaga go lampka ale i tak to niewiele daje
-Bardzo kiepski monitor, tylko 2cale i rodz. 86tys
-Plastikowa obudowa
-Brak dźwięku w filmach [dla mnie osobiście nie jest to wadą bo ich nie nagrywam, ale sprawdziłem są świetnej jakości, więc brak dźwięku to nieporozumienie]
-trochę nieciekawe umieszczenie lampy

Podsumowując. Całkiem fajna cyfrówka z dobrą optyką, stabilizacją ciekawymi programami, ale zepsuta przez tandetną matrycę, a w mniejszym stopniu słaba lampę, mały lcd. Trudno powiedzieć czy bym go ponownie wybrał w tej samej cenie mogłem mieć Nikon L11, brak stabilizacji ale porządny monitor 2,5cal, być może lepsza matryca i mniejsze szumy umożliwiły by robienie zdjęć z wyższym ISO.

Ocena Końcowa -4

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Straszne.

Zwykłe zdjęcia robione przy dobrym oświetleniu są prześwietlone.
Fotografie są nieostre, rozmazane.
Twarze ludzi jak u trupów.

Radzę nie kupować. Totalnie nieopłacalne.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 2.4 pkt