Zgadza się,tak jak pisałem wcześniej ten aparat jest naprawdę dobry (jak się wie jak go obsługiwać bo dla niektórych to widzę "czarna magia")robi czyste i kolorystycznie naturalne zdęcia zarówno w opcjach programowych jak i w ustawieniach manualnych.Zdjęcia nocne są naprawde OK robiłem zdjęcia i nagrywałem filmiki na pokazie fajerweków-wyszły super! Spostrzegłem w nim że jak się robi zdjęcia w słońcu świecącym z przodu lub z boku to warto ustawić progam "zdjęcia lotnicze"wtedy całkiem inaczej ustawia przsłonę i zdjęcia są bardzo fajne,(oczywiście jak się niema czasu aby przejść i pobawić się w ustawieniach manualnych) Mam teraz tymczasowo jakiegoś samsunga ES15 czy jakoś tak,mimo że jest nowszy i może ma troszkę więcej bajerów to napewno nie dorówna lz7 i przy najbliższej okazji wystawiam tego samsunga na sprzedaż.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Do Danuszki i Mich
jak jestescie tacy madrzy to spier.. ! Danuszka- Kodak to wielki szajs Kodak=Made in China.
Pewnie obaj nawet nie mieliscie w rekach tego aparatu a juz sie madrujecie . Wlasnie wasze aparaty to wielkie gowna!! Nie wiecie co porzadne. Lumix LZ7 to świetny aparat. Robi bardzo ładne zdjęcia i filmy podczas nagrywania są świetne,jest wiele scen,przy których chcemy zrobić zdjęcia. Ma bardzo dobre parametry i świetnym aparatem. Ma dobry zoom optyczny jeśli jest po prostu aparatem cyfrowym. Panasonic Lumix to porządna firma która robi porządne aparaty i ten model każdemu polecam! Mam ten model cyfrówki od 2 lat ,i mam świetne zdjęcia,robione praktycznie w wielu warunkach atmosferycznych i scenach wyboru obrazu i mam bardzo dobre zdjecia! Nie rozumiem tych pustaków co czernią ten aparat - sami macie szajs i nie wprowadzajcie ludzi w blad jak sie nie znacie!! Ten model jest swietny.Polecam kazdemu,zwlaszcza milosnikom robienia zdjec.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Na wakacjach robiliśmy zdjęcia wspólnie z Bratem.
On Lumixem, a ja starym Kodakiem C330.
Kodak ma matrycę tylko 4,2 ale zdjęcia robi o niebo lepsze! Mieliśmy możliwość dokładnego porównania.
Moim zdaniem szkoda pieniędzy na Panasonic Lumix DMC-LZ7.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt

Dla mnie ten aparat to wyrzucone pieniądze:
ładne zdjęcia tylko przy bardzo dobrym świetle, duże szumy, słabe kolory ale najbardziej wkurzające jest, że po półtora roku aparat jest do wyrzucenia a Panasonic Polska odmawia naprawy. Wymówką jest "zapiaszczenie obiektywu" ale nie tylko ja dowiedziałem się po swoim egzemplarzu, że obiektyw Lumuxa jest słabej jakości i awaryjny (zewnętrzna przesłona ochronna na soczewkę zaczęła się zacinać już w pierwszych miesiącach), potem nie chciał dobrze ostrzyć a teraz już nawet się nie chowa.
W trakcie półtorarocznego użytkowania dość często pojawiał mi się komunikat "Wyłącz i włącz aparat ponownie" co najlepiej świadczy o tym, że coś z tym sprzętem jest nie tak.
Na pytanie "-co się popsuło?" najlepsza odpowiedź to chyba "-Panasonic"

Zdjęcia: 3; Średnia: 3 pkt

Mam ten aparat od 3lat i moim zdaniem jest to świetny wybór jako aparat cyfrowy za niewielkie pieniądze. Zdjęcia są dobrej jakości choć w ciemnych miejscach bez lampy błyskowej widać szumy matrycy. Filmy jakie nagrywa są też przyzwoitej jakości nagrywa w trybie 4:3 i 16:9 w nieskompresowanym formacie Quick Time .mov z prędkością 30 klatek/s i co ważne można te filmy przeglądać z pozycji aparatu poklatkowo ;D Aparat prosto łączy się z komputerem nie potrzeba sterowników.
Aparatu używam amatorsko ale ubolewam na tym że ten aparat nie posiada szerokokątnego obiektywu co co poprawiło możliwość fotografowania dużych krajobrazów i portretów w ciasnych pomieszczeniach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ten posiadam od roku i ja narazie wszystko jest dobrze. Sadł mi bedz futerału kilka razy z wys. powyżej 1 matra i do tej pory wszystko jest ok. Zdjecia jakie robi bardzo mi się podobają. Coprawda robię zdjęcia amatorsko ale mój kuzyn (zawodowo zajmuję sie fotografowaniem) polacił mi ten aparat bo sam przez kilka lat go posiadał.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Miałam ten aparat przez pewien czas, niestety już po drugim tygodniu użytkowania zaczął się psuć, nie chciał zoomować, po nastepnych kilku miesiącach spadł mi(był w futerale) i mimo to, że z małej wysokości to naprawić się go nie da. Jakie odczucia? Zdjecia robił ładne tylko z daleka, jeśli ktoś lubi robić zdjęcia makro to nie polecam tego aparatu! Zjęcia są zamazane i maja szumy. Ogólnie uważam, że nie ma sensu wydawać na teń aparat pieniędzy. Ja niestety kupiłam i bardzo tego żałuje...

Jakość: 3; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 2.2 pkt

Aparat posiadam od trzech lat. Moja ocena tego sprzętu / która po pierwszych miesiącach użytkowania już tu się znalazła / - jest wciąż tak samo wysoka. Co prawda jestem 100% amatorem ale moim zdaniem aparat robi zdjęcia porównywalne z droższym sprzętem.Przy dobrym oświetleniu / z tyłu / to rewelacja, w której żaden inny sprzęt po prostu nie może być lepszy.Fakt, że trochę poprawiłem automatykę przez indywidualne ustawienia / zwiększona przesłona 1/3 i zwiększenie intensywności kolorów / Rewelacyjny zoom i stabilizator- chyba lepiej się nie da.Przydatna funkcja - zdjęć pod słońce, powoduje, że obiekt lepiej jest widoczny na zdjęciu niż okiem ludzkim!!!!. I wcale nie jest tak, że z tyłu za takim obiektem jest biała plama, prześwietlonego tematu.Wadą aparatu jest zbyt szeroki zakres obejmowanego pejzażu. Po pierwsze przy niekorzystnym / bocznym, z przodu / oświetleniu ma tendencję do niedoświetlenia zdjęć,po drugie zmienia perspektywę obiektu. Ale indywidulane strojenie pomaga w tych sprawach. Reasumując- świetny aparat, za który zapłaciłem 3 lata temu 850 zł. i do takiej ceny odnoszę wnioski. Przy dzisiejszej wartości....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam ten aparat od roku był ze mną w różnych miejscach a nawet lądował z ok 1,5m na podłogę i działa bez najmniejszych problemów. Jak dla mnie jego największą zaletą jest właśnie solidna i wytrzymała konstrukcja, jeśli chodzi o zdjęcia wszystko zależy od umiejętności fotografującego, mimo wad i zalet mogę ogólnie aparat ocenić na 7/10.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Posiadam ten aparat od 10 miesięcy i mam mieszane odczucia,w słoneczne i jasne dni robi ładne zdjęcia w pomieszczeniach z użyciem lampy też są one nie najgorsze,gorzej wypadają zdjęcia w plenerze przy nie najlepszym świetle,ustawienia tematyczne też nie do końca spełniają swoje zadanie ale jak na aparat dla początkujących myślę ze jest OK,ma troszkę funkcji przy których można poćwiczyć sobie i wejść głębiej w świat fotografii.Mój przedmówca narzekał na słabe wykonanie i małą wytrzymałość-ja tego powiedzieć nie mogę aparat jeżdzi ze mną po niemal całej europie i nie raz mi spadł z fotela podczas gwałtownego hamowania,pozostał na mrozie w samochodzie i jakoś nic mu nie jest.Jak na aparat za 300-400zł to myślę że nie jest aż taki zły.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt