Aparat ten posiadałem od marca 2008r.Piszę posiadałem bo niestety nie zdał testu na wytrzymałość na wstrząsy
i to na dodatek w futerale.Pokonałem z nim trasę Puławy-Radom.Aparat leżał w futerale na tylnej półce w samochodzie.Po podróży próbowałem nim zrobić zdjęcie.
Okazało się to niestety niemożliwe.Wyświetlał się komunikat "pokrętło znajduje się w niewłaściwym położeniu".W serwisie stwierdzono,że uszkodzeniu uległa
płyta główna w aparacie.Koszt naprawy 300zł.Pomimo tego,że robił niezłej jakości zdjęcia i filmy nie polecam go osobom które dużo podróżują z powodów wyżej opisanych.Uważam, że jak na taką firmę jak Panasonic to
jest to badziew niewarty tych pieniędzy jakie za niego zapłaciłem(600zł.)Podobny produkt firmy Kodak mogłem kupić o 200zł taniej.W związku z tym każdemu posiadaczowi tego aparatu radzę aby obchodził się znim jak z jajkiem jeśli nie chce go stracić tak jak ja.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

Aparat ten posiadam od 2 miesięcy. Fotografuję nim głównie konie. Zdjęcia wychodzą bardzo dobre, rzadko kiedy zamazane. Ostatnio zaczęłam bawić się też makro i muszę przyznać, że zdjęcia wychodzą ciekawie ;) Niestety w czasie wakacji zabrałam aparat ze sobą nad morze. Zawiał wiatr i piasek w dostał się w obiektyw na skutek czego nie mogłam wyłączyć aparatu. Oddałam go do naprawy. Lubię tę cyfrówkę, potrafi zrobić na prawdę śliczne zdjęcia.

Polecam !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparat już 9-miesięcy ,wykonałem ok 2000 zdjęć,nakręciłem sporo klipów i mam tylko trzy zastrzeżania:
-słabej jakości wyświetlacz
-brak celownika optycznego,który byłby przydatny przy słabej jakości wyświetlacza/przy słonecznej pogodzie trudności z kadrowaniem/
-brak możliwości dodania daty i godziny/tylko przy zmniejszonej rozdzielczości co jest bez sensu/
Reszta to plusy

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam od miesiąca posiadam ten aparat i jestem z niego BARDZO ZADOWOLONY!
Jakość wykonania bardzo poprawna aczkolwiek irytujący jest trochę wystający wyświetlacz oraz przy wykorzystaniu niektórych programów tematycznych brakuje wizjerka.

Menu w języku polskim pomaga w obsłudze, duża ilość programów tematycznych ułatwiających robienie zdjęć w zależności od potrzeb jest bardzo dużym plusem.
Menu rozbudowane i logicznie poukładane.

Jak na razie zrobiłem ok.600 zdjęć (wszystkie ostre i przy 3mpx rozdzielczości dopiero przy dużym powiększeniu można dopatrzeć się szumów i trzeba pamiętać o dobrym dobraniu ustawień aparatu) nakręciłem ok.20 filmików (minusik brak możliwości zoom i ostrość dobiera dla pierwszej klatki) ale ten aparat w porównaniu do Kodaka (C340)którego miałem(zepsuł się i koszt naprawy to połowa kosztów Panasonica + oczekiwanie na serwis znajdujący się w Holandii) jest to rewelacja nawet nie wykorzystując pełnych rozdzielczości.
Filmiki wychodzą bardzo dobrze jak na aparat foto( mały minus to trochę dużo zajmują pamięci) ale jakość BDB.

W aparacie używam aku Ni-MH GP2200mAh i jeden komplet wystarcza na ok.150-180 zdjęć.

Koszt zakupu 499pln za takie pieniądze taka jakość i prostota obsługi są godne polecenia. Więc POLECAM.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wygląd:

Aparat jest mały, ale gruby. O dziwo nawet za gruby, ale to na pewno spowodowane jest sporym 6x zoomem. Prezentuje się okazale, dostojnie, ale od razu widać malutką lampę błyskową. Łatwo się aparat trzyma w dłoni, choć wydaje się ciężki. Swoją wagą i rozmiarami przypomina aparaty sprzed paru lat. Mieści się w kieszeni luźnych spodni, ale nie polecam noszenia w ten sposób tego aparatu.

Obsługa i możliwości:

Włączanie i wyłączanie to błysk. Aby dostać się do odpowiednich opcji trzeba się przyzwyczaić do obsługi.
Tryb manualny, którego aparat nie posiada jednak istnieje w dość ograniczonym zakresie.
Możemy bowiem sterować czasem naświetlania w trybie "normalne zdjęcie" od 1/8 aż do 1s naświetlania lub zdać się na automat. W trybie programowym gwiezdne niebo możemy ustawić 15, 30 lub 60s. Choć to niewiele to na pewno nam pomoże.
Ciekawie zapowiada się funkcja zoomu. Oficjalnie to 6x, ale przełączając aparat w tryb 3Mpix otrzymujemy aż 9x optyczny zoom! 3Mpix spokojnie wystarczą do zdjęć na ekranie komputera. W tym punkcie otrzymujemy produkt o zbliżonych funkcji do modelu TZ1.


Nie mogę zrozumieć co przyświecało twórcom oprogramowania aparatu, blokując niektóre ustawienia w niektórych trybach.
Nie znajduję też uzasadnienia dla istnienia kółka do nastawiania trybów. Mamy do dyspozycji:
Drukowanie zdjeć
Tryb filmowy
Tryb makro
Tryb normalne zdjęcie = tryb program
Tryb wysokie iso
Przeglądanie zdjęć
Tryb prosty = automat
Tryb sceny

Otóż przeglądanie i drukowanie zdjęć można by umieścić w jednym miejscu. Włączenie makra zwykle nastawia się naciskając klawisz na tylnej ściance. W LZ7 aby właczyć przesuwamy kółeczko trybów. Bez sensu.

Wysokie ISO. W sumie ten tryb wyróżnia się tym ze możemy ustawić ISO do 400 lub do 800 lub do 1250. I nic więcej. Tryb bez sensu, zwłaszcza, iż automat nie pracuje najlepiej w zamkniętych pomieszczeniach.

Dużo więcej daje tryb "normalne zdjęcie", czyli popularny Program.
Umożliwia ten tryb całkiem sporo jak... na ten aparat.

Mamy kontrolę:
ISO, od 80-1250
Balansu bieli
Wielkości zdjęcia
Jakości zdjęcia
Ustawienia stabilizacji
Kontrolę kompensacji
Kontrolę nad fleszem
Oraz co jest nietypowe migawki od 1/8 do 1s.

Brakuje możliwości ustawienia pomiaru światła (np. zwykle punktowe lub multi)

Wiele z tych pozycji jest bez opisu, toteż bez instrukcji lub zapamiętania co dana ikonka oznacza możemy się pogubić. LZ7 nie jest aparatem intuicyjnym niestety.

Tryb prosty, to 100% automat. Nie ustawimy tam dosłownie niczego istotnego, poza fleszem.

Tryb sceny to tryb o sporych możliwościach i chyba najlepiej dopracowany. Wydaje się, iż każde zdjęcie po wybraniu odpowiedniego programu uzyska dobrą jakość.

Testy:

Mam drugi aparat Samsung S85 dla porównania.
Oba w trybie automatycznym, oba próbują sfotografować ten sam obiekt.
O ile Samsung prawidłowo naświetla ciemne miejsce przez 1s, o tyle Panasonic stara się podnieść ISO na siłę, co objawia się gorszą jakością zdjęcia. (tryb normalne zdjęcie i tryb prosty/automat)
O tyle jest to dziwne, gdyż po wybraniu odpowiedniego programu tematycznego, aparat poprawnie naświetla zdjęcie (tryb sceny)
Ta sama scena z włączonym fleszem skutkuje lepsza ostrością i wyrazistością, niż w S85.
Jednak bez flesza, S85 wygrywa zdecydowanie.


Podsumowując, aparat LZ7 ma do zaoferowania fotografującemu, tak naprawdę, tylko trzy tryby: auto, program, scena, czy czym tylko te dwa ostatnie są wartościowe.
Oczywiście nie zapominajmy o trybie filmowania. Filmy które nagrywa są z dźwiękiem, niestety podczas odtwarzania w aparacie są to filmy nieme (brak głośnika w aparacie).
Ich jakość jest szokująca.
Tą samą scenę, o tym samym oświetleniu filmowałem najpierw LZ7, potem S85. Panasonic nakręcił bardzo ciemny film, Samsung - dobrze odzwierciedlił kolory i dobrze go naświetlił.
Zmiana kompensacji ekspozycji w LZ7 na +2 (ustawienie na 0 w S85) spowodowała nakręcenie tak samo oświetlonego filmu jak Samsung.
Wniosek: LZ7 nie lubi filmować i robić zdjęć w pomieszczeniach o sztucznym oświetleniu.

Opinia po paru miesiącach:

Aparat robi doskonałe zdjęcia tematyczne, jeśli te zdjęcia są w plenerze. plenerze nocy również, kiedy aparat jest na statywie zdjęcia wychodzą ostre, gdyż Panasonic ma tendencję do wydłużania czasu naświetlania, ale zawsze stara się utrzymać wysoką przesłonę.
Zdjęcia w plenerze z max zoomem wychodzą ostre i ładne oraz dobrze naświetlone.
I tak zdjęcia nocne i dzienne są robione z F/8 lub F/10 co daje dobre efekty. Co prawda szkoda, iż nie ma trybu manualnego, gdyż w nocy aby otrzymać dobrze wykonane zdjęcie trzeba zrobić ich kilka.
W dzień na powietrzu, trudno coś zarzucić aparatowi. Porównując te same ujęcia wykonane Samsungiem S85 i Panasoniciem LZ7; ten ostatni bardziej naturalnie odwzorowuje kolory.
Samsunga zdjęcia są ciepłe, a Panasonica chłodne i wymierzone przez automat aż do bólu.
To nie jest minus aparatu, czasem wręcz przeciwnie.
Inna sprawa to zdjęcia w pomieszczeniach zmiennym i nierównym oświetleniu, np. tunel metra. Oba aparaty starają się zrobić zdjęcie z max ISO, wówczas zdjęcie wychodzi nieporuszone. Eksperymentowałem z wartościami 800 i oba aparaty zarejestrowały zdjęcie poruszone. S85 umożliwia ustawienie następnie wartości 1600, LZ7 1250 ISO. I właśnie Panasonic wygrywa ten test, gdyż zdjęcie co prawda źle odwzorowuje kolory, widać szumy, ale jakościowo ujdzie. Samsunga szumy przy max ISO przerażają. Ten aparat doskonale robi zdjęcia, ale tylko do wartości 800. Potem zdjęcia wychodzą koszmarne.
Do tego testu miałem jako wzór zdjęcie wykonane w tym samym miejscu, przy tych samych ustawieniach, tylko ISO-1400 aparatem Nikon D60. Jakość Nikona doskonała. Jakość Panasonica - mierna z plusem, ale zdjęcie ujdzie. Samsunga jakość jest tragiczna.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Aparat posiadam od jakis 3 tygodni i jeste z niego zadowolony. Za tak mala kase nie znalazlem nic lepszego,zaplacilem za niego 500zl. W tej kategorii cenowej jest bezkonkurencyjny. Robi bardzo ladne i ostre zdjecia. Zdjecia robie amatorsko
Do jego jedynych wad moge zaliczyc
-brak zlacza usb 2, przez co kopiowanie zdjec zajmuje dluzsza chwile
-podczas krecenia nie mozna uzywac zoomu-ustawiamy go tylko przed nagrywaniem,tak samo jest z ustawianiem ostrosci-ustawia sie ja tylko dla pierwszego kadru. ale jak ktos chce krecic filmy to niech sobie kupi kamere.
-za slaba lampa
-zdjecia bez lampy wychodza troche za ciemne
-brak glosniczka
- powyzej iso 400 widac juz szumy

A teraz juz same superlatywy:
-duzy zoom mozna sie wiec sporo pobawic
-bardzo dobra stabilizacja obrazu, zdjecia nie wychodza rozmazane
-szereg programow tematycznych
-dobry tryb makro
-szybko sie uruchamia
-dobra jakosc kreconych filmow z dzwiekiem
-duzy wyswietlacz
-mozliwosc ustawiania ekspozycji
-karty pamici do tego aparatu sa tanie
-nie jest nadzwyczaj pradozerny
-banalna obsluga
-5 trybow kolorow(standard,natural,vivid,b/w,sepia)
-klory sa wiernie oddane

Aparat polecam wszystki ktorzy zaczynaja zabawe z fotografia. bedzie dla nich az nadzwyczaj wystarczajacy. Pozwala na wiele zabawy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat kupiłem 08.2007. To był mój pierwszy aparat który miał mnie wprowadzić w świat fotografii cyfrowej. Przez 6 miesięcy korzystania z LZ7 zrobiłem nim około 3000 zdjęć. Fotografowałem nim w absolutnie różnych warunkach, począwszy od pięknych słonecznych dni, przez deszczowe po (moje ulubione) zdjęcia nocne.

Aparat mimo że posiada bardzo dobrze zrobiony stabilizator obrazu (polecam wykorzystywanie MODE2) to najczęściej mocowałem go na statywie (kilka lub kilkanaście sekund naświetlania to już zdecydownie za dużo aby nie poruszyć rękom)

SZUMY. Są i ich nie ma. Mogą się pojawić kiedy będziemy używali trybu auto w dziwnych warunkach ale kiedy poszukamy odpowiedniego trybu tematycznego zdjęcie będzie piękne i bez szumów. Dostrojenie zdjęcia współczynnikiem EV daje dodatkowe możliwości kontroli nad robionym zdjęciem.
Ogólnie szumy są do wyeliminowania. TO NIE JEST LUSTRZANKA więc niech nikt się nie spodziewa absolutnego braku szumów...

Aparat kupiłem za 760zł (wtedy był dużo droższy). Patrząc na ceny jakie są w tej chwili (koło 500zł) to jest to śmieszna cena jak za oferowaną jakość.

Podsumowując:
Aparat polecam wszystkim chcącym zacząć swoją przygodę z robieniem zdjęć i mających zacięcie do czegoś więcej niż tylko zdjęcie rodziny przy wigilijnym stole.

Aparat daje duże możliwości, jest ładnie wykonany i niesamowicie przyjemny w obsłudze.

+ W 95% zdjęć idealny dobór ostrości
+ bogate tryby tematyczne
+ dobre wykonanie
+ zasilanie na baterie (możliwość dokupienia zasilania w każdym kiosku)
+ 6x zoom
+ dobra stabilizacja obrazu O.I.S.

- zdarzające szumy przy robieniu zdjęć o zmroku (ale do zaakceptownaia)

galeria z wybranymi zdjęciami zrobionymi LZ7 dostępna pod linkiem

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparacik od 3 tyg, na koncie już ok 500 zdjęć. To mój pierwszy aparat, choć mam brata maniaka, i coś tam niby o tym wiem... Kupiłem z zamiarem wykorzystywania tego sprzętu na rowerze, czyli szybko wyciągam z tylnej kieszeni, i w czasie jazdy robie ciekawe zdjęcie. Mile więc widziana odporność na różne niespodzianki. Jak się okazało brał już udział w jednej małej potyczce z ziemią, i wyszedł z niej zwycięsko:] Aparat się w całkiem pewnie trzyma w ręce. Do zalet muszę zaliczyć stabilizację, jest naprawdę świetna, i nawet w czasie jazdy można robić całkiem niezłe zdjęcia pod kątem 90stopni do kierunku jazdy. Zamontowałem powolną kartę 2Gb i jest miodzio:] Filmy nawet w największej rozdzielczości spokojnie się zapisują. Super, że wchodzą najbardziej z możliwych standardowych kart. Tylko trochę wolny transfer z komputerem, filmy trzeba najpierw zgrać, potem oglądać. Złącze mogłoby też być uniwersalne, ale no cóż... Jeżeli chodzi o jakość zdjęć, to dla mnie bajka:] Choć muszę jeszcze dokładniej sprawdzić, ale przy większym zbliżeniu zdjęcie nie za bardzo mi się podobają, ale nie jestem jakoś do końca tego pewien... Pokochałem w tym aparacie Sepię, i szkoda tylko, że nie można jej ustawić z podręcznego menu (dłuższe przyciśnięcie przycisku 'kosz'). Jeżeli chodzi o zasilanie, to jestem zadowolony, wychodzi mi ok 250 zdjęć robionych różnie i wszędzie, i jak popadnie, z lampą,i bez. Za te pieniądze, gorąco polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Jestem szczesliwym posiadaczem tego aparatu od blisko miesiaca i jestem z niego bardzo zadowolony choc nie ukrywam ma kilka małych wad ktore nie wpływają znaczaco na cały aparat.Do plusow moge zaliczyć stabilizacje obrazu która wcale nie jest przereklamowana i tutaj działa skutecznie, doskonały zoom 6x zadko spotykany w tej klasie, jakość jest godna polecenia, pobór energi z bateri takze jest przyzwoity i nie sprawia nam przykrych niespodzianek w najmniej odpowiedniej chwili, filmy także musz eocenic na kozyśc tego aparatu bo sa przywoite a w koncu to aparat a nie kamera, to tle o plusach teraz nieco wad bo nic nie jest idealna a więc pierwsza z nich jest lampa błyskowa która niestety jest za słaba i troche marnie usytuowana co skutkuje nieraz przypadkowym przysłonienciem jej palcem ale to kwestia przywyczajenia mysle, no i brak głosniczka który umylił bu ogladanie filmów ale jego brak nie jest specjalnie uciązliwy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat posiadam stosunkowo krótko, mniej więcej tydzień, jednakże jestem w już w stanie przyznać mu praktycznie same plusy.
Dość długo szukałam odpowiedniego aparatu, ze względu na to, że jestem gdzieś pomiędzy całkowitym amatorstwem, ale do profesjonalizmu jeszcze mi daleko. Nie chodziło mi więc o zwykły aparat, typowego pstrykacza. Chciałam, żeby był już trochę 'lepszy' , ale i niedrogi. LZ7 to doskonały wybór.

Robi bardzo dobre jakościowo zdjęcia. Zarówno z lampą ( chociaż ta akurat nie jest najlepsza, krótki zasięg ) jak i bez lampy. Kolory są wiernie oddane, ostre.
Tryb makro dobry.
Zoom rewelacja.
Nie wspominając o wspaniałej stabilizacji.
Wykonanie dobre. Solidne.

Do wad mogę jedynie zaliczyć nieszczęsną lampę. Trochę trzeba czekać, aby po takim zdjęciu można bylo zrobić kolejne. I wyświetlacz .. Zdjęcia na wyświetlaczu są dużo gorsze niż na komputerze. Jest on dość marny, za to wymiary ma znakomite.

Podsumowując, Panasonic Lumix LZ7- dla trochę bardziej wymagających jak i dla zwykłych użytkowników- świetny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt