Posiadam ten aparat od miesiąca. Na imprezie sylwestrowej miał przejść test prawdy: zmieniające się oświetlenie, przypadkowe osoby robiące zdjęcia bez żadnej wiedzy fotograficznej, nadmiar alkoholu obniżający refleks itp. Na imprezie wykonałem ponad 230 zdjęć, 4 jednominutowe filmiki. Około 200 zdjęć jest bardzo dobrych, reszta to takie na ocenę 3-4 , kilka fotek na 2, ale to wina robiących zdjęcie, nie aparatu. Trochę się bałem, że lampa błyskowa nie da sobie rady w złym oświetleniu. Ku mojemu zdziwieniu zdjęcia są dobrze oświetlone, te robione z bliska to nawet są trochę prześwietlone. Co mnie w tym aparacie zaskoczyło: zasilanie. Zabrałem tylko jeden komplet markowych baterii 2650 mAh. Bałem się czy wytrzymają. Do wczoraj aparat pokazywał stan baterii w pozycji max (a w domu kilkakrotnie były zdjęcia oglądane przez aparat i TV). Bardzo przydatna funkcja pokazująca stan naładowania akumulatorów, inni niech się uczą.
Stabilizacja obrazu, taki bajer dla blondynek (przepraszam wszystkie Panie, za to porównanie) w tym aparacie to mistrzostwo świata. Zrobiłem kilka testów celowo poruszając aparat i fotki wyszły ostre. Efekt czerwone oczy prawie nie występuje, tak częsty w Canonach.
Podsumowując, nie będę wymieniał wszystkich zalet, były wielokrotnie opisywane. Oczywiście aparat ma też swoje wady, nie ma idealnego aparatu, zwłaszcza w tej kategorii cenowej. Taka mała wada aparatu to brak głośniczka, można zobaczyć tylko niemy film. Można to przeboleć, bo aparat robi ładne filmiki, prawie jak tania kamerka. Producent chciał chyba zaoszczędzić na wadze aparatu, bo nie sądzę że na kasie, bo koszt takiego głośniczka to kilka centów. Z innych wad to zbyt duża zwłoka między kolejnymi zdjęciami robionymi przy pomocy lampy. Może to wina karty pamięci, bo mam standard1G, czyli najwolniejszą. Dokupienie szybszej rozwiązuje problem. W punktacji Jakość i Zdjęcia dałem ocenę 5, bo są pewne niedoskonałości kolorów (za dużo koloru niebieskiego w słabym oświetleniu).
Moja ocena aparatu jest subiektywna, każdy będzie chwalił swoją markę. Oceniając LZ7, porównywałem go z Canonem A560, który mam w pracy. Panuje taka opinia, żeby nie kupować cyfrówek, od producentów, którzy nie produkowali wcześniej analogowych aparatów (ponoć nie mają doświadczenia). Chyba każdy pamięta, że pierwsze kamery VHS dostępne w latach 80 dla Kowalskiego, to Panasonic. Firma posiada wieloletnie doświadczenie w zapisywaniu obrazu, tak potrzebne w fotografii cyfrowej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat dostałam niedawno, mam go około dwa tygodnie, ujmę to jednym słowem jest świetny !! Właściwie jestem amatorką, ale trochę sie na fotografii znam. Jestem po sylwestrze, aparat pozwolił mi wykonać zaskakująco dobre zdjęcia, piszecie że przy słabym oświetleniu występują szumy ;P Wybierzcie tryb "impreza" i po kłopocie, nawet po ciemku zdjęcia są rewelacyjne. A jeśli nie chcecie wykorzystać takiego rozwiązania, wykorzystajcie normalny tryb, ustawcie niskie ISO i po kłopocie ;)

Ten aparat według mnie jest najlepszy dla początkujących fotografów, po co wydawać ogromne sumy na aparat, skoro można mieć takie cacko za tak dobrą cenę ;) ;P

Polecam LUMIX LZ7, jest najlepszy, a dodam że został nominowany do produktu roku 2007 ! ;P

P.S. Jeżeli chcecie wiedziec więcej piszcie na gadu ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam Aparacik posiadam od trzech tygodni zrobiłem nim 300 zdjęc W związku z tym mam kilka opini którymi chcę sie podzielic Po pierwsze aparacik ten dośc mocno ściemnia zdjęcia robione pod światło Można a nawet trzeba samemu ustawiać kompensje ekspozycji I to na tyle wad jakie zauważyłem No moze jeszcze słaba lampa błyskowa zasięg to 3-4m max Dalej mamy już same plusy bardzo dobra stabilizacja obrazu tylko 3 zdjęcia wyszły lekko zamazane 6-cio krotny zoom optyczny pozwala nam juz troszkę się pobawic a jeśli dodamy cyfrowy to mamy nawet 36 krotne powiększenie Szumy praktycznie nie występują no chyba że mamy naprawdę słabe oświetlenie Wyświetlecz lcd jest duży i naprawdę dobry no i menu jest w języku polskim Po 5min zabawy wszystko juz wiemy Za te kilka stów dostajemy naprawdę dobry aparat z 7mega pixelową matrycą Oczywiście trzeba tez zainwestowac w akumulatory i karcioche pamięci ja mam 2G co wystarcza na około 500 zdjęc Filmy nagrywa w miare ładne ale to nie kamera tylko aparat robiący ładne zdjęcia Gorąco polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

do wszystkich krytyków tego aparatu. mam go kilka miesięcy i jest naprawdę niezły. jeśli ktoś narzeka na słabą jakość zdjęć gdy jest gorsze oświetlenie powinien zakupić aparat z lampą np: Nikon coolpix 5600. co jakości filmów- są super. a że nie da się ogniskować... no cóż; to jednak tylko aparat i to w dodatku kompaktowy, więc jak chcesz mieć fajne filmy- kup kamerę, a jak super zdjęcia w każdych warunkach-lustrzankę. a nie małpkę za kilkaset złotych która ma robić zdjęcia również przez osobę która nie ma o tym bladego pojęcia. oceny należy podawać biorąc pod uwagę klasę aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Używałem go bardzo krótko - kilka dni, ale trochę mogę napisać aby przestrzec tych którzy szukają aparatu z funkcjami za które płacą, a w użytkowaniu okazuje się że ich nie ma.
Zdjęcia wychodzą całkiem nieźle w dzień, chociaż brak mi porównania. Kiepsko przy słabym oświetleniu.
Natomiast to co mnie najbardziej dobiło w tym aparacie to to, że przy nagrywaniu filmu ustawienie ostrości i parametrów obrazu wykonuje aparat tylko dla pierwszej klatki. Potem róbta co chceta. Film niby ładny, ale nieostry. Zmienisz odległość od obiektu i klapa. Czy to jest normalne? Po co w takim razie w ogóle funkcja filmu - nie wiem czy jest sens. Dodatkowo nie można używać zbliżenia optycznego przy kręceniu a rozmiar filmu jest bardzo duży. Dlatego ostrzegam tych, którym może zależeć na tej funkcji w aparacie - nie kupujcie go. Mój na szczęście udało się zwrócić.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.75 pkt

Aparatu uzywam od 2tygodni i jestem z niego zadowolony. Na plus wedlug mnie zasluguje:
-stabilizacja ktora rewelacyjnie tlumi nawet najwieksze wstrzasy
-duzy czytelny wyswietlacz
-sporo tematow do zdjec
-dobry zoom optyczny a takze cyfrowy ktory przybliza az 36x
-lekki
-ladny wizualnie
-solidnie zrobiony
-dobra cena

Na minus dalbym to ze nie ma wizjera optycznego a takze to, ze otwor na wkrecenie aparaty na statyw znajduje sie w zlym miejscu.
U mnie w aparacie nie ma zadnych szumow chociaz zrobilem juz nim okolo 1000 zdjec.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

panowie, czegoś nie rozumiem....
mam już jakiś czas LZ7-kę, wykonałem ponad 2000 zdjęć szczególnie na zewnątrz, las, park itp. i cos takiego (jak tu wypisujecie...) iż macie same szumy i tylko szumy to mnie zastanawia przy jakim iso cykacie fotki i przy jakim oświetleniu ???
stabilizacja w tym aparaciku działa jak należy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat mam od kilku miesięcy, zrobiłem około 1000 zdjęć. zdjęcia robie sobie amatorsko (imprezy rodzinne itp.) za tą cenę jest to naprawdę niezły wybór. bardzo solidne wykonanie, ciekawe programy tematyczne. niektórzy narzekają na szumy, ale przy dobrze doświetlonym zdjęciu nie powinny występować. Bardzo dobrze działa balans bieli, a zdjęcia wychodzą naprawdę super (na papierze a nie na monitorze)-dobrze oddane kolory. wiadomo że nie wszystko może odpowiadać, ale jest amatorski aparacik a nie profesjonalna lustrzanka.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparatu używam amatorsko. Posiadam go od 4 miesięcy. Zrobiłem ok 800 zdjęć. Uważam, że za tę kwotę jest znakomity. B. dobry zoom, nawet przy zoomie cyfrowym np x16 zdjęcia wychodzą wyraźnie, rewelacyjny stabilizator. Zdjęcia nocne są zaskakująco dobre, przy użyciu programu tematycznego / jest ich bez liku i większością można się nie przejmować / wychodzą świetnie mimo braku statywu. Nieżle zarządza energią chociaż akumulatorom paluszkom daleko do dedykowanych niestandartowych akumulatorów. Wady: słaba lampa / 4-5 m / Zuważyłem, że ściemnia zdjęcia gdy jest zakryte słońce przy częściowym zachmurzeniu i robieniu zdjęć pod słońce lub z bocznym oświetleniem- trzeba ręcznie podkręcić ekspozycję Jakość wykonania sprzętu to naprawdę klasa sama w sobie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Witam
Używałem ten aparat przez 3 m-ce.Długo sie nad nim zastanawiałem, suche dane mowiły ze to najlepszy wybór za tą cenę i parametry. I powiem tak szumy, szumy i szumy!!!Jakość zdjęć jest po prostu kiepska. Ma problemy z balansem bieli oraz nieraz z ostrością. Zdjęcia z zommem są rozmydlone. Również wadą jest brak manuala - zdjećia w ruchu przy słabym świetle są rozmyte. Sprzedałem go i jestem z tego bardzo zadowolony.Przymierzam sie do canona A710 albo A720

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt