Na początku zastrzegam, że moje wysokie oceny dotyczą klasy tego aparatu - a więc aparatru cyfrowego z matrycą 2 megapixle i bez zoomu optycznego.
Bardzo wysokiej klasy obiektyw powoduje, że mozna tym aparatem robić doskonałe powiększenia - zrobiłem wiele powiększeń 30x20 i wszyscy byli zadowoleni. Oczywiście wśród oglądających nie natrafiłem na jakiegoś zawodowego fotografa, bo taki napewno znalaz łby w nich jakieś uchybienia.
Brak zoomu optycznego powoduje, że czasami trzeba z aparatem pobiegać - raz do przodu raz do tyłu a potem jeszcze kilka razy zanim wybierze sie odpowiednie miejsce. Twen aparat posiadam ponad 4 lata, z tym, że od 1,5 roku głównym aparatem moim jest Canon G% - też moim zdaniem bardzo dobry.
Sony wykorzystuje np. jak jestem w bibliotece do robienia fotokopii, zastępującej ksero, z dobrym wynikiem, chociaż trzeba dbać, aby było dobre światło, by móc robić zdjęcie bez statywu. Wystarcza do tego parapet okienny w dzień pogodny.
Przez te 4 lata aparat nie był ani razu w naprawie, a akumulatorki nadal są dobre, chcociasż mam zapasowe, których używam na zmianę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam użytkowników Sony P-31.
Zdecydowałem sie dodać komentarz z następującego powodu: P-31 miałem bodaj przed 3 laty. Byłem z niego bardzo zadowolony, ale w "imie nowoczesności" Pozbyłem się kupiłem aparat tzw. wyzszej klasy. Był to P-93, P-73 oraz Olympus C 220. Przy okazji testowałem Canona z matrycą 4 Mpiksele.
I prosze sobie wyobrazić, kupiłem niedawno na aukcji ponownie P-31. Robi świetne zdjęcia, nawet reportażowe bo głównie do tych celów używam aparatu cyfrowego. Pozostanie juz u mnie aż " do emerytury".
Nie musze się teraz martwić czy nie uszkodzę obiektywu. Zapis zdjęć jest błyskawiczny. Malutki lekki zawsze "pod ręką".

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Miałem ten aparat przez 2 lata i bardzo go sobie chwaliłem. Baterie starczają na bardzo długo. Łatwy w obsłudze - każdy nim zrobi zdjęce. 2 megapixele wystarczają do fotografi 10x15. Jakość zdjęć bardzo przyzwoita jak na tę klasę aparatu. Dobry obiektyw, a nie jakaś plastikowa soczewka jak w innych "media-tech'ach"

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5 pkt

aparacik bardzo dobry jak na swoja klasę... można się tylko przyczepić do zdjęć wykonywanych w ciemnych pomieszczeniach... naprawdę gorąco polecam jeśli tylko nie odstraszają was koszty użytkowania...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Miałem ten aparat ponad pół roku. Kupiłem go za 650zł(z kartą 64Mb). Byłem drugim właścicielem. Używałem go głównie do tzw. zdjęć "rodzinnych"-zrobiłem ich ok.700. Jako pierwszy aparat, spełniał moje prawie wszystkie wymagania. Prawie, bo brak dźwięku w filmach jest uciążliwy. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że jeśli ktoś chce kręcić filmy to niech kupi sobie kamerę, ale skoro cyfrówka oferuje możliwość nakręcenia jakiegoś filmu, to dlaczego z tego nie korzystać. Kolejnym problemem jest ładowanie akumulatorów. Proces te zajmuje ok.13h i dlatego najlepiej kupić drugi zestaw aku, co z drugiej strony nie wymaga wielkich nakładów finansowych. No i kolejny minus-nie jest to nowy model i dlatego nie posiada zoom'u optycznego, cyfrowy natomiast nie nadaje się kompletnie do niczego. Jak na 2 miliony pikseli to naprawdę nie ma na co narzekać. Zdjęcia wyglądają ciekawie. Na papierze w formacie 10x15 są ok, z formatu 13x18 również byłem zadowolony. Większych nie robiłem, ponieważ nie miałem takiej potrzeby. W komplecie miałem również kartę pamięci 64Mb, na której mieściły się 122 fotki w największej rozdzielczości(tj.1600x1200). Jeśli ktoś chce kupić cyfrówkę i zastanawia się właśnie nad tym modelem to polecam-WARTO.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparacik naprawde super, oczywiscie dla srednio wymagajacych, dobra zabawka na imprezke, czy wakacje, naprawde polecam, za te pieniadze warto. Sony to Sony, a nie jakies Media Tech czy inne uje muje...soczewki Sonego to profesjonalizm, dlatego warto troszke dolozyc i zakupic taki aparacik.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Aparat dobry jak na tą klasę, ale drogi. Podobne jakościowo fotki można uzyskać z Olympusa150 czy HP320, które są nieco tańsze (zwłaszcza ten ostatni). Sony wygrywa jednak autofocusem, jednak cena mogłaby być niższa. W tej cenie mamy obecnie lepszego HP435 albo ew. jakiś lepszy aparat używany. Mimo to polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

BARDZO MIŁY APARAT NIGDY NIE ZAWIÓDŁ BARERIE REWELACJA TRZYMAJĄ NAPRAWDĘ DŁUGO.BRAK ZOOMU DAJE SIĘ WE ZNAKI A ZOOM CYFROWY PO PROSTU DO NICZEGO.W NOWSZYCH MODELACH JEST DZWIĘK A W TYM MODELU NIE MA.ZDJĘCIA NAPRAWDĘ ŁADNE ALE W CIEMNOŚCI AF MA KŁOPOTY

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4 pkt

Mialem ten aparacik do niedawna/przesiadlem sie na DSC F-717/. Naprawde fjana zabawka. Zdjecia robi niezle ale dalekie do idealu. Idealny do zdjec na imprezach bo jest maly i bardzo poreczny. Koniecznoscia jest dokupienie pamieci. Niesamowite baterie- mozna pstrkac bez konca:) - wada jest to ze laduja sie ok 11 godzin. Pozatym swietny wyswietlacz lcd i sam oswietla obiekt w ciemnosci zeby ustawic ostrosc. Przy slabym oswietleniu obzaz na wyswietlaczu wyglada okropnie ale po zrobieniu zdjecia efekt jest bardzo dobry. Jesli kotos chce zobaczyc zdjecia to moge wyslac na e-mail.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

mam ten aparat i zrobiłem nim już mnóstwo zdjęć. to rzeczywiście dobry sprzęt (mam porównanie z aparatami HP) niezawodny, funkcjonalny, prosty w obsłudze. ma następcę z 3mpx matrycą, ale i z 2mpx zdjęcia są rewelacyjne (zdjęcia do obejrzenia na stronie, której adres podałem wyżej). poza tym jest jakiś taki... wdzięczny we współpracy. polecam...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt