Jestem typowym "pstrykaczem" z pewnym doświadczeniem w pstrykaniu ale bez ambicji artystycznych. Cenie jednak poprawnie wykonane zdjęcie, które przekazuje atmosferę tematu albo dokumentuje wydarzenie. Doświadczenie z fotkami cyfrowymi rozpocząłem w roku 2003-im Kyocerą Fynecam S5. Potem zachwycałem się Panasem FZ10. Obecnie równolegle używam Konika Minolta 5D i Sony A700. Zawsze jednak brakowało mi kieszonkowego aparatu aby móc go mieć zawsze pod ręką bo z lustrzanką to czasem nieporęcznie ;). W pewnym momencie na rynku pojawił się właśnie FX30 z szerokim kątem i nie obrywający kieszonki koszuli. Jestem z niego bardzo zadowolony bo wykorzystuję go pamiętając o jego możliwościach. Więc zdjęcia na imprezach wychodzą całkiem dobrze choć nie chciałbym aby jedynie nim wykonywano zdjęcia na ślubie mojej córki ;).. Ubogi w nastawy ręczne pozwala jednak na poprawne wykonanie np. zdjęcia nocnego z wykorzystaniem programu tematycznego. Myślę, że jest to bardzo dobry aparat dla całkiem szerokiego grona odbiorców ale należy pamiętać, że niektórzy MUSZĄ używać np. Mark'a albo Sony A900 ale.. na kolację zabiorą FX30 ;). Teraz, jako uzupełnienie mojego sprzętu, zakupię Panasa LX3 (ma dobre opinie) ale FX30 nie pozbędę się. W końcu czasem chodzę na kolacje ;).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witam, to mój 2 aparat cyfrowy.
Powiem szczerze: wygląda fajnie, jest zgrabny, nieciężki, duży wyswietlacz, ma sporo bajerków, szeroki kąt 28mm, ale... zdjęcia nie powalają niestety. Niby 7Mxp i inne bajerki, a wydaje mi się, że mój stary Kodak chyba CX6220 z 2Mpx lepiej oddawał kolory, były żywsze. Nie wiem może jednak ten stary robił zbyt bajkowo, a Panas robi realnie?...
Aparat kosztowal mnie 950 zeta. Myslałem, ze bateria bedzie trzymac dluzej, ale sie zawiodlem. Wskazane jest miec na pewno drugą! Można kręcić filmiki, ale to taka tylko namistka...Do filmów - zdecydowanie kamery!
Paranoją natomiast jest ręczne wstawianie daty na każdym zdjęciu!
Zdjęcia nocne - bardzo słabe... rozgwiezdzone niebo czy wrecz ksiezyc trudno uchwycic.
Myslalem czy nie wziazc Canona IXUS 850, i teraz chyba wybralbym jego, choć moze okazalby sie gorszy...
Generalnie oceniam aparat na 3+ / 4-

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt