Aparat mam okolo 2 lat ponad 4000 fotek zrobionych. Ale...2 dni po zakupie serwis. za 2tyg. pozniej to samo. po 1 msc. dalej do serwisu powymieniali wszystko a teraz siada mi zoom. i ide oddac znow do serwisu. wczesniej była smiena 8 pozniej nikon a ja dalem sie namowic na panasonica. widocznie padlo na mnie. ogolnie jako kompakt godny polecenia tryby manual. Zrobilem naprawde piekne zdjecia z ktorych jestem zadowolony. Czytaja recenzje innych Aparat polecam choc moj jest w rozsypce

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

aparat ten mam ponad rok ,
szumy szumy , oczywiscie
ale to praktycznie jedyna wada

czasem mam wrazenie ze moj poprzedni panas fz-5 robil ladniejsze fotki i byl szybszy

konkrety:
niezawodny,
dobry obiektyw
dobra bateria
poreczny
mozliwosc dokupienia filtrow i nakladek
popularne tanie karty sd
super zoom aczkolwiek czasem dlugo sie namysla zanim wyostrzy obraz
WADY:
bardzo drogi serwis
szumy

ZA TA KASE - DOBRY WYBOR

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

słuchajcie ludzie kochani czytając wasze komentarze tu widzę że dzieje się coś jak targowicy czyli ten lepszy a ten dno i w ogole do jakości zdjęć robilem paroma analogami głównie zenitem i jeżeli włożycie film o czułości ISO 25 macie film bezziarnistry zas włożysz 1600 bo takowy tez mialem to nie ma bata na ziarno ale te filmy stosuje się w innych okolicznościach niż iso 25.
Co do aparatu nie prawdę że ustawienia ostrzenia kontrastowości itd sprawia się bez zarzutu, lampa dobrze oświetla około 6 m ale u mnie do 5 m sprawia bez zarzutu lampa błyskowa ma możliwość wolnego błysku z redukcją czerwonych oczu sprawdza się a nocne zdjęcia to robi sie na czułości iso 100 zwiększając czas naświetlania i na statywie. teraz dokupiłem filtry fomei sa super do tego aparatu i oceniam ze zdjęcia wykonane tym sprzętem bardzo mi sie podoba zarówno fukcjonalność i jakość a pozatym nie wszystkie kompakty bo mozna to ocenic jako niby hybryd ale polaczenie lustrzenki z dłuższymi obiektywami wiec jakosc obiektywów jest super czyli jasność przy tele wynosi 2,8 do 3,3 a firma produkcji soczewekek mowi za siebie wiec trzeba cwiczyc cwiczyc i cwiczyc :) Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam

Aparat ten jest bardzo dobry jak na cenę za jaką go kupiłem (750zł).Dobra optyka, przydatny zoom i pomocne programy tematyczne. Mam tylko pytanie:
JAK SPRAWDZIC ILOSC WYKONANYCH ZDJEC TYM APARATEM?

Jakość: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat posiadam od roku , zrobiłem nim około 100.000 klatek. Ten sprzęt posiada zarówno programy dla amatorów fotografii cyfrowej , jak i dla bardziej zaawansowanych użytkowników.

ZALETY:
-Wszyscy czepiają się szumów przy wysokim ISO i nie wiem z jakiego powodu , ja robię czasem nawet na"czułości światła" 800 i dopiero tam widać ziarno.

-Duży wyświetlacz LCD.
-Jakość zdjęć jak na hybrydę imponujący.
-Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł, więc "niezawodność"-6.

-Jak na Dobry aparat cyfrowy z długim zoomem , to jest mały.

-Bardzo dobry i (co najważniejsze) jasny (f2.8) obiektyw Leica <co klasa , to klasa>.
-Jak na dobry aparat bardzo tani.
-Tryb "RAW" zapisujący wszystkie ustawienia aparatu w momencie robienia zdjęcia.
-Podwójna stabilizacja obrazu w korpusie , co bardzo pomaga fotomaniakom , którym "trzęsie się łapa".

WADY:

-Brak "gorącej stopki".

Podsumowując aparat jest dla mnie najlepszym sprzętem ze swojej półki. Nadaje się zarówno dla amatora , jak i bardziej zaawansowanego fotografa.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

posiadam ten sprzęt od jakiegoś roku i jestem z niego bardzo zadowolona . natrzaskałam tyle pięknych zdjęć i wcale programy graficzne nie były potrzebne i do ich korekty . zgadzam się co do robienia zdjęć przy słabym kiepskim oświetleniu , zdjęcia są rozmazane dlatego potrzebny jest statyw . Ale pamiętajcie , nieważne jaki macie sprzęt , ważne jaki fotograf . Dobry fotograf nawet najgorszym sprzętem zrobi dobre zdjęcie , więc nie narzekajcie ;]

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Jak ktoś pisze że ten aparat nie szumi tak jak parę osób poniżej to niech lepiej idzie do okulisty i sobie kupi okulary :) ten aparat nawet szumi przy najmniejszych iso 100 :P a tak po za tym zrobiłem nim 43tyś fotek i nawet bym na niego nie narzekał jak by miał lepszą matryce i tak nie szumiała!!! bo przy dobrym oświetleniu to robi super fotki ale jak przyjdzie zrobić przy słabym świetle to już się zaczynają schody ratuje tylko statyw ale kto będzie cały czas ze statywem chodził :P ogólnie nie ma co wymagać wiele za tą cenę wiec polecam! osobom stawiającym pierwsze kroki fotografii ;) jak będę kupował drugi aparat to już napewno będzie canon (matryca nie do pobicia) :) Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Pół roku póżniej mogę napisać drugą recenzję .Wykonałem ok.12 tys. zdjęć w różnych warunkach od -20C do +35C ,deszcz,śnieg ,upał..Aparat jest niezawodny ,ma mocny aku,znakomity obiektyw,wiele opcji od serduszka do manualnych .Użytkownik ma duże możliwości rozwoju własnych umiejętności.Wbrew temu co niektórzy piszą -nie koloruje sztucznie zdjęć -mają naturalne kolory ! Nie szumi przy ISO 200 - dopiero przy ISO 400 - ale niewiele -tego szumu na papierowych zdjęciach nie widać ! Jeśli komuś nie odpowiada JPEG niech użyje RAW ! Zanim kk zacznie narzekać niech przeczyta coś (ze zrozumieniem) o FZ 8. Poza tym dwa lata gwarancji producenta też coś mówi o jakości i niezawodności.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Dostałam ten aparat od mojego chłopaka w ub lato- mam go więc juz długo. Nie jestem super zaawansowaną miłośniczką fotografii, ale trochę wprawy już nabrałam (pomogła książka o technice robienia zdjęć), więc mogę sie wypowiedzieć na temat tego aparatu. Kiedy go dostałam, było to moje marzenie (ale wtedy byłam jeszcze zupełnie zielona)- wydawało mi się, że nie opanuję tych wszystkich funkcji, ustawień, tyle możliwości...a jak pstrykam na AUTO :-))) Dziś się troche zmieniło- poznałam i polubiłam tryb M i A, nie bawi mnie już auto i programy tematyczne... niestety, dziś też dostrzegam wiele wad tego aparatu, których nie widziałam kiedy go dostałam :-((( Duży szum (w koncu wiem jak to jest, porównałam z lustrzanką Olympusa i niestety mój aparat wysiada), zdjęcia są też przekolorowane, odszumianie zabija szczegóły, mała matryca daje znać o sobie :-((( nie jest to aparat dla kogoś, kto się już wciągnie, bo... przestaje wystarczać i niestety sprawia zawód...:-((( chyba przesiądę się na Olka (E-520), bo jednak lustro daje więcej możliwości. Amatorom polecam, bo dzięki niemu mozna się nauczyc i złapać bakcyla, ale potem.... niestety, trzeba pójść o krok dalej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Mam ten aparat od kilku dni, zrobiłem nim około 200 zdjęć. Wyrwałem go na jednodniowej promocji, w pewnym markecie, za 350zł, stąd 6 za koszty. Jak dla mnie zdjęcia wychodzą znakomite. Zazwyczaj fotografuję na ustawieniach 3mpx, ze względu na nadmierną wielkość zdjęć. Radzę dokupić jakiś statyw, do fotografowania w nocy, bez lampy. Akumulator dość długo wytrzymuje. Filmiki wychodzą dobre, jeżeli nie filmujecie obiektu ze zmienną ostrością, bo AF ani zoom przy filmikach nie działają (duży minus). Ładny wyświetlacz, i wizjer (nie spodziewałem się takiego przy aparacie cyfrowym). Mocny model, lecz bez bajerów typu "wykrywanie twarzy". Polecam jako 1-wszą cyfrówkę, zwłaszcza przy takiej okazyjnej cenie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt