Aparaty Cyfrowe > Panasonic Lumix DMC-FZ8

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-FZ8

Panasonic Lumix DMC-FZ8

  • matryca: 7.38 MP
  • zoom optyczny: 12x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC,MMC
R E K L A M A
Panasonic Lumix DMC-FZ8 (czarny)cena: 799 PLNe-cyfrowe
Panasonic Lumix DMC-FZ8 czarny
(dostępność: w magazynie (wysyłamy w 24h))
cena: 799 PLNcyfrowe.pl
Panasonic Lumix DMC-FZ8 (srebrny)cena: 799 PLNe-cyfrowe

Panasonic Lumix DMC-FZ8 - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7
2008-08-02 19:23
Aparat używam ok.4 miesięcy. Jest to cyfrówka więc nie robi idealnych zdjęć jak lustrzanka. Jeśli chodzi o zalety to napewno do nich załącze akumulator, który długo ''trzyma''. Aparat pary razy spadł i co? I nic. Żadnych uszkodzeń. Zdjęcia robi czyste i ładne.

Jeśli chodzi o wady, to na pewno jedną z nich jest to że ten aparat nie nadaje się do nocnych zdjęć, po drugie szumy już przy 200iso.

I to by było na tyle. Dodam jeszcze że aparat jest godny swej ceny:)
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
Bocian
2008-07-14 16:30
Ja narazie jestem zadowolony!!!!! moze kiedys mnie zawiedzie... oby nie ... ale narazie to takie moje male dziecko :D
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
El
2008-06-19 9:21
DMC-FZ8 posiadam od 2 miesięcy. Jestem zadowlona. Niepokoi mnie tylko, ze zdjecia wychodza dosc jasne, przy dziennym oswietleniu musze przyciemniac obraz (do -1 czasem), druga wada - zawiesza sie czasem aparat, jak robie dlugo zdjecia (migawka nie reaguje, nie ustawia ostrosci, nie robi zdjecia, trzeba "restartowac" - nie wiem, czy to wada po prostu mojego egzemplarza i powinnam dac do reklamacji, czy po prostu aparaty tak miewaja, nie zdarza sie to czesto).
Aparat ma mnostwo programow tematycznych, robi swietne (rewelacja!!!!) zdjecia noca: i miasto i gwiezdne niebo. Szumow przy zoomie nie mam, ale czesto uzywam statywu.
Mozna do niego montowac filtry (52mm), uzywam czasem polaryzacyjnego - swietne zdjecia wychodza.
Bateria wystarcza na dlugo.
Aparat polecam!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
2008-06-17 23:14
Czytamy spokojnie instrukcję obsługi 2-3 razy,trochę eksperymentów a za te pieniążki będziemy mieli sporo satysfakcji i niezłe zdjęcia,i nie ma co pisać,że ten jest lepszy ,czy tamten.Każdy z nich ma swoje wady i zalety a w tej klasie wszystkie zdjęcia będą bardzo podobne.Zawodowcy pracują na całkiem innym sprzęcie.Tak więc życzę wszystkim miłej zabawy.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt
2008-06-04 11:32
już moja trzecia recenzja na tym forum
zainteresowanych dokładniejszym opisem odsyłam na poprzednie strony :)

opisałem już dużo, ale opiszę jeszcze więcej z tego aparatu :]

otóż:

- szumy przy ISO >400 w kompaktach były są i będą zawsze - to kompakt a nie lustro za 2500zł (w którym i tak ISO400 potrafi szumieć) więc albo macie kompakta z szumami na ISO400 za 800zł, albo lustro za 2500 - wasz wybór
co do szumów to dodam jeszcze co zaobserwowałem - aparaty z polskim menu mają większy szum niż importowane bez! czyżby nasi coś w nim grzebali? nie wiem, nie wnikam, ale mój FZ8 z angielskim menu ma mniejsze szumy niż te z polskim menu...

- zużycie - wygląda ciągle jak niedawno kupiony! tylko plastikowa przystawka do filtrów dodawana w zestawach się deko wytarła (łatwiej mi się za nią trzyma aparat)

- zdjęcia obiektów statycznych z ruchem aparatu oraz zdjęcia pojazdów/ludzi w ruchu - wychodzą świetnie pod warunkiem dobrego oświetlenia - tak jak w każdym aparacie ;)

funkcjonalność idealna na moje potrzeby :)
cena ciągle nieznacznie ale spada i to duży plus :D

6.0 średnia :]

strona na której prezentuję fotki obok podpisu (ikonka www), pytania odnośnie aparatu, ustawień czy czegokolwiek odnośnie jego używania proszę kierować na gg (również na górze obok nicka)

pozdrawiam wszystkich szczęśliwych posiadaczy FZ8!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2008-05-13 14:47
Panowie wszystko fajne ale właśnie sie dowiedziałem ze za nową matryce mam zapłacić 550 zł bo jest już po gwarancji :( Także dla tych co mają aparat kilka dni niech sie cieszą póki działa, co do eksploatacji to powiem byłem zadowolony bo faktycznie fotki robiłem świetne do czasu sie sie zepsuł. Ale naprawy pogwarancyjne powalają z nóg. Serdecznie Pozdrawiam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
2008-05-09 19:35
Kupiłem aparat wczoraj i użytkowałem jeden dzień i mogę powiedzieć że ten aparat jest super. Jest to mój pierwszy aparat więc jestem amatorem początkującym.Mogę powiedzieć, że to bardzo dobry sprzęt i ogólnie go polecam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2008-05-04 9:29
Ja, aparat posiadam od dwóch tygodni i przyznam szczerze, że chyba nie mogłam mieć lepszego .
Aparat spełnia wszystkie moje wymagania,
jest profesjonalny, zgrabny i łatwy w obsłudze .
Tyle, że ja kupiłam - tzn. dostałam go na urodziny,
ale on kosztował 1200 złotych . . .
Mimo, iż jest drogi, to warto w niego zainwestować . . .
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
2008-04-08 12:50
Powiem tak tego typu aparaty są dla osob sredniozaawansowanych!!! Powiedzmy sobie szczerze ze jezeli chcemy uzywac dlugich zoomow 10-18 razy to praktycznie nie ma takiej mozliwosci szumy w kazdej cyfrowce beda duze. Jak wiecie lub nie lampa doswietla obraz do 3 metrow. Jezeli chcemy zrobic zdjecie oddalonego obiekto o 5-6 metrow to wyjdą szumy i nie ma codow. To nie jest wina aparatu tylko tak jest w cyfrowkach. A jesli mowimy o duzych zomachh sa poprostu bezuzyteczne. Jezeli ktosnie zna sie na robieniu zdjec niech sobie odpusci bo bedzie bardzo zawiedziony. Proponuje zwyklą cyfrowke ktora nie ma wiekszego zumu niz 3X!!! wowczas szumy bedą male . By robic zdjecia zumem ponad 3x to praktycznie tylko na dworze przy dobrym oswietleniu a nawet bardzo dobrym po powiedzmy przy zachmurzonym niebie szumy odrazu wystąpią.
Jezeli chodzi o FZ8 jest to fajny aparat i przy wprawie (dla osoby juz zaaweansowanej w robieniu zdjec zdjecie wyjdą bardzo dobre) Ale prosze pamietac jezeli jest sie amatorem to ani Ten ani innej firmy aparat ylko zwykla cyfrowka z zoomem do 3x pracujaca w rozdzielczosci 5-7 Mpix nie wiecej bo wydluzy sie zapis a jakosc nie koniecznie sie poprawi.

Generalnie oceniam ten aparat na 6!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
kotecci
2008-03-28 21:36
Sony H5 o niebo lepszy? smieszny jestes. Nawet RAWu nie ma co czyni go dla kogos kto sie troche zna troche lepsza zabawka od malych kompaktow. FZ8 za to ma RAW :)
Wiec przesadzasz z tym stwierdzeniem o niebo lepszy. Kazdy moze sprawdzic testy obrazu uzyskiwanego z obydwu aparatow (odsylam do znanych zagranicznych serwisow) i porownac. W kazdym razie oceny sa podobne.
Jesli wychodza Ci zdjecia rozmydlone to moze winy poszukac gdzie indziej, a nie w aparacie?

FZ8 ma jeszcze 1 wazna zalete ponad H5 - brak problemu ze spustem migawki (sprawdzccie recenzje H lub wpiszcie h5 shutter problem w google) - To juz dyskwalifikuje calkowicie H5 - chyba ze lupisz doplacic sobie za jakis czas ~400 PLN za naprawe :)

Wiec troche dystansu i nie dajcie sie zwiesc nawiedzonym opiniom o tym, ze "h5 jest o niebo lepszy".
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7

Aparaty Cyfrowe Panasonic - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje