Powiem tak tego typu aparaty są dla osob sredniozaawansowanych!!! Powiedzmy sobie szczerze ze jezeli chcemy uzywac dlugich zoomow 10-18 razy to praktycznie nie ma takiej mozliwosci szumy w kazdej cyfrowce beda duze. Jak wiecie lub nie lampa doswietla obraz do 3 metrow. Jezeli chcemy zrobic zdjecie oddalonego obiekto o 5-6 metrow to wyjdą szumy i nie ma codow. To nie jest wina aparatu tylko tak jest w cyfrowkach. A jesli mowimy o duzych zomachh sa poprostu bezuzyteczne. Jezeli ktosnie zna sie na robieniu zdjec niech sobie odpusci bo bedzie bardzo zawiedziony. Proponuje zwyklą cyfrowke ktora nie ma wiekszego zumu niz 3X!!! wowczas szumy bedą male . By robic zdjecia zumem ponad 3x to praktycznie tylko na dworze przy dobrym oswietleniu a nawet bardzo dobrym po powiedzmy przy zachmurzonym niebie szumy odrazu wystąpią.
Jezeli chodzi o FZ8 jest to fajny aparat i przy wprawie (dla osoby juz zaaweansowanej w robieniu zdjec zdjecie wyjdą bardzo dobre) Ale prosze pamietac jezeli jest sie amatorem to ani Ten ani innej firmy aparat ylko zwykla cyfrowka z zoomem do 3x pracujaca w rozdzielczosci 5-7 Mpix nie wiecej bo wydluzy sie zapis a jakosc nie koniecznie sie poprawi.

Generalnie oceniam ten aparat na 6!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sony H5 o niebo lepszy? smieszny jestes. Nawet RAWu nie ma co czyni go dla kogos kto sie troche zna troche lepsza zabawka od malych kompaktow. FZ8 za to ma RAW :)
Wiec przesadzasz z tym stwierdzeniem o niebo lepszy. Kazdy moze sprawdzic testy obrazu uzyskiwanego z obydwu aparatow (odsylam do znanych zagranicznych serwisow) i porownac. W kazdym razie oceny sa podobne.
Jesli wychodza Ci zdjecia rozmydlone to moze winy poszukac gdzie indziej, a nie w aparacie?

FZ8 ma jeszcze 1 wazna zalete ponad H5 - brak problemu ze spustem migawki (sprawdzccie recenzje H lub wpiszcie h5 shutter problem w google) - To juz dyskwalifikuje calkowicie H5 - chyba ze lupisz doplacic sobie za jakis czas ~400 PLN za naprawe :)

Wiec troche dystansu i nie dajcie sie zwiesc nawiedzonym opiniom o tym, ze "h5 jest o niebo lepszy".

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Jakiś czas temu nabyłem fz-8. muszę powiedzieć ze jestem zawiedziony.
Oprócz tego aparatu posiadam jeszcze H5 (sony).
W wyniku porównania obydwu stwierdzam ze produkt sony wypada lepiej.Poza aberracją chromatyczną, zauważalną tylko przy długim zoom-ie i naprawdę dużym kontraście i powiększeniu cyfrowym we wszystkim bije fz8 na głowę.
porównując obydwa:
-zdjęcia z sony nadają sie do powiększenia co nie jest bez znaczenia dla osób próbujących swoich sił w obróbce fotografii cyfrowej. Jest wiele opinii w necie że zdjęcia z fz8 są bardzo rozmydlone i jest to prawda.
- sony ma również lepszy tryb makro i mniejsze szumy.
na korzyść panasonica przemawia:
-lepsza ergonomia
-lepsza wydajność akumulatora
-o wiele szybciej ładująca sie lampa błyskowa.

Sony H5 jest o niebo lepszy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

FZ8 posiadam od 4 miesięcy. Jestem fotoamatorem na średnim poziomie zaawansowania. Od momentu zakupu wykonałem już z 5000 zdjęć, pochłonąłem kilka książek (szczególnie polecam "Ekspozycja bez tajemnic" - Bryan Peterson), wychodziłem w deszcze, mrozie, śniegu i słońcu dziesiątki kilometrów. Po tym okresie użytkowania mam kilka uwag:


WADY
- szumy przy ISO400 - może to i nie jest wada biorąc pod uwagę klasę cenową produktu, jednak czasami naprawdę brakuje tej opcji. Nie tak - ona jest, tylko tak jakby używanie jej jest samobójstwem.

- wyświetlacz, który kłamie. Na wyświetlaczu zdjęcie wygląda super - na kompie nie. Jednak po wywołaniu znów tak!

- MF jest średnio użyteczny z racji kłamliwego wyświetlacza

ZALETY:
- cała reszta (waga, wielość trybów, pełny tryb manualny, stosunek cena/jakość, kolorystyka zdjęć kiedy już nauczymy się jak należy aparat "ustawić")


Z moim filtrem HOYA PLCIR zdjęcie plenerowe wychodzą genialnie.

Aparat polecam - do nauki świetny! Jako aparat do robienia zdjęć na imprezach typu wódka/taniec/rodzina stanowczo odradzam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

to moja druga tutaj recenzja
aparatu używam już prawie rok :) kupiłem toto za jakieś jak pamiętam 1400zł razem z SD1gb i pokrowcem (oprócz standardowego wyposażenia)
przepstrykałem około 7200 fotek
kolekcję lepszych zdjęć utrwaliłem już dawno na płycie z około 1300 fotkami, teraz zbieram drugą w której zostanie zamieszczone co najmniej 1800 zdjęć :)

aparat ciągle wykorzystuje amatorsko, ale wyniki powoli zbliżają się do wyższego szczebla - widzę to z komentarzy osób które moje fotki widziały ;)


aparat po jak już wspomniałem prawie roku używania nie ma prawie widocznych śladów używania, adapter za który nauczyłem się trzymać aparat wygląda na nieco wyślizgany ale to tylko plastik ;) osłona obiektywu po kilku poważniejszych upadkach straciła jeden z ząbków i czasem po mocniejszym szturchnięciu potrafi się otworzyć, ale to nawet nie przeszkadza bo uważam na ten aparat jak mogę :D

dodatkowy akumulatorek od miesiąca jest niezastąpiony, nauczyłem się wymieniać go w krytycznych sytuacjach w 10 sekund :D zachodzące słońce nie poczeka :D
statyw choćby taki najtańszy czasem jest niezastąpiony :)

używam zwykle trzech trybów :)
- Manual do makro
- Scene Mode do wody, krajobrazów i zachodzącego słońca
- Program AE do wszystkiego innego

do szumów to ISO400 daje niewielkie szumy ale między 100 a 200 nie ma prawie żadnej różnicy :)
może mam akurat jakiś model wypiękniony, może ślepy jestem na szumy ale według mnie szumy nie są tak poważną wadą jak inni twierdzą :]

największa wada tego aparatu - najbardziej chyba to że to tylko kompakcik :D tak przykręciłbym obiektyw 52mm od starego Zenita i bym zobaczył jaka jest różnica :P

cena w tej chwili jest bardzo przystępna w porównaniu ile ja musiałem zabulić kiedy go kupowałem :)

podsumowując - nie tylko podtrzymuję swoją opinię co do tego aparatu ale ją umacniam :D

czasem po prostu trzeba pogłaskać tego potwora po obudowie, powiedzieć "grzeczny aparacik" i wtedy wszystkie foty lepiej wychodzą xD

bez odpowiedniego podejścia do aparatu każdy będzie lipny :)


jako www z moimi zdjęciami FZ8 podaję znowu stronkę fbl :)
chwilowo mam tam hasło [ech ta ludzka zawiść...] więc proszę zwracać się po nie na gg :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

bardzo dobry apartat, za jeszcze lepsze pieniądze. to mój drugi lumix. wczesniej mialem malego lz-5.

swietny zoom w polaczeniu z doskonalym systemem stabilizacji zapewnia nieporuszone zdjecia nawet w trudnych warunkach oswietleniowych. doskonaly obiektyw laicy wpuszczajacy duza ilosc swiatla. szumy do czulosci 400 jak najbardziej do zaakceptowania. potem jest troche drozej, ale w koncu ten apart kosztuje 800 zl.

we wszyskich kategoriach daje 6.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Zgadzam sie ze aparat jest bardzo dobry, jak na ta cene. Wiadomo ze jezeli ktos chce polegac tylko na ustawieniach automatycznych to moze sie okazac ze przy niekorzystnym oswietleniu wyjdzie cos nie tak. Ale takie rzeczy sa przeciez oczywiste. Zdjecia natomiast wychodza bardzo przyzwoite, w nocy nawet przy z reki na opcji inteligentne iso mozna zrobic cos w miare dobrego. Zgadzam sie zatem ze pisanie nieprzychylnych opini jest zupelnie nieuzasadnione i wynika chyba z duzej dawki nieprosfesjonalnego podejscia do sprzetu. Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Ludki kochane, wy się zastanówcie co piszecie w tych komentach. Ja mam FZ8 od trzech miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony. Jak nie potraficie robić zdjęć to się nie wypowiadajcie. Obraliście sobie za cel zepsucie opinii o firmie czy jak??
Aparacik jak za tę cenę (dałem 900zł) jest naprawdę świetny i oceniam go bardzo wysoko.
+ świetny układ wszelkich przyciskadeł itd. co daje bardzo wygodną i prosta obsługę
+ wygodne i przemyślane menu w języku polskim
+ nie wiem kto to napisał, że zdjęcia nocne są kiepskie, ale mi wychodzą pięknie, wystarczy statyw
+ szumy? jakie szumy? jak jeździcie na automacie to może i macie szumy, weźcie się do roboty i nauczcie się manuala, bo to co wypisujecie jest żałosne, poza tym chyba we wszystkich cyfrówkach powyżej ISO 200 występują one, wystarczy zmniejszyć czułość i dać dłuższy czas naświetlania
+ fajny zoomik
+ bardzo ładne kolorki
+ mnogość opcji
+ i wiele innych

I na koniec. To nie aparat robi zdjęcia a jego urzytkownik. Kamerka jest jedynie narzędziem w naszych rękach. Chcecie robić dobre fotki to się wysilcie i trochę poduczcie!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Doskonały aparat dla tych, którzy odkrywają świat fotografii. Bogactwo ustawień, a przy tym niezwykła funkcjonalność i ergonomia aparatu, sprawia wiele radości w robieniu zdjęć. Polecam wszystkim, którzy chcą od aparatu czegoś więcej jak tylko naciskać spust migawki, zaznaczając przy tym, że jeśli ktoś chce korzystać tylko z funkcji auto(tryb prosty), to proponuję zakup innego aparatu.Przed zakupem naczytałem się o szumach pow. ISO200 i jest to prawdą, ale można to wyeliminować. Kontrast, jasność, barwa- znakomite, akcesoria tanie (w odróżnieniu od np. sony H7,9), filmy-doskonałe(chociaż brakuje zoomu- ale to jest aparat i funkcja kręcenia filmów to tylko dodatkowy bajer). Bardzo dobry zakup, następnym może być tylko lustro.....:):):) to jest cytat ale podpisuje sie pod tym dwoma rekami :):):)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

witam jestem uzytkownikiem tego aparatu juz od pol roku, przezyl ze mna wakacje oraz swieta i sylwestra no i mam juz na nim jakies 5000 fotek + wiele godzin eksperymwntow, jezeli ktos z was zaczyna przygode z fotografia i chce sie przesiasc z malpki to jest naprawde doskonaly aparat w swojej klasie, wystarczy troszeczke sie z nim zapoznac, bo robienie na "serduszku" nie ma najmniejszego sensu w tym przypadku. jakosc zdjec jest swietna i to praktycznie w kazdych warunkach (pod slonce, nocne "obrazki", jedyne czego mi sie nie udalo to uchwycenie doskonalej "ostrosci" ksiezyca) wystarczy odpowiednio dobrac ustawienia, wiadomo ze do lustra jest mu daleko ale odbitki 20*30 wychodza bardzo dobrej jakosci, takze wyposazenie jest bogate(oslona przeciwsloneczna jest bardzo przydatna), nie trzeba do zaczecia przygody nic poza karta pamieci (polecam 4gb sdhc sandisk, nie dlawi sie przy nagrywaniu filmow, a opcjonalnie jakis prosty statyw, na spacerach w gorach jset niezastapiony, a juz na nocnych sesjach niezbedny). zasilanie tez na kitowej baterii jest wystarczajace na dzien umiarkowanego fotografowania, na 350 zdjec smialo wystarcza chociaz pooecam dodatkowy akku (polecam z hama), zaleta jest mozliwosc zalozenia filtrow od uv do roznego rodzaju, co juz daje naprawde ogromne mozliwosci w zabawie tym sporzecikiem. podsumowujac w tej cenie nie znajdziesz nic lepszego aparat daje wszystko to co powinien jezeli nauczysz sie z nim obchodzic, co naprawde dlugo nie trwa. szczegolnie polecam go osobom ktore zaczynaja swoja przygode na lepsiejszych kompaktach i nie zalezy im zeby nosic aparat w kieszeni, oczywiscie wybor na rynku jest ogromny ale ja bym swojej fz8 nie zaminil na zaden inny z tej klasy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt