Aparat posiadam od maja tego roku, napstrykałem nim ok 4 tys fotek. Sprzęt ten ma kilka zalet i jak to bywa klika wad.

Wady:

- wg mnie najważniejszy - brak pierścienia do ustawienia ostrości, co prawda jest joystick ale nie mam ochoty bawić się nim bo idzie to stanowczo za wolno

- brak wejścia na lampę błyskową

- szumy - ale nie ma co przesadzać konkurencja ma identyczne

- przy dużych powiększeniach powstaje 'mydło' jakość zdjęć jest wtedy mocno taka sobie

- wydaje mi się ze zlewa nieco kolorki na krawędziach

Zalety:


- odczuwalna stabilizacja obrazu

- duży zoom - czasem się przydaje

- obudowa bez zarzutu - bardzo poręczny

- intuicyjna obsługa

- b. szybki przy włączaniu

- stosunek jakość/cena - bez zarzutu

-bardzo tanie karty sd....

- niezbyt energochłonny - nie wiem co niektórzy wypisują, jak dla mnie baterie wytrzymują wystarczająco długo. Poza tym kto chodzi z jedną w teren...


Chyba wszystko co przychodzi mi w tym momencie do głowy.
Ogólnie aparacik bardzo polecam osobom bardziej i mniej (tryb prosty) zaawansowanym. Warto wydać te 1100-1400 zł

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Bardzo fajny aparat, ja pstrykam głównie amatorsko na P zdjecia wychodza b. dobrze przy dobrym oświetleniu przy gorszym statyw lub lampa. bateria trzyma dość dobrze spokojnie na te 250-300 fotek wystarczy. z kartą jakis czas temu wyrobiłem sie spokojne w 1200. aha obsługuje karty sdhc. polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ja już fz 8 pstryknołem ponad 3tys fotek i jestem zadowolony.
Robiłem również panasonikiem z Venus Engine II i stwierdzam iż i Venus Engine III jest o wiele szybszy oraz poprawiony dobra modyfikacja.
co do zdjęć to iso 100 i 200 igła żadnych szumów (O) na 400 tez ok a wyżej to juz było pisane ze są:)) ale spokojnie na 100 i 200 można zrobić b.ładną fotkę, nawet nocą poprzez dłuższy czas naświetlania w tym modelu to jest 60 sek.
- jakość dobrze wykonany jak nie będziesz go kąpał w piachu to się nie porysuje,
- dobrze rozmieszczone przyciski, dużo funkcji manuale,
- przez prawie pół roku 100 % ok żadnych problemów.
- w tej klesie, S5600 SP-550 oraz Canon S3 IS to ja robiłem parę fotek każdym ale chyba jednak fz8
- koszt wart swojej ceny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Na FZ8 przeszedłem z FZ5 i jest to jedno wielkie rozczarowanie. W FZ5 99% zdjęć wychodziło ładnie i bez szumów, a tutaj jest po prostu tragedia. Venus Engine III to wielka pomyłka - praktycznie każde zdjęcie, bez względu na ISO, oglądane na 100% ma wyraźne ślady redukcji szumów. Zrobiłem ok. 200 zdjęć i tylko te z bliska z lampą wyszły nieźle.

Do tego obudowa jest z kiepskiego plastiku (FZ5 był solidniejszy), który wygląda na łatwy do porysowania nawet paznokciem.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

ósemkę kupiłem przed wyjazdem na wakacje. zastąpiła starszą cyfrówkę. zrobiłem ponad 1000 zdjęć kombinując na wszelkie możliwe sposoby i nie udało mi się zrobić zdjęcia, na którym nic nie byłoby widać. zamówiłem filtry i zapasowy akumulator. polecam ósemkę wszystkim. aparacik ekstra.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Lumixa FZ8 kupiłem po przestudiowaniu wielu opinii i to właśnie dzięki nim zdecydowałem się właśnie na ten model. Dla mnie jest to pierwsza cyfrówka do tej pory wykorzystywałem analogowe aparaty niektóre bez możliwości większych ustawień, ale korzystałem również z Zenita i starej poczciwej Smeny.
Aparat posiadam od około 3 miesięcy (dałem za niego około 1350zł) - zdążyłem zrobić około 2,5 tys. zdjęć (zaliczone wczasy podczas których było sporo zwiedzania więc i okazji do pstrykania sporo i w początkowym okresie fotografowanie wszystkiego w okolicy :) ) Jak dotąd korzystam najczęściej z trybu automatycznej ekspozycji i trybów scen. Tryb w pełni automatyczny (serduszko) odradzam bo wystarczy kilka prostych ustawień w trybie automatycznej ekspozycji by zdjęcie wyszło o niebo lepsze. Z pozostałych trybów - priorytetu migawki czy przesłony korzystam sporadycznie gdyż nie zawsze jest czas na zabawę ustawieniami.
Aparat w plenerze robi świetne zdjęcia - dobre odwzorowanie kolorów, zdjęcia są ostre i wyraźne i w porównaniu z zdjęciami robionymi w tym samym miejscu aparatem analogowym (nie najtańszym) są po prostu lepsze bardziej "żywe". W pomieszczeniach ciemnych zdjęcia również dobrze wychodzą... troszeczkę gorzej jest w dużych obiektach typu kościoły - tam lampa nie zawsze daje rade i trzeba próbować z ustawieniami aby zdjęcie nie wyszło rozmazane czy zaszumione. W dobrze oświetlonych obiektach nie ma problemu...
Zoom jest konkretny (jak lornetka :) ) a zdjęcia wykonane na maksymalnym przybliżeniu również wychodzą b.dobrze.
Jakość wykonania jest świetna, aparat trzyma się solidnie - nic nie trzeszczy i wygodnie leży w rękach.
Bateria mogłaby trzymać dłużej choć wcale się nie dziwie że siadała po około 250 zdjęciach bo wizjera prawie nie używam, a zabawa ustawieniami też sporo wykorzystuje no i lampa czasem musi błysnąć. W razie kłopotów mam drugi akumulatorek (cena -60zł). Akumulatorki ładują się szybko z zegarkiem w ręku 2 godziny... Szybkość zgrywania zdjęć nie jest oszałamiająca ale to zapewne wina mojego kompa który już wiekowy jest.
Jak do tej pory nie mam z nim żadnych problemów -żadnego zawieszania czy rozpoznawalnych błędów na matrycy.
Ogólnie aparat wart swej ceny - polecam szczególnie amatorom chcącym pobawić się trochę ustawieniami i wejść w temat fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparacik mam dopiero 2 dni , ale eksploatuje go ostro , ok. 500 fotek strzelone.
Manuala muszę jeszcze dopracować. Jakość wykonania oceniam na 5- ergonomia 5 z- obudowa podatna jest niestety na zarysowania. Funkcjonalność na naprawdę wysokim poziomie- ładnie robi foty w różnym oświetleniu. Jak na razie mnie nie zawiódł , w tej kwestii nie bardzo się wypowiem bo za krótko go używam. Zdjęcia robi ładne w różnych warunkach, stabilizacja obrazu jest całkiem dobra , nawet przy zoom-ie- do ISO 400 zdjęcia są bardzo ładne minusem jest brak zoom dla filmów - ale to nie Kamera!. [ Nie wymagam cudów od fotek bo nie jest to lustro - za które trzeba wydać 3x więcej kasy ]. Bateria jest bardzo lekka, ale ma przyzwoitą wydajność - co powoduje , że aparat w swej klasie należy do najlżejszych - a pozwala na wykonanie ok. 350 fotek. Konkluzja:: rewelacyjny sprzęt jak dla mnie ;) w rozsądnej - choć niemałej cenie- oferujący spore możliwości regulacji i posiadający 2 lata gwarancji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Witam,
kupilem fz 8 kilka miesięcy temu. Robilem również fotki cyfrakami które są konkurencyjne i moim zdaniem panasonik wypada dobrze. Szumy są b.widoczne od 400 w gore ale mozna spokojnie robić prawie zawsze na iso 100 i 200, długi czas naswietlania do 60 sek.. w nocy statyw ale cudów nie ma kazdy aparat tj. is3 f 5600 tez ma to samo:) w fz 8 dobrze działa stabilizacja. zoom optyczny do 18 na 3m. dobrze trzyma bateria spokojnie 300 fotek sie pstryknie:> obsługa kart shdc i sd:))

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, przeszedłem od Druha do Zenita 122 (jeszcze służy!), potem troszkę córkowy Canon a430, a od 17.06.2007 panas fz-8. Wybór był mój, ale po konsultacjach z bardziej ode mnie zaawansowanymi i forami w necie.Odrzuciłem lustrzanki ze względu na koszty, a dla amatora nie masz, jak kompakt. Oddałem ok. 1300 strzałów, i jestem zadowolony. Do pochlebnych opinii o obiektywie, stabilizacji, odwzorowaniu kolorów, zoomie, makro, pożytkach z programów, funkcjonalności i innych licznych pozytywach mogę się jedynie przyłączyć - nie będę powtarzał po raz setny tego, co już powiedziane. Spisuje się dobrze zarówno w pełnym słońcu, jak i przy słabym oświetleniu: w Petersburgu nie wszędzie można fotografować (czynne cerkwie, Bursztynowa Komnata, metro), a ja kłusowałem z sukcesami strzelając z biodra, bo: stabilizacja działa jak należy i można wyłączyć wyświetlacz. Jedno, o czym chyba nikt nie napisał: wizjer ma regulację ostrości, co jest ważne dla stosujących protezy oczne. Jeśli opanuję pełny manual - zyskam nad aparatem pełną władzę, czego obecnym i przyszły użytkownikom życzę. Ale zacząć radzę od przeczytania instrukcji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

witam,

Aparacik posiadam już dwa miesiące. Działa bez zarzutu. Jakoś zdjęc naprawdę wyśmienita. Aparatu używam amatorsko. Największą zaleta - świetne zdjęcia makro. Przedtem używałem kilku olimpów. Panas jest zdecydowanie lepszy. No i cena - bardzo atrakcyjna. Co do szumów - nie zauważyłem, a zdjęc zrobiłem już ok. 10 tyś. Dla osób zastanawiających się co kupi, zdecydowanie polecam ten aparat.

pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt