Ja już fz 8 pstryknołem ponad 3tys fotek i jestem zadowolony.
Robiłem również panasonikiem z Venus Engine II i stwierdzam iż i Venus Engine III jest o wiele szybszy oraz poprawiony dobra modyfikacja.
co do zdjęć to iso 100 i 200 igła żadnych szumów (O) na 400 tez ok a wyżej to juz było pisane ze są:)) ale spokojnie na 100 i 200 można zrobić b.ładną fotkę, nawet nocą poprzez dłuższy czas naświetlania w tym modelu to jest 60 sek.
- jakość dobrze wykonany jak nie będziesz go kąpał w piachu to się nie porysuje,
- dobrze rozmieszczone przyciski, dużo funkcji manuale,
- przez prawie pół roku 100 % ok żadnych problemów.
- w tej klesie, S5600 SP-550 oraz Canon S3 IS to ja robiłem parę fotek każdym ale chyba jednak fz8
- koszt wart swojej ceny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Na FZ8 przeszedłem z FZ5 i jest to jedno wielkie rozczarowanie. W FZ5 99% zdjęć wychodziło ładnie i bez szumów, a tutaj jest po prostu tragedia. Venus Engine III to wielka pomyłka - praktycznie każde zdjęcie, bez względu na ISO, oglądane na 100% ma wyraźne ślady redukcji szumów. Zrobiłem ok. 200 zdjęć i tylko te z bliska z lampą wyszły nieźle.

Do tego obudowa jest z kiepskiego plastiku (FZ5 był solidniejszy), który wygląda na łatwy do porysowania nawet paznokciem.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

ósemkę kupiłem przed wyjazdem na wakacje. zastąpiła starszą cyfrówkę. zrobiłem ponad 1000 zdjęć kombinując na wszelkie możliwe sposoby i nie udało mi się zrobić zdjęcia, na którym nic nie byłoby widać. zamówiłem filtry i zapasowy akumulator. polecam ósemkę wszystkim. aparacik ekstra.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Lumixa FZ8 kupiłem po przestudiowaniu wielu opinii i to właśnie dzięki nim zdecydowałem się właśnie na ten model. Dla mnie jest to pierwsza cyfrówka do tej pory wykorzystywałem analogowe aparaty niektóre bez możliwości większych ustawień, ale korzystałem również z Zenita i starej poczciwej Smeny.
Aparat posiadam od około 3 miesięcy (dałem za niego około 1350zł) - zdążyłem zrobić około 2,5 tys. zdjęć (zaliczone wczasy podczas których było sporo zwiedzania więc i okazji do pstrykania sporo i w początkowym okresie fotografowanie wszystkiego w okolicy :) ) Jak dotąd korzystam najczęściej z trybu automatycznej ekspozycji i trybów scen. Tryb w pełni automatyczny (serduszko) odradzam bo wystarczy kilka prostych ustawień w trybie automatycznej ekspozycji by zdjęcie wyszło o niebo lepsze. Z pozostałych trybów - priorytetu migawki czy przesłony korzystam sporadycznie gdyż nie zawsze jest czas na zabawę ustawieniami.
Aparat w plenerze robi świetne zdjęcia - dobre odwzorowanie kolorów, zdjęcia są ostre i wyraźne i w porównaniu z zdjęciami robionymi w tym samym miejscu aparatem analogowym (nie najtańszym) są po prostu lepsze bardziej "żywe". W pomieszczeniach ciemnych zdjęcia również dobrze wychodzą... troszeczkę gorzej jest w dużych obiektach typu kościoły - tam lampa nie zawsze daje rade i trzeba próbować z ustawieniami aby zdjęcie nie wyszło rozmazane czy zaszumione. W dobrze oświetlonych obiektach nie ma problemu...
Zoom jest konkretny (jak lornetka :) ) a zdjęcia wykonane na maksymalnym przybliżeniu również wychodzą b.dobrze.
Jakość wykonania jest świetna, aparat trzyma się solidnie - nic nie trzeszczy i wygodnie leży w rękach.
Bateria mogłaby trzymać dłużej choć wcale się nie dziwie że siadała po około 250 zdjęciach bo wizjera prawie nie używam, a zabawa ustawieniami też sporo wykorzystuje no i lampa czasem musi błysnąć. W razie kłopotów mam drugi akumulatorek (cena -60zł). Akumulatorki ładują się szybko z zegarkiem w ręku 2 godziny... Szybkość zgrywania zdjęć nie jest oszałamiająca ale to zapewne wina mojego kompa który już wiekowy jest.
Jak do tej pory nie mam z nim żadnych problemów -żadnego zawieszania czy rozpoznawalnych błędów na matrycy.
Ogólnie aparat wart swej ceny - polecam szczególnie amatorom chcącym pobawić się trochę ustawieniami i wejść w temat fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparacik mam dopiero 2 dni , ale eksploatuje go ostro , ok. 500 fotek strzelone.
Manuala muszę jeszcze dopracować. Jakość wykonania oceniam na 5- ergonomia 5 z- obudowa podatna jest niestety na zarysowania. Funkcjonalność na naprawdę wysokim poziomie- ładnie robi foty w różnym oświetleniu. Jak na razie mnie nie zawiódł , w tej kwestii nie bardzo się wypowiem bo za krótko go używam. Zdjęcia robi ładne w różnych warunkach, stabilizacja obrazu jest całkiem dobra , nawet przy zoom-ie- do ISO 400 zdjęcia są bardzo ładne minusem jest brak zoom dla filmów - ale to nie Kamera!. [ Nie wymagam cudów od fotek bo nie jest to lustro - za które trzeba wydać 3x więcej kasy ]. Bateria jest bardzo lekka, ale ma przyzwoitą wydajność - co powoduje , że aparat w swej klasie należy do najlżejszych - a pozwala na wykonanie ok. 350 fotek. Konkluzja:: rewelacyjny sprzęt jak dla mnie ;) w rozsądnej - choć niemałej cenie- oferujący spore możliwości regulacji i posiadający 2 lata gwarancji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Witam,
kupilem fz 8 kilka miesięcy temu. Robilem również fotki cyfrakami które są konkurencyjne i moim zdaniem panasonik wypada dobrze. Szumy są b.widoczne od 400 w gore ale mozna spokojnie robić prawie zawsze na iso 100 i 200, długi czas naswietlania do 60 sek.. w nocy statyw ale cudów nie ma kazdy aparat tj. is3 f 5600 tez ma to samo:) w fz 8 dobrze działa stabilizacja. zoom optyczny do 18 na 3m. dobrze trzyma bateria spokojnie 300 fotek sie pstryknie:> obsługa kart shdc i sd:))

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, przeszedłem od Druha do Zenita 122 (jeszcze służy!), potem troszkę córkowy Canon a430, a od 17.06.2007 panas fz-8. Wybór był mój, ale po konsultacjach z bardziej ode mnie zaawansowanymi i forami w necie.Odrzuciłem lustrzanki ze względu na koszty, a dla amatora nie masz, jak kompakt. Oddałem ok. 1300 strzałów, i jestem zadowolony. Do pochlebnych opinii o obiektywie, stabilizacji, odwzorowaniu kolorów, zoomie, makro, pożytkach z programów, funkcjonalności i innych licznych pozytywach mogę się jedynie przyłączyć - nie będę powtarzał po raz setny tego, co już powiedziane. Spisuje się dobrze zarówno w pełnym słońcu, jak i przy słabym oświetleniu: w Petersburgu nie wszędzie można fotografować (czynne cerkwie, Bursztynowa Komnata, metro), a ja kłusowałem z sukcesami strzelając z biodra, bo: stabilizacja działa jak należy i można wyłączyć wyświetlacz. Jedno, o czym chyba nikt nie napisał: wizjer ma regulację ostrości, co jest ważne dla stosujących protezy oczne. Jeśli opanuję pełny manual - zyskam nad aparatem pełną władzę, czego obecnym i przyszły użytkownikom życzę. Ale zacząć radzę od przeczytania instrukcji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

witam,

Aparacik posiadam już dwa miesiące. Działa bez zarzutu. Jakoś zdjęc naprawdę wyśmienita. Aparatu używam amatorsko. Największą zaleta - świetne zdjęcia makro. Przedtem używałem kilku olimpów. Panas jest zdecydowanie lepszy. No i cena - bardzo atrakcyjna. Co do szumów - nie zauważyłem, a zdjęc zrobiłem już ok. 10 tyś. Dla osób zastanawiających się co kupi, zdecydowanie polecam ten aparat.

pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich :)
Po kilku nieprzespanych nocach na przeszukiwaniu neta z informacjami i opiniami na temat rożnych aparatów do 1300 zł zdecydowałem się w końcu na Panasa Z8 ;D Mam go już 3 tygodnie i zrobiłem ok 3 tyś fotek. Stwierdzam że za ta kwotę jest to bardzo dobry wybór, robiłem zdjęcia S6500 i stwierdzam że Z8 jest po prostu lepszy. Zaopatrzyłem się w dodatkową baterię i wszelkie komentarze na temat tego że jest prądożerny wsadzam między książki, co do niby jego szumów to albo ktoś nie umie robić zdjęć lub co bardziej prawdopodobne nawet nie miał tego aparatu w rękach.
Z czystym sumieniem polecam ten aparacik ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam zainteresowanych, aparacik kupiłem dwa tygodnie temu, za rozsądną cenę 1200 zł. Zrobiłem ok 300 zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Jako amator korzystam narazie z "serduszka" ale zaczynam robic zdjęcia z ustawieniami. Bardzo dobra konstrukcja, super polskie menu. Teraz kupuje filtry UV i polaryzacyjne aby wydobyć najlepsze zdjęcia. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt