Witam.
Kupiłem ten aparacik miesiąc temu. Wykonałem już blisko 300 zdjęć. Cóż można o nim powiedzieć?
Aparat jest bardzo poręczny. Mam srebrny -wygląda idealnie. Menu jest bardzo rozbudowane, jednak niezwykle łatwe w obsłudze. Decydując się na zakup tego aparatu liczyłem na wysokiej jakości zdjęcia oraz prostotę w obsłudze. Nie zawiodłem się. Zdjęcia wychodzą rewelacyjnie. W porównaniuz innymi modelami w tej cenie (innych producentów) uważam, że jest jednym z najlepszych. Widząc opinie na temat np. Fuji 6500 uważam, że są one mocno przesadzone.
Panasonic FZ-8 robi jak dla mnie znacznie lepsze zdjęcia. W tej cenie to bardzo dory produkt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Użytkowałem 3 msc
Zalety:
-mały,
-znośna funkcjonalność przycisków,
-uniwersalny zakres osniskowych,
-RAW,
-stabilizacja
Wady:
-prądożerny,
-brak szerokiego kąta,
-mydlane tele,
-spora abberacja,
-ścieralna, nieporęczna obudowa,
-duży szum,
-wolny AF,
-wieszający się soft
-death i hot pixele na matrycy,
Zmieniłem na s6500. Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

Kupilem sobie panacha miesiac temu za ok.1100 zl(mieszkam w Anglii). Naczytalem sie wczesniej na temat szumow powyzej 400- guzik prawda, poniewaz robie zdjecia w pomieszczeniu, przy sztucznym oswietleniu i nie uzylem wiekszej czulosci niz 400-zdjecia rewelacja. Rychu masz inny aparat. Jakosc wykonania (czarny)rewelacja(na zdjeciu wygladal byle jak).Funkcjonalnosc b.dobra. Jakosc zdjec w plenerze super. Aha, na "serduszku" moj 10-letni syn robi bardzo dobre zdjecia. Ja zaczynalem od Zenita i nocnego wywolywania czarno-bialych zdjec w lazience.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

FZ8 jest ergonomicznie zaprojektowanym i bardzo dobrze wykonanym aparatem. Duży wybór ustawień, bardzo dobra optyka i skuteczna stabilizacja obrazu. Akumulator gwarantuje wykonanie około 300 zdjęć w różnych warunkach. I na tym koniec. Za sprawą matrycy i wolnego procesora, zdjęcia nie różnią się zbytnio od tych robionych aparatami budżetowymi, a zastosowanie szybkiej (20 MB/s) karty SD praktycznie nie wpływa na prędkość zapisu. Robienie zdjęć w formacie RAW bardzo spowalnia aparat i ... utrudnia życie - praktycznie tylko Adobe i kilka japońskich programów zapewenia konwersję z RAW.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Mam go dwa miesiące. Wykorzystuję go amatorsko. Zalety: ogólnie niczym specjalnym się nie wyróżnia ponad konkurencję, uniwersalny zakres ogniskowej, RAW, estetyczna obudowa. Wady: duże szumy, nawet jak na kompakt, stabilizacja nieskuteczna przy małych ogniskowych, ponadprzeciętnie pamięciożerne RAWy, mała rozpiętość totalna, brak szerokiego kąta, mała, skrzypiąca obudowa, nieporęczny uchwyt, prądożerny, nietypowy akumulator, wieszający się soft. W swojej klasie prezentuje przyzwoity przeciętny poziom, ale za te pieniadze można kupić lepsze aparaty.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

zastanawialem sie nad canonem s3 is bo jest w podobnej cenie i ma zoom przy kreceniu filmow, ale jak wzialem tego canona w rece to nie spodobal mi sie wogole. jakosc fot tez taka sobie(ogolnie porownywalna ale panas bardziej naturalnie kolory oddaje).
co do predkosci aparatu to jest bardzo zadowalajaca, od wylaczenia do zrobienia foty czas jest naprawde nie duzy.
doskonaly plastik (mam ver czarna), niewiem co ludziom w nim "skrzeczy". odporny na wstrzasy. spadl mi na terakote z wys ok 40cm. myslalem ze po nim juz a on nic, nawet obudowa sie nie wgiela/pekla, jest tylko male wgnieconko na metalowym pierscieniu przy obiektywie, co nie przeszkadza zalozyc adapter do oslony/obiektywow.
stabilizacja bardzo dobra, komu nie dziala to radze sie poduczyc i przeczytac instrukcje.
ogromna mnogosc funkcji, dobrze rozmieszczone i wygodne przyciski.
do jedynych wad aparatu moge zaliczyc ze nie obsluguje mojego sdhc OCZ HiSpeed x150 4gb.
kat widzenia obiektywu tez nie jest rewelacyjny, choc znosny (36mm)
w polskim sloncu robi dobre fotki na P lecz na wakacjach w afrykanskim sloncu automat chcial robic za ciemne foty(wiec zmuszony do manuala nauczylem sie go calikiem niezle ;)
pozatym srednio odporny na temperature, lubil sie powiesic i poswirowac
szumy - wiadomo kazdy superzoom za ta cene szumi przy >200iso, do tej wartosci fotki sa eleganckie
format filmow mov, niewiem czemu nie lubie quictimea pozatym szybko zapychaja karte.
wiecej grzechow nie zauwazylem
ogolnie za ta cene naprawde rewelacyjny i godny polecenia aparat

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Jest wspaniały! Wczoraj wypróbowałam go w plenerze. Spisuje się naprawdę. Prawdą jest, iż trzeba się go nauczyć, ale potem posługiwanie się nim jest tylko przyjemnością! Ma wspaniałe przybliżenia, bardzo fajny wyświetlacz. Mam wersję czarną, którą uważam za bardzo fajną. Jest mały więc można go mieć ze sobą wszędzie. Ma świetny wyświetlacz. Pięknie odwzorowuje kolory ! Zdjęcia wychodzą bardzo naturalnie, szczególnie przy jasnym oświetleniu. Polecam kupno tego aparatu, jest wart swojej (po prawdzie NIEWIELKIEJ) ceny!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat bardzo funkcjonalny.
Bardzo czytelny wyświetlacz, przyjazne menu, dobre programy tematyczne, super stabilizacja.
Tanie karty pamięci SD.
Cena zakupu do zaakceptowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Posiadam ten aparat od 2 miesięcy, więc trochę go poznałem.
Do zalet zaliczę jasny obiektyw, duży zoom, stabilizację obrazu, filmy panoramiczne, czytelne menu.
Wady? - to szumy od iso 400.
Dobra cena do jakości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Ogólnie rzecz biorąc nie ma się do czego przyczepić ze tą cenę. Tryb filmowania, pomimo braku regulacji zoomu w trakcie, rewelacyjny. Dla mnie równie ważny jak zdjęcia.
Z tą ilością pikseli to troszkę przesada, bo lubi poszumieć, ale co tam. Zdjęcia nie tak wyraźne jak w IS3 ale za to bardziej naturalne. Aparatu trzeba się nauczyć. Dziwią mnie też małe objętości plików nawet przy minimalnej kompresji - nie mówię o raw-ach. To moje jedyne uwagi. Podsumowując, ocena 6 z małym minusem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt