Aparat sam zdjęć nie robi. Nawet najlepszy wymaga pewnej wiedzy. Ponadto należy sobie odpowiedzieć jakie są oczekiwania w stosunku do kupowanego aparatu. Pnasonic jak każdy posiada pewne zalety i wady. Zacznę od zalet:
1. Jest to aparat bardzo lekki. Noszenie go ze sobą w teren to nie jest dżwiganie cegły.
2. Duże powiększenie, zwłaszcza jeśli chcemy się pobawić w fotografowanie przyrody. Makra też wychodzą całkiem nieźle.
3. Po kilku dniach oswajania się muszę pochwalić konstruktorów za bardzo logiczne i intuicyjne rozmieszczenie przycisków. Można się przyzwyczaić nawet do joysticka. Nie jest to pierścień (ostrości) na obiektywie ale spełnia swoją funkcję.
4. Zapas rozdzielczości. Większości zdjęć wystarcza 5Mp a wtedy mamy x14,4
5. Karta SDHC - nie wymaga komentarza. Sprawdziłem karta nie musi być szybka.
6. Czas migawki od 60s.
7. LOGICZNA OBSŁUGA!
8. Filmy są ok.
Wady:
1. Należy od razu dokupić sobie baterię o większej pojemności. Ja kupiłem 2500mAh i jest ok. Oryginalną 710mAh trzymam jako rezerwę
2. Czas podnoszenia trochę długi. A można by zrobić opcję wyłączania bez chowania obiektywu. Ja i tak nakręciłem pirścień pośredni i filtr zabezpieczający. (radzę sobie dokupić a unikniemy prawdopodobieństwa uszkodzenia mechanizmu wysuwania).
3. Szumy - no są ale one mają też swój urok. Zdjęcie można później skutecznie odszumić. Ale przecież wiem ile zapłaciłem.
4. Brak możliwości zmian ustawień w trakcie kręcenia filmu (marudzę toż to nie kamera)
Reasumując jest OK wart swoich pieniędzy.
Robiłem zdjęcia {Sony Cyber-shot® DSC-H5
oraz Panasoniciem DMC-FZ20} i wolę panasonica DMC-FZ8

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Aparat dobry, swietna ergonomia, zdjecia wspaniale, ale trzeba sie tego aparatu nauczyc, pow. 200 iso szumi, ale to chtyba tylko zaowodowcom przeszkadza, swietna stabilizacja i tryb continious... Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam wszystkich. Kupiłem tego Panasa bo bardzo był fajny i miał stabilizację, miałem wcześniej Canona A510 ale był miał małego zooma i się świecił i nie miał stablilizacji i dlatego chciałem go zmienić bo mi zdjęcia nieostre wychodziły, a w Panasie dzięki stablizacji to powinny wychodzić. No ale nie chcą nawet jak jest stablilizaja, rekalowałem go ale powiedzieli mi że jest dobry i nic mu nie dolega. No a zdjęcia jak nieostre były tak są nadal i jeszcze czasem pojawaia się mocan kaszaa tzw. szum. Zawiodłem sie na nim bardzo więc daję mu za to 3 pkt. Plastik trzeszczy, nie ma odchylanego ekranika i się obiektyw mocno wysówa, więc za jakość 4 pkt. Funcjonalność też kiepska bo kolega ma takiego starego Minoltę i tam wszytkie przyciski i pstryczki są na wierzchu i można je sobie poustawiać, a tu nie ma tak i to jest złe. A zdjęcia jak pisałem są nieostre i mi ta stablizacja nie działa. A koszt to był duży i też mi się nie podoba więc daję za to 2pkt. Stablizacja to fajna rzecz ale nie działa więc odradzam ten model i stwierdzam że Canony też są nieostere ale to dobra marka i jest tańsza od Panasonica.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

Wysoka jakość wykonania, wprost rewelacyjne menu w języku polskim. Kręci wspaniałe filmy w tym 16:9 - rewelacja.
Zdjęcia bardzo dobre - lekkie szumy, ale do zaakceptowania.
Koszt - w tej grupie to dobra cena.

Jakość: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Aparat bardzo wysokiej jakości, sprawia wrażenie solidnie wykonanego, a plastik nie wygląda na tani, dobre rozmieszczenie przycisków oraz joysticka.
Bardzo rozbudowane menu oraz ogromne możliwości manualnych ustawień i wiele programów tematycznych.
Zdjęcia wychodzą rewelacyjnie, ostrość nawet przy 12x zoomie - zdjęcia robione z ręki.
Koszt - całkiem przystępny w tej grupie aparatów z dużym zoomem.
Jedyną wadą jest niewydolność stabilizacji obrazu w nocy oraz przy zdjeciach w bardzo słabym świetle.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt