Aparaty Cyfrowe > Panasonic Lumix DMC-FZ8

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-FZ8

Panasonic Lumix DMC-FZ8

  • matryca: 7.38 MP
  • zoom optyczny: 12x
  • wyświetlacz: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC,MMC

Panasonic Lumix DMC-FZ8 - Recenzje

 … 2 3 4 5 6 7 8 9
2007-05-07 9:19
Aparat posiadam od 5 dni, parę uwag na gorąco:
- jakość: bez zastrzeżeń, chociaż jeśli ktoś ma duże dłonie może marudzić. Posiadam wersję czarną - jakość materiałów OK;
- funkcjonalność: ponadprzeciętna, potrzeba mi jeszcze czasu na opanowanie wszystkich funkcji i wykorzystanie możliwości, bardzo duża liczba obsługiwanych formatów, świetny zoom - stabilizacja naprawdę działa (używam trybu 2);
- niezawodność: niezbyt wiele mogę jeszcze powiedzieć, oprócz tego że akumulator sprawuje się nieźle;
- koszt: 1220: za parę miesięcy będzie pewnie poniżej tysiąca, ale tak to już jest. Mimo wszystko stosunek jakość/cena maksymalny;
- zdjęcia: jakość bardzo dobra przy ISO 100 i 200, wyżej troszkę szumi ale do zaakceptowania. Bardzo jasny obiektyw, spokojnie można robić dobre fotki bez użycia lampy w pomieszczeniach. Miłe zaskoczenie - programy tematyczne bardzo bardzo dobrze przygotowane, odradzam jednak tryb auto (serduszko). To tyle na początek, na kolejne reczenzje przyjdzie czas po dłuższej eksploatacji. Na chwilę obecną polecam wszystkim, którzy mieli już do czynienia z fotografią cyfrową.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Łukasz
2007-05-05 17:18
Aparat - rarytas.
18 x zoom przy 3 Mpx.
Stabilizacja obrazu przy maksymalnym zoomie działa rewelacyjnie.
Filmy 16:9 - super jakość.
Lekkie szumy, ale do zaakceptowania.
Dobry tryb ręczny, tele makro.
Można kupować, bo to dobry sprzęt. Polecam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-05-03 23:47
Aparat posiadam dopiero od tygodnia. Jestem początkującym amatorem. Aparat jest ok. Napiszę później, bo idę pstrykac zdjęcia.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt
DMC
2007-04-29 20:52
Aparat posiadam od miesiąca, wykorzystuję go amatorsko.
Jakość zdjęć bardzo dobra, niestety powyżej iso 400 szumy są widoczne, więc nie idealna.
Bardzo fajne filmy panoramiczne.
Wydajna bateria, szybko się ładuje.
Atrakcyjna cena w porównaniu do możliwości.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Witold
2007-04-27 8:43
Aparat bardzo dobry,
bardzo wysoka jakość wykonania,
zdjęcia - bardzo dobre.
Aparat wymaga nauki.
Atrakcyjna cena.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-04-22 10:21
Aparat bardzo dobry, wysoka jakość wykonania, zdjęcia wychodzą bardzo dobre. Zanim ktoś zacznie pisać bzdury że aparat robi nie ostre zdjęcia to powinien się nauczyć tego aparatu, albo kupić sobie kompakta z pełną automatyką i wtedy będzie zadowolony.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Karol
2007-04-20 10:32
Mam pytanie do RYCHA co taki niezadowolony jest. Czy wiesz cokolwiek o fotografii? Piszesz że miałeś Canona A510 i ci zdjęcia nieostre wychodziły. Ja miałem ten aparat i nie miałem tego problemu. Teraz skarżysz się na Panasa FZ8 - dziwne bo jak wchodzę na galerię i patrzę na foty z tego aparatu to jakoś nie widzę nieostrości. Po prostu chyba masz inny aparat i piszesz bzdury żeby zaniżyć średnią ocen panasa. Jeśli tak nie jest to może robisz zdjęcia przy czasach powyżej 1 sekundy , a wtedy to i stabilizacja nie da rady. Proponowałbym poczytać trochę o technikach fotografii i wizytę u psychologa, bo jak widać to nie z aparatami masz problem tylko z samym sobą.
A co do aparatu - to fajny sprzęt jest.
Pozdrawiam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
Czarli
2007-04-16 20:43
Nie sluchajcie komentarzy typu "nie ostre zdjecia i szumi strasznie nie ma odchylanego ekranika" bo pisza je ludzie ktorzy wogle nie wiedza co maja w rekach ja wczesniej mialem tylko zabawki nikon sq itp wiec jak przesiadlem sie na panasonica nie moglem poradzic sobie z mnogoscia opcji dopiero po kilku dniach z pomoca instrukcji internetu i metoda prob zdjecia zaczely wychodzic dobrze a nawet bardzo dobrze ale wiem ze ten aparat ma potencjal i ze jeszcze go w pelni nie odkrylem aparat to tylko narzedzie do robienia zdjec sam go nie zrobi sa narzedzia trudniejsze w obsludze i latwiejsze dla tych co nie chca sie bawic w fotografa polecam tanie kompakty bo tutaj satysfakcji nie uswiadcza :D

a teraz zalety

+ swietna konstrukcja i ogolnie jakosc wykonania, wyswietlacz, EEV wszystko ładnie zgrane i nie trzeszczy calosc tworzy wrazenie zbitej obudowy a nie takiej jak od pilota TV :D polecam wersje BLACK

+ swietna ostrosc tutaj polecam od razu ustawic ostrosc na maxa a odszumianie na low chyba ze chcecie uzywac ISO 400 wzwyz ale od tego sa RAWY :)

+ bardzo dobra automatyka jedna z lepszych nie mowie tutaj o trybie scenki - ktory jest taki sobie ale o trybie P czyli aparat sam dobiera czas migawki i przeslone reszta zalezy od nas

+ filmy rewelacja zwlascza w trybie 16:9 :D

+ duzo duzo wiecej o czym zapomnialem albo nie chce mi sie napisac

teraz minusy

- Do czarnej obudowy uzyto zbyt szorstkiego plastiku przez co przycisk zoomu chodzi ciezko i nie przecyzyjnie ale to taki szczegolik

- no i szumy ale o tym chyba wiecie

Ogolnie za tą cene nie ma sie nad czym zastanawiac!!! Otrzymujemy malutka hybryde z full funkcjami łatwym menu ktora robi bardzo dobre zdjecia nie ma chyba alternatywy na rynku a Ci co mowia ze Fuji 6500 jest lepszy to odsylam do serwisu gwarancyjnego z gwarancja producenta 12 mies przy czym jak macie 1000000 hotow na matrycy to uznaja to za dopuszczalne :D naszczescie mnie to nie spotkalo bo sam sie zastanawialem czy nie wziasc fuji no ale to juz bardziej polka dla amatorow- zawodowcow. Za 1300 zl nie ma nic lepszego :D Pozdrawiam.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
Piotr
2007-04-12 17:21
Aparat sam zdjęć nie robi. Nawet najlepszy wymaga pewnej wiedzy. Ponadto należy sobie odpowiedzieć jakie są oczekiwania w stosunku do kupowanego aparatu. Pnasonic jak każdy posiada pewne zalety i wady. Zacznę od zalet:
1. Jest to aparat bardzo lekki. Noszenie go ze sobą w teren to nie jest dżwiganie cegły.
2. Duże powiększenie, zwłaszcza jeśli chcemy się pobawić w fotografowanie przyrody. Makra też wychodzą całkiem nieźle.
3. Po kilku dniach oswajania się muszę pochwalić konstruktorów za bardzo logiczne i intuicyjne rozmieszczenie przycisków. Można się przyzwyczaić nawet do joysticka. Nie jest to pierścień (ostrości) na obiektywie ale spełnia swoją funkcję.
4. Zapas rozdzielczości. Większości zdjęć wystarcza 5Mp a wtedy mamy x14,4
5. Karta SDHC - nie wymaga komentarza. Sprawdziłem karta nie musi być szybka.
6. Czas migawki od 60s.
7. LOGICZNA OBSŁUGA!
8. Filmy są ok.
Wady:
1. Należy od razu dokupić sobie baterię o większej pojemności. Ja kupiłem 2500mAh i jest ok. Oryginalną 710mAh trzymam jako rezerwę
2. Czas podnoszenia trochę długi. A można by zrobić opcję wyłączania bez chowania obiektywu. Ja i tak nakręciłem pirścień pośredni i filtr zabezpieczający. (radzę sobie dokupić a unikniemy prawdopodobieństwa uszkodzenia mechanizmu wysuwania).
3. Szumy - no są ale one mają też swój urok. Zdjęcie można później skutecznie odszumić. Ale przecież wiem ile zapłaciłem.
4. Brak możliwości zmian ustawień w trakcie kręcenia filmu (marudzę toż to nie kamera)
Reasumując jest OK wart swoich pieniędzy.
Robiłem zdjęcia {Sony Cyber-shot® DSC-H5
oraz Panasoniciem DMC-FZ20} i wolę panasonica DMC-FZ8
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt
maq
2007-04-09 23:34
Aparat dobry, swietna ergonomia, zdjecia wspaniale, ale trzeba sie tego aparatu nauczyc, pow. 200 iso szumi, ale to chtyba tylko zaowodowcom przeszkadza, swietna stabilizacja i tryb continious... Polecam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
 … 2 3 4 5 6 7 8 9

Aparaty Cyfrowe Panasonic - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje