Aparaty Cyfrowe > Nikon Coolpix L11

Aparat cyfrowy Nikon Coolpix L11

Nikon Coolpix L11

  • matryca: 6.18 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2.4''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC

Nikon Coolpix L11 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
dzieciak
2008-03-09 1:31
dostałam aprat w prezencie. zdjęcia - hm - lepsze niż z mojego poprzedniego. to co mi przeszkadza to przepalenia zdjęć twarzy robionych z bliska, i straszna ostrość małych przedmiotów, nawet w trybie makro. zbyt mocna lampa błyskowa - chyba? nie jestem w stanie zrobić zdjęcia typowego oka bez wyłączenia lampy, a i tak zdjęcie jest poruszone. może mam wadliwy model?
Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.2 pkt
2008-03-04 16:10
Witaj
Posiadam ten aparat od kilku tygodni.
Posiadam też Canona S3IS z którego jestem bardzo zadowolony. Ale tu pisze o L11
Kupiłem go dlatego ze potrzebowałem czegoś małego, co mieści się w kieszeni i dzięki temu można go mieć zawsze przy sobie i robić zdjęcia zawsze gdy zobaczę coś ciekawego a nie tyko jak zaplanuje robienie zdjęci i wezmę ze sobą torbę fotograficzną.

I jak na tę klasę aparatu nie ma co narzekać.
Robi dobre zdjęcia w typowych warunkach: słoneczny lub lekko pochmurny dzień na dworze, zdjęcia w pomieszczeniach, kręci całkiem niezłe filmiki o długości ograniczonej tylko pojemnością karty !! itp. i nic więcej nie można od aparatu tej klasy wymagać !!

Śmieszą mnie komentarze typu - fajny ale nie ma tego czy tamtego.
Z aparatem jest podobnie jak z samochodem:
Jak ktoś chce mieć szybki samochód to kupuje np Ferrari,
jak chce komfortowy to kupuje np Mercedesa S.
A jak ktoś chce mieć samochód mały i tani to kupuje Malucha.
Ale nikt od malucha przecież nie wymaga żeby był szybki, komfortowy, a do tego super wyposażony !!

Więc nie oczekujcie od niego że będzie robił super zdjęcia pod słońce, w nocy, nie oczekujcie szybkostrzelności choć moim zdaniem ok 2 klatki/s to jak na ta klasę aparatu przyzwoity wynik.
Jeśli potrzebujecie aparatu który robi super fotki w każdych warunkach to niestety musicie kupić Ferrari lub Mercedesa (lustrzankę + kilka obiektywów)
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.5 pkt
kler killer
2008-01-27 12:19
Witam....
Mam ten aparat od miesiąca i tylko dlatego go mam bo dostałem w prezencie inaczej byłby już na aukcji..
Słaba ostrość przy poruszającym się obiekcie to mi przeszkadza najbardziej !!!
Mam do niego akumulatorki o pojemnośći 2300 pare razy się nim pobawiłem i już po jednym dniu wyświetla mi się słaba bateria szooook...
I jakby było mało to jak włoże baterie to raz działa a raz nie musze wtedy wkładać i wyjmować je aż zadziała to jakaś paranoja dziś jade do sklepu i żuce im go na pysk..
Robiłem zawsze zdjęcia zenitem 12xp i musze powiedzieć że jeszcze nie widziałem kompaktowej cyfrówki która zrobiłaby lepsze zdjęcie od mojego aparatu tu przynajmniej można pobawić się głebią ostrości i takie tam ale to już inna sprawa..
Pozdrawiam i przestrzegam przed jej zakupem...
Jakość: 6; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt
2008-01-08 2:56
Totalnie sie zawiodlem na tym modelu jako markowej firmie nikon.
wszystkie wady=======
nieostre zdjecia z slabszych warunkach oswietleniowych
brak futeralu
trudno dostepne przewody w zestawie usb/av
aparat sie gubi dgy sie uzywa baterii alkaicznych
resetuje sie lub odmmawia posluszenstwa
wyswietlacz duzy ale malo czytelny
brak wizjera analogowego
mam odczucie ze funkcje tematyczne wogole niedzialaja
nokia n 80 wykonuje leprze zdjecia od tego modelu aparatu,
zalety=============
dobra jakosc filmow vga
male gabaryty
Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt
malo
2007-10-06 9:58
Dostałem ten aparat nie dawno za 465zl ogolne wrażenie jest bardzo dobre zdjęcia robi dobrej jakosci duzy ekran LCD.Co do nagrywania video i dzwięku mam pewne watpliwosci przy nagrywani strasznie szumi ale przecież to tylko dodatek

polecam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
Cerebral
2007-09-22 21:24
Bardzo poręczny i intuicyjny malutki aparat kompaktowy. Robi świetne zdjęcia przy dobrym oświetleniu, przy słabszym bez lampy błyskowej nalezy troche popracować. Tryby tematyczne i rodzaje balansu bieli spisują się bardzo przyzwoicie a ich zmiana jest intuicyjna. Kręci dobre filmy. To co mnie najbardziej zaskoczyło to jakość zdjęć nocnych/o zmierzchu/świcie-koniecznie wykonywanych na statywie lub podstawace. Jak na kompakt - wyśmienita. Gdy się pozna jego możliwości i ograniczenia umożliwia wykonywanie naprawde dobrej klasy zdjęć -jak na aparat tej klasy. Posiada wyraźny monitor LCD na którym bezproblemów można dokonać selekcji zdjęć nieostrych, używajac do tego przybliżeń.
/Poprzedni sprzęt Cannon A75
Posiadam też do dyspozycji Kodak'a DX7590 i musze przyznać, iż Nikon L11 wygrywa z nim w przedbiegach, znakomitą poręcznością i jakością obsługi.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
kam
2007-08-27 22:48
jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. mam go od miesiąca, zrobiłam ok. 1000 amatorskich zdjęć. jak dla mnie, są bardzo dobrej jakości. czasami jest problem z ustawieniem ostrości w przypadku robienia zdjęć bez lampy, albo z zoomem (zoom trochę mały). no i zdjęcia długo się ładują, czasami nawet 5 - 6 sek.
ale generalnie, jako amatorski aparat, polecam. zwłaszcza, że jakość zdjęć jest porównywalna ze zdjęciami 2x droższych aparatów, np olympus.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2007-08-26 8:41
Witam.
Aparacik ten posiadam dopiero od tygodnia (cena 419zł), ale na pierwszy rzut oka zdjęcia wychodzą duużo ładniejsze niż z mojego poprzedniego - Kodak CX6200. Jestem bardzo zadowolony, jak za tą cenę to posiada sporo różnych funkcji, radzi sobie bardzo dobrze w ciemnych pomieszczeniach, posiada wystarczająco mocną lampę błyskową. Rejestracja filmów, dźwięków jak na aparat jest bardzo dobra. Do użytku amatorskiego w sam raz, czego chcieć więcej.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2007-08-21 21:55
kupiłem ze 2 mies temu i jak na razie ok. wcześniej miałem hp i to była lipa-toporny, awaryjn y i nieostre zdjęcia - hp odradzam! a nikon jak na razie ok, intulicyjna obsługa, działa na akumulatorkach aa, zdjęcia super, mało odporny da zdjęcia w ruchu... całkiem dobry tryb makro, realnie w praktyce z 20 cm już ostre zdj wychodzą, balans bieli pomaga przy np zdjęciach pod słońce... jednego się nie mogę doszukać - czy można używać jako kamerki internetowej... może mi ktoś podpowie?
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt
2007-08-11 13:46
Aparat kupiony miesiąc temu i jak na razie (odpukać) wszystko idealnie chodzi. Zdjęcia wychodzą bardzo dobrze, ostrość też dobra. Ogólnie polecam :)
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
|< < cofnij
1 2

Aparaty Cyfrowe Nikon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje