Aparat tp w zasadzie to samo co L10 tylko 1 mpx więcej i większy LCD.
Eksploatowałem już wiele kompaktów cyfrowych więc mogę co nieco porównać.
Jeżeli chodzi o cechy zwenętrzne, to obsługa niezła, jest trochę tych trybów robienia zdjęć(choć nieststety nie sprawdzają się raczej w systuacjach do których są stworzone) LCD spory, ale jakość mierna niestety, ale nie przeszkadza to zanadto przy użytkowaniu. Obudowa niezbyt odporna na rysy ale gdy się ma pokrowiec i nie szarżuje się z nim to się nie rysuje.
Zoom optyczny x3 jak w większości małych kompaktów szału niestety nie robi (tak jak w więkosci aparatów z zoomem optycznym x3) nie raz chciałoby się przybliżyć coś bardziej, bo na zoomie cyfrowym nie ma co polegać bo jedynie przy słoneczncyh zdjęciach nie psuje zdjęć. Lampa nieco za mocna gdyż bardzo często prześwietla, nie tylko makro(w macro prześwietla notorycznie) ale także zdjęcia z odległości (losowo raz przeswietla a raz nie ;-) )
Zdjęcia na dworze często mają nie realne kolory, czasem za balde a czasem w jakis dziwnych odcieniach. Wewnątrz trzeba raczej posługiwać się lampą bo inaczej nie ma co mówić o wyraźnym zdjęciu.
Bardzo denerwujące jest to, że czasem po zrobieniu zdjęcia, gdy już nie ustawiamy aparatu na obiekt okazuje się że zdjęcie zostało zrobione nieco później gdy już nie kierowaliśmy aparatu na obiket.
Plusem są małe rozmiary.
No i to że jest tani, lae to własnie widać w wyżej wymienionych cechach. Ogólnie polecam tym, którzy nie oczekują zbyt wiele od aparatu, od czasami jakieś zdjęcia ze znajomymi bądź ,,u cioci na imieninach".

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3 pkt

dostałam aprat w prezencie. zdjęcia - hm - lepsze niż z mojego poprzedniego. to co mi przeszkadza to przepalenia zdjęć twarzy robionych z bliska, i straszna ostrość małych przedmiotów, nawet w trybie makro. zbyt mocna lampa błyskowa - chyba? nie jestem w stanie zrobić zdjęcia typowego oka bez wyłączenia lampy, a i tak zdjęcie jest poruszone. może mam wadliwy model?

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.2 pkt

Witaj
Posiadam ten aparat od kilku tygodni.
Posiadam też Canona S3IS z którego jestem bardzo zadowolony. Ale tu pisze o L11
Kupiłem go dlatego ze potrzebowałem czegoś małego, co mieści się w kieszeni i dzięki temu można go mieć zawsze przy sobie i robić zdjęcia zawsze gdy zobaczę coś ciekawego a nie tyko jak zaplanuje robienie zdjęci i wezmę ze sobą torbę fotograficzną.

I jak na tę klasę aparatu nie ma co narzekać.
Robi dobre zdjęcia w typowych warunkach: słoneczny lub lekko pochmurny dzień na dworze, zdjęcia w pomieszczeniach, kręci całkiem niezłe filmiki o długości ograniczonej tylko pojemnością karty !! itp. i nic więcej nie można od aparatu tej klasy wymagać !!

Śmieszą mnie komentarze typu - fajny ale nie ma tego czy tamtego.
Z aparatem jest podobnie jak z samochodem:
Jak ktoś chce mieć szybki samochód to kupuje np Ferrari,
jak chce komfortowy to kupuje np Mercedesa S.
A jak ktoś chce mieć samochód mały i tani to kupuje Malucha.
Ale nikt od malucha przecież nie wymaga żeby był szybki, komfortowy, a do tego super wyposażony !!

Więc nie oczekujcie od niego że będzie robił super zdjęcia pod słońce, w nocy, nie oczekujcie szybkostrzelności choć moim zdaniem ok 2 klatki/s to jak na ta klasę aparatu przyzwoity wynik.
Jeśli potrzebujecie aparatu który robi super fotki w każdych warunkach to niestety musicie kupić Ferrari lub Mercedesa (lustrzankę + kilka obiektywów)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.5 pkt

Witam....
Mam ten aparat od miesiąca i tylko dlatego go mam bo dostałem w prezencie inaczej byłby już na aukcji..
Słaba ostrość przy poruszającym się obiekcie to mi przeszkadza najbardziej !!!
Mam do niego akumulatorki o pojemnośći 2300 pare razy się nim pobawiłem i już po jednym dniu wyświetla mi się słaba bateria szooook...
I jakby było mało to jak włoże baterie to raz działa a raz nie musze wtedy wkładać i wyjmować je aż zadziała to jakaś paranoja dziś jade do sklepu i żuce im go na pysk..
Robiłem zawsze zdjęcia zenitem 12xp i musze powiedzieć że jeszcze nie widziałem kompaktowej cyfrówki która zrobiłaby lepsze zdjęcie od mojego aparatu tu przynajmniej można pobawić się głebią ostrości i takie tam ale to już inna sprawa..
Pozdrawiam i przestrzegam przed jej zakupem...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

Totalnie sie zawiodlem na tym modelu jako markowej firmie nikon.
wszystkie wady=======
nieostre zdjecia z slabszych warunkach oswietleniowych
brak futeralu
trudno dostepne przewody w zestawie usb/av
aparat sie gubi dgy sie uzywa baterii alkaicznych
resetuje sie lub odmmawia posluszenstwa
wyswietlacz duzy ale malo czytelny
brak wizjera analogowego
mam odczucie ze funkcje tematyczne wogole niedzialaja
nokia n 80 wykonuje leprze zdjecia od tego modelu aparatu,
zalety=============
dobra jakosc filmow vga
male gabaryty

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt

Dostałem ten aparat nie dawno za 465zl ogolne wrażenie jest bardzo dobre zdjęcia robi dobrej jakosci duzy ekran LCD.Co do nagrywania video i dzwięku mam pewne watpliwosci przy nagrywani strasznie szumi ale przecież to tylko dodatek

polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Bardzo poręczny i intuicyjny malutki aparat kompaktowy. Robi świetne zdjęcia przy dobrym oświetleniu, przy słabszym bez lampy błyskowej nalezy troche popracować. Tryby tematyczne i rodzaje balansu bieli spisują się bardzo przyzwoicie a ich zmiana jest intuicyjna. Kręci dobre filmy. To co mnie najbardziej zaskoczyło to jakość zdjęć nocnych/o zmierzchu/świcie-koniecznie wykonywanych na statywie lub podstawace. Jak na kompakt - wyśmienita. Gdy się pozna jego możliwości i ograniczenia umożliwia wykonywanie naprawde dobrej klasy zdjęć -jak na aparat tej klasy. Posiada wyraźny monitor LCD na którym bezproblemów można dokonać selekcji zdjęć nieostrych, używajac do tego przybliżeń.
/Poprzedni sprzęt Cannon A75
Posiadam też do dyspozycji Kodak'a DX7590 i musze przyznać, iż Nikon L11 wygrywa z nim w przedbiegach, znakomitą poręcznością i jakością obsługi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. mam go od miesiąca, zrobiłam ok. 1000 amatorskich zdjęć. jak dla mnie, są bardzo dobrej jakości. czasami jest problem z ustawieniem ostrości w przypadku robienia zdjęć bez lampy, albo z zoomem (zoom trochę mały). no i zdjęcia długo się ładują, czasami nawet 5 - 6 sek.
ale generalnie, jako amatorski aparat, polecam. zwłaszcza, że jakość zdjęć jest porównywalna ze zdjęciami 2x droższych aparatów, np olympus.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam.
Aparacik ten posiadam dopiero od tygodnia (cena 419zł), ale na pierwszy rzut oka zdjęcia wychodzą duużo ładniejsze niż z mojego poprzedniego - Kodak CX6200. Jestem bardzo zadowolony, jak za tą cenę to posiada sporo różnych funkcji, radzi sobie bardzo dobrze w ciemnych pomieszczeniach, posiada wystarczająco mocną lampę błyskową. Rejestracja filmów, dźwięków jak na aparat jest bardzo dobra. Do użytku amatorskiego w sam raz, czego chcieć więcej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

kupiłem ze 2 mies temu i jak na razie ok. wcześniej miałem hp i to była lipa-toporny, awaryjn y i nieostre zdjęcia - hp odradzam! a nikon jak na razie ok, intulicyjna obsługa, działa na akumulatorkach aa, zdjęcia super, mało odporny da zdjęcia w ruchu... całkiem dobry tryb makro, realnie w praktyce z 20 cm już ostre zdj wychodzą, balans bieli pomaga przy np zdjęciach pod słońce... jednego się nie mogę doszukać - czy można używać jako kamerki internetowej... może mi ktoś podpowie?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt