Aparaty Cyfrowe > Nikon Coolpix L12

Aparat cyfrowy Nikon Coolpix L12

Nikon Coolpix L12

  • matryca: 7.41 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD/HC

Nikon Coolpix L12 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
Buka
2008-04-24 17:44
Kupiłam Nikona jakoś w lipcu, jako zupełna amatorka w dziedzinie fotografii. Co mogę o nim powiedzieć? Przede wszystkim, że za taką cenę można kupić o wiele lepszy. Oczywiście nie można spodziewać się jakiś szczególnych rewelacji po takim aparacie, ale i tak nie byłam zbyt zadowolona z jego zakupu. Przede wszystkim denerwuje mnie lampa błyskowa, która ładuje się ok.8 sekund (liczyłam przed chwilą). Co do ostrości i jakości zdjęć to nie mogę szczególnie narzekać bo wychodzą przyzwoicie, ale tylko i wyłącznie w ładny, słoneczny dzień. Robienie nim zdjęć w pochmurną pogodę lub w ciemnych pomieszczeniach równa się z beznadziejną jakością. To co mogę pochwalić to polskie menu, banalna obsługa i możliwość wprowadzenia własnych ustawień. Spodobał mi się pomysł ze specjalną opcją do robienia portretów.

Dobry aparat dla mało wymagających i/lub dla uczących się.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
2008-03-26 10:48
Aparat słaby, robi bardzo nieostre zdjęcia, po ponownym czasie wyskakuje napis lenns error i ma problemy z wysuwaniem sie obiektywu. servis umywa ręce , twierdzi , że aparat spadł, bo ma rysy. Aparat nigdy nie spadł, cały czas był w etui, a rysy są efektem normalnego użytkowania. Zdjęcia są porostu nieostre, nawet w trybie sportowym. Autofokus to jakaś parodia, niebieska kropka to wręcz cud. O trybach nocnych aż żal mówić. Odradzam, szkoda pieniędzy.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.2 pkt
Stasia
2008-03-03 15:37
Posiadam Aparat od kwietnia ubiegłego roku i jeśli moge wymienić dobre jego strony to niewielkie rozmiary aparatu, łatwość obsługi, ładne kolory zdjęć.
Główny problem to (bynajmniej w moim aparacie)problemy z ustawieniem ostrości.Zdjecia wychodzą niewyraźne albo zypełnie rozmazane.W piątek odebrałam go z serwisu naprawczego gdzie podobno wymienili obiektyw, jednak problem niestety nie został rozwiązany.Odkrłam natomiast że w momencie kiedy aparat zaczyna łapać ostrość a nawet w momenci kiedy pokazuje sie magiczna niebieska kropka obraz rusza sie na boki, występują jakieś drgania, które jak podejrzewam są przyczyną właśnie tego że zdjęcia są zamazane i niewyraźne.Dodam że sprawdzałam to ustawiając aparat na biurku, więc nie ma mowy o drganiach zewnetrznych.Jednym słowem mały bubel za spore pieniądze
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.8 pkt
2008-02-29 20:26
Witam.Posiadam ten kompakt od pol roku i nie mam zadnych zastrzerzen co do niego.Wytrzymaly maly aparacik (Upadl pare razy przez przypadek ale nic mu sie nie stalo co przypusczam ze w przypadku sony albo olympusa taku upadek zakonczyl by sie trwalym uszkodzeniem.Jakosc filmow jest bardzo dobra jak na kompakt i do tego duza ilosc trybow rozdzielczosci w jakiej chcemy nagrywac filmik oraz jak juz ktos podkreslil nagrywa filmiki w formacie AVI czyli mozna je odrazu odtworzyc na kompie nie bawiac sie w jakies konwektorowanie.Do trybu makro nie mam zadnych zastrzearzen jak rowniez system do rozponawania twarzy dziala znakomicie.Posiada duzo trybow ustawaianych w zaleznosci od warunkow (np.Zdjecie pod swiatło,tryb nocny,snieg).Co do dlugiego ladowania lampy blyskowej to sie zgadzam ze jest dlugi czas ale lampa daje bardzo mocne swiatlo i przez to zdjecia noca wychodza wysmienicie.Takze naprawde polecam ten aparat.Wart swojej ceny !!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
Magda
2008-01-25 13:59
Aparat Nikon Coolpix kupiłam w czerwcu 2007 i początkowo byłam bardzo zadowolona ze zdjęć jakie robił. Problemy zaczęły się po 2 miesiącach jego użytkowania. Poprostu zaczął "rozmazywać" zdjęcia wykonywane w ruchu. Nie pomagało BSS, redukcja wibracji nawet przestawienie trybu na "SPORT". Po ostatniej (styczniowej) sesji fotograficznej, z której większość zdjęć nie nadawała się do wydrukowania, postanowiłam oddać aparat do serwisu. Teraz czekam na odpowiedź.

Ps.
Jeśli chodzi o to powolne załadowanie lampy po zrobieniu zdjęcia to mam ten sam problem.

Pozdrawiam
Funkcjonalność: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
vanette
2007-12-09 23:18
mam ten aparat od 1,5tyg
denerwuje strasznie to, że gdy robię zdjecie z lampa blyskowa to strasznie dlugo musze czekac na jej zaladowanie... albo jak robie zdjecie po zdjeciu to tak samo dlugo sie czeka na "ustawienie sie" aparatu... nie wiem czy to wszytskie tak maja czy tylko ten.
Gdy chce zrobic zdjecei to dlugo nic nic nie widze na wyswietlaczu dopiero po 10sekundach gdy sie wszytsko zaladuje widac o co chce zfotografowac...
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt
Marcin
2007-12-02 22:18
Mam ten sam problem z aparatem co Darek, jutro zanosze aparat do Serwisu bo to niedopuszczalna sytuacja, wystarczy ze jest troche ciemniej a juz aparat nie jest w stanie ustawic ostrosci, i wlasciwie nie ma szans zrobic zdjecia. Probowalem bez i z ta funkcja poprawiania ostrosci i w roznych konfiguracjach. To juz moj 4 nikon, po 2100 3700 i L1 i tam nie bylo takich sytuacji, dlatego tez zdecydowalem sie kupic wlasnie nikona, mam nadzieje ze to usterka, bo jesli nie to troche zmienie nastawienie do kompaktow nikona. Pozdsrawiam i jestem ciekaw czy juz ktos rozwiazal ten problem. Co do wykonania aparatu to jest tak dobry jak sie spodziewalem, prostota obslugi swietna , narazie niezawodny, ale mam go od miesiaca, a cena .. ze wzgledu na moje problemy nie moge ocenic bo jesli te problemy z ostroscia sa normalne to jest to aparat z polki za 200 300 zl
Funkcjonalność: 5; Średnia: 5 pkt
2007-12-01 15:43
no wiec moj aparacik mam 4 miesiace.zgrabny maly zaskakujaco latwy w obsludze.jest to moj drugi aparat cyfrowy i chyba nie ostatni.zamierzam go zmienic bo sie na nim zawiodlem.jakosc zdjec jest na nizernym poziomie,mialem nikona coolpix7600 i robil zdjecia o niebo lepsze.owszem nie mozna wymagac wiele od kompaktu.jako ogul to jest to dobry aparat na prezent na pierwsza komunie.nie polecam wymagajacym.jako marke nastepnego aparatu to chyba wybiore kodak bo za te grosze co sie sprzedaja to chyba nic nie ma lepszego na rynku.jak ktos chce podyskutowac to zapraszam.a tak to mam pytanko dla uzytkownikow-ile zajmuje pamieci jedno foto z maksymalna rozdzielczoscia?moj ma ok 1.3-2mb i uwazam ze to cos malo.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt
2007-07-27 21:34
Zakupiłem aparat parę dni temu>Zdjęcia jak na razie wychodzą ostro i bez jakich kolwiek ustwien :-)) Polecam ten aparat:-))) GODNY UWAGI NIKOś
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
mareqm
2007-06-06 23:24
Witam. Aparat oferuje bogate możliwości jak na kompakt. Zdjęcia makro również imponujące mino ze aparat łapie ostrość od 15cm to jednak VR i zoom to znakomicie rekompensuje. Jedyny minus to 2 martwe pixele na matrycy w moim egzemplarzu, słabo widoczne i do skorygowania. Jakośc wykonania doskonała (nie uwzględniając matrycy) aparat doskonale leży w dłoni i pozwala sie obsługiwać jedną ręką. Duży plus to ilość zdjęć na komplecie akumulatorków (2500mAh~300zdjęć) dodatkowo monitor sie przyciemna po 5 sek bezczynności i wyłącza po ustawianym czasie - oszczędza to energię. Zdjęcia są dobrej jakości choć w rzadkich przypadkach można dostrzec winietowanie. Zaletą jest także opcja formatu zdjęć 16:9. Filmy b. dobrej jakości i to w dodatku w formacie AVI.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
|< < cofnij
1 2

Aparaty Cyfrowe Nikon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje