nie bede sie zbytnio rozpisywac recenzje dodam pozniej o ile nie zapomne;)
powiem jedno.
aparat ladny. tak ladny z wygladu. czy dobrze wykonany? zalezy od egzemplarza i na tym sie konczy...
aparat ma nie tylko wygladac, ale przede wszystkim robic zdjecia!!! czego ten akurat nie potrafi...
tak jak moi szanowni poprzednicy juz pisali...
aparat strasznie szumi. a fot. czesto wychodza nieostre! mowie o tych robionych przy w miare dobrym swietle... o zdjeciach wieczorem przy sztucznym oswietleniu zapomnijcie...
ogolne zalozenia tej klasy aparatow sa takie ze maja nam sluzyc jako aparat podreczny, do kotleta u rodziny i na koncert z przyjaciolmi... ale nijak ma sie to do tego modelu.
niestety widac to nie tylko w przypadku nikona.ostatnie nowosci producentow nie sa wcale takie rewelacyjne. po w120 sonego kolejna porazka tym razem ze stajni nikona...
widac ze tylko canon potrafi robic w miare dobre kompakty...
ps. dodam ze nowe olympusy z serii mju robia to samo co nikon. straszne szumy i slabe ostrzenie to chyba juz przypadlosc nowych modeli kompaktow...
co z tego ze producent wciska miliony pikseli skoro nie idzie to w parze z jakoscia... lepiej zostawic matryce w spokoju a wrzucic lepsze szkielka...
jedyny plus to taki ze nikon przestal juz malowac tak strasznie zielonym... maly ale jednak plus.
konkluzja.
za te kilka stow lepiej wybrac sie na dobry koncert niz kupowac takie badziewie. wrazenia z koncertu bezcenne... zdjecia z tego aparatu... heh...;)
pozdrawiam czytelnikow.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

Witam, nikona s200 kupilem pod wplywem emocji, chcialem maly aparat ktory wsadze do kieszeni zeby pstrykac zdjecia na imprezach.chyba tylko na tym sie skonczylo, aparat robi zdjecia raczej sredniej jakosci.zabralem go ze soba na trzy koncerty, zdjecia wyszly koszmarnie.dla mnie wyglad aparatu to jednak za malo, za duzo mniejsze pieniadze( kupielm do w anglii za niecale 130 funtow, w marcu 2008 roku)mozna nabyc o wiele lepszy sprzet.zalety....wyglad...wady....chyba cala reszta.pozdrawiam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Mam ten aparat już około 4 miesięcy. Nie mam szczególnych wymagań co do aparat. Używam go niemal codziennie. Wspaniale wygląda z zewnatrz, ale nie jestem zadowolona z jakości zdjęć, zwłaszcza nocnych, za duzo na nich szumu. Ostatnio robiłam zdjęcia na festiwalach, niestety wyszły bardzo okropnie, choć wypróbowałam wszystkie możliwe opcje. Również nei jestem zadowolona ze zdjęć robionych w dzień, nawet te bywają prześwietlone. Cecha która najbardziej mi się podobała w tym aparacie to jego mały rozmiar.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Mam ten aparat od dwóch godzin i robi przepiękne zdjęcia!!! Jestem amatorką i wielkich wymagań nie mam, ale widać każdy szczegół (niedoskonałości cery też:P).
Zdjęcia w ciemnym pokoju przecudne wyszły. Przy sztucznym świetle troszkę prześwietla bliżej położone obiekty, ale ja nie wiem, jak się lampę wyłącza na razie :|
Kupiłam to cacko w Fotojokerze za 699 zł. Karta pamięci 1 gb kosztuje 38 zł, więc też niewygórowana cena. W zestawie są kable USB i A/V, akumulator, ładowarka i pasek na rękę (konieczny, bo taki płaski aparat może łatwo wypaść z ręki!!) Jest to po prostu cudo z wyglądu. W Fotojokerze były trzy kolory: srebrny, czarny i czerwony. Wzięłam czarny z myślą o męskiej części rodziny (tata;)). Wbudowana pamięć to chyba 20 MB.
W porównaniu do poprzedniego antyku (Premier DC2300) to prawdziwy cud techniki. Pięknie wszystko w telewizorku widać oraz w komputerze (szybko przesyła). Słowem: genialny!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt