Witam.
Fotografią zajmuje się ponad 2 lata. Fuji s5700 zdjęcia robię niecały rok i jestem mile zaskoczony. Aparat jest bardzo dobrym rozwiązaniem dla osoby której nie wystarcza już zwykłą małpka a jednocześnie nie ma jeszcze odpowiednich funduszy na lustro. Zdjęcia z tego aparatu wychodzą bardzo dobre, oczywiście jeżeli umie się nim posługiwać. Jeżeli ktoś liczy że włączy tryb AUTO i będzie git to się przeliczy. Jest to aparat który wymaga już troszku pracy. Tryb manualny jest dobrze zaprojektowany dzięki czemu bardzo wygodny w obsłudze. Oprócz trybu manualnego mamy do dyspozycji tryb z preferencją przysłony bądź czasu. Jest także do wyboru sporo programów tematycznych. Ważnym elementem jest dla mnie to że w tym aparacie optyka jest zamknięta dzięki czemu mniej narażona na uszkodzenia. Mamy także możliwość zamontowania wszelakich filtrów, osłon czy konwerterów. Minusami w tym aparacie są dla mnie brak zapisu RAW oraz bardzo krótki maksymalny czas naświetlania (4s). Poza tym nie widzę żadnych wad. Taka jest moja opinia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam.nie rozumiem ludzi ktorzy czepiaja sie tego aparatu.Za te pieniadze chcecie stabilizacje obrazu albo nie wiadomo jaka jakosc zdjec?
Rozumiem moze i szumi ale jak sobie ktos ustawi preselekcje przyslony i iso na 100 czy 200 to juz nie szumi no chyba ze oczekujecie jakosci lustrzanki ale za 500zl?
parat ma kilka wad mnie np denerwuje manualne ostrzenie ale do makro jest bardzo dobre lepiej sie spisuje niz automatyczne funkcje makro i super makro.faktycznie obiektyw troche za ciemny ale w pomieszczeniach zdjecia w plenerze nawet w porze wieczornej sa znosne a s5600 wcale nie jest jakos strasznie lepszy w ogole to nie wiem czy jest lepszy ja bym powiedzial ze to ten sam poziom poprostu jesli ktos ma za duze ambicje robi zdjecia konkretnym sprzetem to pisze ze tenmodel jest zly ale nie mozna go porownywac do np lustrzanek i jeszcze jedno co do szumow przeciez zdjec nie bedziecie wywolywac w formacie a4 tylko np 10x15 wiec szumy raczej nie sprawiaja klopotow.Jak dla mnie za ta cene aparat jest bardzo dobry aczkolwiek sam sie przekonalem ze jesli ktos jest ambitny to po 2 miesiacach mu sie znudzi jak chcecie sie czasem pobawic w fotografa to aparat jest swietny jesli sie chcecie wciagnac w fotografie to lepiej dozbierac za wszelka cene te 1200 zl i kupic chociazby nikona d40 ktory jest o niebo lepszy od kazdego kompaktu aa tylko potem kasa idzie w obiektywy ale wszystko ma swoja cene;)Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Smiesza mnie recenzje i niskie oceny tego modelu, jesli ktos nie umie zdjec robic, cyka na auto to wspolczuje... Wystarczy nawet uzyc trybu P i dac ISO na 64 co zaowocuje fajnymi fotami bez szumu.

Iso 200 jest jak najbardziej akceptowalne, aparat ma mniejsze szumy niz Canon s2is! Robi tez delikatnie ostrzejsze zdjecia.

Najwiesze wady jego wedlug mnie:
Ciemny obiektyw, a co za tym idzie wydluzony czas naswietlania, do tego brak stabilizacji i czasem statyw konieczny. Stosunkowo duze ma tez aberracje.

A zalety?
Na pewno obecna cena, ostrosc zdjec, odwzorowanie kolorow, duzy zoom, zabudowany obiektyw co chroni przed uszkodzeniem go, bardzo fajne lcd, BAAAAARDZO oszczedza baterie - wykonanie 600 fotek w przeciagu miesiaca na akumulatorkach 2500mAh mowi samo za siebie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat już ponad pół roku. Jestem z niego zadowolony. Dodam tylko, że jestem amatorem, więc może to też dlatego mi on w zupełności wystarcza...;)
Na plusy:
-Duży, czytelny ekran
-Bardzo dobre filmy
-Bardzo niska cena
-Dobry cichy zoom
-Karty SD
Na minusy:
-Tryb auto: 400 i 800 iso co jest za duże... (tryp P pomaga, ale jeśli ktoś nie umie się posługiwać to napewno jest zawiedziony...)
-Wykonanie, no moim zdaniem trochę lepsze mogłoby być.

Jest jeszcze kilka minusów i plusów. Ale napisałem to co mnie najbardziej odpowiadało, bądź denerwowało...

Mam w domu również s5600. I przyznam, że lepiej jest brać s5700 jak s5600. Przede wszystkim dlatego, że karty SD są tańsze, dlatego mam więcej ich... A rawu nie używam praktycznie wogóle.

Oczywiście to jest moja indywidualna opinia...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat od ok roku. Aparat jest po prostu tragiczny.
+ Wystarczający zoom
+ Wystarczająca jakość filmów (ale to aparat, ma robić zdjęcia)

- Co najwyżej średnie wykonanie i jakość
- Straszne szumy (Nawet przy ISO 100)
- Tragiczna jakość zdjęć nocą
- Niezbyt dobre odwzorowywanie kolorów
- Tragiczny tryb auto
- Brak stabilizacji optycznej

Ogólnie aparat od 1-10 dla mnie zasługuje na 2-, dlaczego? ostatnio porównywałem zdjęcia zrobione nim i tańszym Canonem, Sonym i Olympusem i każdy z tych aparatów był nieporównywalnie lepszy niż Fuji, jestem na nim bardzo zawiedziony, bardzo nie polecam i prosze nie sugerowac sie pozytywnymi opiniami, bo widac ze te osoby nie miały styczności z wieloma aparatami.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2.6 pkt

mam s5700 od rponad roku jest OK.napisałem wcześniej opinie o tym aparacie teraz chciałem dodac nt servisu FUJIFILM POLSKA,pojawił mi sie pionowy pasek na ekraniku LCD i w wizjerze na zdjeciach był b.mało widoczny..a gwarancja sie za pare dni konczyła..zadzwonilem do w-wy do servisu uzyskałem wyczerpującą inf na temat sposobu postepowania...aparat wysyłamy KURIEREM na koszt servisu /i odsyłany jest tak samo kurier na koszt servisu/ cała naprawa z wyslaniem odesłanie naprawą trwała sześć dni w tym sobota i niedziela.no i transport..jestem B.zadowolony a aparat dalej spisuje sie świetnie jest naprawde udanym produktem.dla przeciętnych pstrykaczy ..ta klasa aparatów mi osobiscie najbardziej odpowiada//super zoom-y tak je teraz nazywająNiezawodny,lekki,wygląd superr/udaje trochę lustrzanke,no i zdjęcia dla amatorów wystarczająca jakość chociaż zawsze by mogło być lepiej Pozdrawiam i polecam s5700

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Fajny aparacik - taki madrzejszy kompakt.
sestem z niego bardzo zadowolony, a oto jak go ocniam:

JAKOŚĆ: bardzo dobrze wykonany, nie mamy dostepu do ruchomych cześci obiektywu, więc go nie zaklinujemy, bardzo dobre rozwiązanie fuji.

FUNKCJONALNOŚĆ: ładne tryby i programy, trochę kłopotliwe manipulowanie czaem i przesłoną, niedopracowane ustawianie MF.

NIEZAWODNOŚĆ: Fujililm nie produkuje pancernych aparatów więc trzeba na nie uważać jak na... aparat. oza tym działa bez zastrzeżeń.

ZDJĘCIA: ładne. Olejcie tryb stabilizacji-ziarno!! Ładny zoom i makro. Przy megazoomie w ostrym świetle lekkie niebieskie aberracje ma styku bieli i czerni.

KOSZT: 600zł to była odpowiednia cena, wystarczyło poczekać a ją osiągnie, bo 800zł było dla mnie nie do przyjęcia :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam!
bardzo dobry aparat dla początkujących, jednak po osiągnięciu pewnego poziomu (nabraniu umiejętności), zaczyna się zauważać coraz więcej wad i niedociągnięć. Generalnie, dobry stosunek jakości do ceny.
Osobiście, na chwile obecną używam CANON-a EOS 450D, jednak sentyment i szacunek do poprzednika pozostał (:
Pozdrowienia!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Mam ten aparacik od roku..jest ok.ani razu mnie nie zawiódł..jestem 100% amatorem ale lubie "popstrykac"
mam karte xd typ H...co do zdjec jak na te klase aparatu jestem zadowolony .dla potrzeb tzw domowych /i nie tylko/ mój pierwszy aparat z takim zoom-em10x.zrobiłem ok 6000 zdjec .aparat zaliczył kilka wycieczek,imprez .był uzywany wróznych sytuacjach..bezproblemowo..wg mnie mógłby by byc troszke szerszy kąt widzenia...spory plus to :jest lekki.i b poręczny..ja kupiłem aparat za 750 zł w 2007 r.w maju/tyle kosztował/sam aparat/spory minus to w słoncu na ekranie lcd nic nie widac /przydałaby sie osłona albo odchylany ekranik lcd..jak sie pilnuje akumulatorków to starczy na pewno na ok500-600 zdjec..przed wypadem trzeba podładowc. i spoko, na pewno nie padnie ..starczy na ok 500-600 fotek

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam!!
Mam ten aparacik od lutego tego roku... Używam go bardzo często do robienia amatorskich zdjęć. Sądzę, że jest to jedna z lepszych zabawek FujIfilm - wiem bo moją pierwszą cyfrówką był aparat z tej firmy. Zakupiłam ptodukt w lutym, w sklepie Media Markt gdzie oszukano mnie trochę - zapłaciłam 800 zł. Możliwe, że od tej pory cena aparatu spadła, ale aż tak?.
Dla tych którzy mają ochotę, lub są zainteresowani zakupem umieszczam przykładowe zdjęcia. - [przepraszam za umieszczenie linków, ale sądzę iż dla wszystkich fotosik jest zaufanym portalem, a zdjęcia mogą się przydać]
http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=bddc9710da4c2616

muszę również pochwalić zoom! Jest naprawdę świetny.

Jestem amatorem fotografi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt