Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix S5700

Aparat cyfrowy Fujifilm FinePix S5700

Fujifilm FinePix S5700

  • matryca: 7.1 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: xD,SD

Fujifilm FinePix S5700 - Recenzje

kuba
2007-09-08 18:46
Zrobiłem ponad 2000 tys. zdjęć. Niestety na początku robiłem na AUTO, na którym ISO podbija i przy słabym oświetleniu wychodzą ziarniste. Proponuję od razu przejść na tryb MANUAL i ustawić ISO. Ja mam na 100, 200 i jest OK.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z aparatu.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
raiden
2007-09-04 15:40
Fotografią nie zajmuje się profesjonalnie, dlatego na pewno nie wykorzystuję wszystkich możliwych funkcji. W trybie automatycznym aparat spisuje się bardzo dobrze. Kilka razy nie złapał dobrej ostrości i jest słabe odwzorowanie bieli przy słabym świetle z żarówki, ale poza tym po zrobieniu około 500 zdjęć nie zauważyłem innych wad. Przydałaby się też lepsza stabilizacja obrazu. Tryb manualny to naprawdę potężne narzędzie, mi nie brakuje tam niczego i jeszcze pewnie długo wszystkiego nie opanuje. Co wcale nie znaczy, że aparat jest ciężki w obsłudze, wręcz przeciwnie. Jeszcze zdjęcia seryjne mogłyby być trochę szybsze.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
2007-08-31 1:42
Aparat posiadam od 2 tygodni. Początkowo pstrykałem używając automatu. Zdjęcia wychodziły dobre przy dostatecznej ilości światła. S5700 dostaje skrzydeł w manuału. Zdjęcia wychodzą bardzo ostre przy dobrym odzwierciedleniu kolorów. Co się tyczy kolorów należy wybrać rodzaj balansu bieli. Makro rewelacyjne najlepiej jak mamy jeszcze statyw:) Jakość wykonania jak za tą cenę (fotoit 690zl) wysoka. Mimo 4 baterii mało waży i wygodnie się robi zdjęcia. Zastanawiałem się między canonem a710IS a tym Fuji. Cena skłoniła mnie jednak tego drugiego. Nie żałuje wyboru bo nie wiem czy można kupić coś lepszego za taką cenę. Jeśli ktoś chce to mogę przesłać kilka fotek na maila. Z czystym sumieniem polecam:)
lukasz_socho@tlen.pl
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-08-29 16:47
Z aparatu korzystam od dwoch miesiecy, zrobilem nim okolo 500 zdjec i moge go z czystym sumieniem polecic jako optymalne rozwiazanie w tej klasie cenowej.
Na plus:
- Bardzo dobra jakosc zdjec w dziennym swietle.
- Dlugi czas pracy na akumulatorach (okolo 300 zdjec - na 4 akumulatorach philips 2600 (glownie bez lampy ))
- Wygodna obsluga aparatu
- Szybkosc dzialania - w zasadzie tuz po wlaczeniu aparatu lub po przelaczeniu z trybu ogladania zdjec mozna cykac fotki.
- Znakomite makro - w zasadzie mozna robic zdjecia juz z 1cm. (najlepiej przy dobrym swietle opierajac obiektyw na nieruchomym podlozu - wychodzi wysmieniecie).
- rewelacyjny wyswietlacz i znakomity podglad zdjec (nie wiem jak to jest ale ogladajac zdjecia na aparacie 100 razy szybciej sie one wczytuja niz przegladajac na kompie).
-Optymalne rozmiary i waga
Na minus:
- Stosunkowo slaba jakosc zdjec robionych wieczorem lub noca (mozna zrobic dobra fote, ale trzeba troche pokminic z ustawieniami)
- brak manualnego ustawiania ostrosci (niby jest ale tak niewygodne i wolne ze bezuzyteczne) dodac moge ze nie jest zle bo mozna kombinowac z ostroscia korzystajac z trybu makro.
- troche lamerskie uaktywnianie sie podpowiedzi w menu (poczatkowo bylo oki, ale teraz przydaloby sie to wylaczyc) - chodzi o to ze np. zmieniajac z jednego trybu na drugi przez chwile wyswietla nam sie opis mozliwosci trybu.
- spory defekt w moim modelu - klapka zakrywajaca gniazdo kart znajduje sie z prawej strony - pod nadgarskiem trzymanego aparatu i czesto sie wysowa (zbyt slaby zacisk) moze nie bylby to az taki problem ale niestety po wysunieciu klapki aparat sie automatycznie wylacza - u mnie byla na to jedna rada - tasma dwustronna, ale jesli ktos korzysta z czytnika kart w kompie to nie polecam tego rozwiazania.
- brak stalego wskaznika zuzycia baterii, ale nie jest to duzy problem bo aparat dlugo trzyma na bateriach.

Pomimo kilku wad polecam ten aparat - wiem ze jeszcze przez dluzszy czas bedzie mi sluzyl, a w przyszlosci przesiade sie ewentualnie na lustrzanke.

Jesli chodzi o oswietlacz AF jest tu problem softu w aparacie - przy ustawieniu samowyzwalacza nie gasnie lampka - ale tylko wtedy kiedy w menu mamy ustawiony sciszony dzwiek obslugi aparatu.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt
2007-08-28 23:10
Właśnie zakończyłem oglądać zdjęcia z wakacji, REWELACJA. Wszystkie fotki ostre, z dobrym balansem bieli, bez poblasków, szumów, zniekształceń itp.
Wcześniej trochę pobawiłem się wszytkimi ustawieniami. Zapomnijcie w tym aparacie o trybie auto - dobiera zbyt wysokie ISO. W programie P wybrałem ISO 100, czasami 64, i zdjęcia wyszły na prawdę ekstra.
A do tego koszt aparatu - zapłaciłem 695 zł. Chyba żadna inna firma nie oferuje półprofesjonalnego aparatu za cenę "małpki".
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-08-18 17:46
Aparat niezły jest., choć trochę za ciemny obiektyw no i menu trochę mogłoby być bardziej intuicyjne, ostzenie mogłoby być manualne - tej opcji mi brak... Wg. amerykańskiej instrukcji model ten obsługuje karty SD EXTREME III 1 i 2 GB oraz ULTRA II 512, 1, 2 GB. producent też zamieszcza taką tabelę sprzętu kompatybilnego : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/card/index.html#compati co jest dużym plusem, bo można sprawdzić co chula na aparatach Fuji.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2007-08-17 11:25
aparat pojawił sie pod naszą strzechą niedawno i jak na razie mam same pozytywne wrażenia. Można się trochę doczepić do rozmieszczenia przycisków poszczególnych funkcji - aż by się prosiło o możliwosć przypisania funkcji do przycisków wedle własnego uznania :D no ale moze przesadzam?

Używam karty SD z poprzedniego aparatu, jet to zwykła karta : zapis 1,5 odczyt chyba z 5 MB/s. Niestety producent nie daje informacji jaka jest max przepustowośc aparatu i czy obsłujuje karty powyżej 2 GB ( fat32) i czy poza SD standard można włożyć np SD lit 50X ( zapis 7,7; odczyt 8,2 MB) lub też SDHC (tzw. SD 2.o) Dlatego pytam, na jakich kartach robicie fotki, może ktoś przetestował, jakie są górne granice tego sprzętu jeśli chodzi o obsłuję kart SD ?? Chętnie poznałbym opinię o możliwościach obsługi SD przz ten aparat

Pozdrawiam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
kreciczek
2007-08-14 20:36
aparacik super:) co prawda dalam za niego 1190 zl plus karta pokrowiec i ladowarka to wyszlo mnie 1300zl;/ ale po za tym rewelacja.... zdjecia robi super:) nie wylacza sie od razu jak pojawia sie ikonka pustej baterii...mozna nim zrobic nawet wtedy jeszcze duuuzo zdje:) jakosc zdjec...super. Robi wspaniale zdjecia w przybilzeniach.... co jescze mozna powiedziec.... polecam go i tyle:) jest swietny. Choc moze troche ten wyglad...... osobiscie wole male ,,cienkie" aparaty i przy kupnie mialam ogromne dylematy.... ale teraz juz nie zaluje:D osobiscie bardziej podoba mi sie srebrny niz czarny ale to tylko rzezc gustu....:)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 5 pkt
2007-08-09 9:11
Fuji S5700 mam od 2 tygodni - jak na razie robię zdjęia tylko na podstawowych trybach, bez ustawień ręcznych, ale i tak wychodzą niezłe! Bardzo dobrze sprawuje się makro i zoom - zdjęcia wychodzą ostre, z rzeczywistymi kolorami. Niestety, jak do tej pory nie udało mi się zrobić dobrych zdjęć przy ciemnym świetle (w nocy, w ciemnych pomieszczeniach). Cena aparatu jest proporcjonalna do jego możliwości (chociaż myślę, że jeszcze wiele jego możliwości jest przede mną urkytych). Wcześniejsze zdjęcia, pstrykane Kodakiem 7300 (kiepskie, dobre dla amatorów wymgających niewiele) i Panasonicem LZ5 (ładne, niektóre rewelacyjne, ale trzeba się do tego przyłożyć bardziej niż w Fuji) nie spełniały moich oczekiwań, natomiast teraz - wstępnie- aparacik jest bardzo dobry jak na moje potrzeby. Minusem jest szmer zoomu przy nagrywaniu filmów. Ponadto aparat bardzo szybko zżera akumulatorki- ale jak widać coś za coś... polecam go wszystkim mieszczącym się w przedziale między zaawansowanym amatorem, za jakiego się uważam, a półprofesjonalistą.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt
2007-08-08 15:20
Za aparat zapłaciłem 649 zł. Za tę cenę spodziewałem się przeciętnego aparatu typu "idiotencamera", a otrzymałem półprofesionalny produkt. Na ustawieniach manualnych można dobrać wszystkie parametry. Ostrość zajeb..., bardzo szybko łapie ostrość, wyświetlacz rewelacja, menu czytelne i po polsku. Minie pewnie jeszce trochę czasu zanim zapoznam się ze wszystkimi opcjami, ale jest SUPER!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparaty Cyfrowe Fujifilm - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje