Apadracik mam od roku. Zrobiłem jakieś 4000 zdjęć, amatorsko w wiekszości na imprezach w słabym świetle.
Poprzednio miałem małego Nikona 2100.
W tamtym aparacie ustawiając na Auto mialem 100% zdjęć udanych, czyli ostrych i nieporuszonych. Tutaj mimo stabilizacji jest to ok 80%. Możliwe że to wina algorytmów zastosowanych przy przetważaniu obrazu (bo optyka jest w miarę dobra) - jak dla mnie to bardzo słabiutko to wszystko dzała. Na szczęście są tryby manualne i to ratuje całą sprawę :-). Przy odrobinie nauki i wprawy można zrobić super fotki.
Iso 400 już szumi a wyższe (i tryb HI) to chwyt marketingowy i mogło by tego wcale nie być gdyż i tak nie nadaje się do użytku, chyba że ktoś lubi ziarno jak pięść.
Lampa ładuje się podobnie długo jak w innych aparatach na 2 paluszki, wiec to raczej norma.

Kupiłem go za ponad 700 zł i uważam że nie był wart tej sumy, ale obecnie za 450 zł jest jak najbardziej.
Tu jeszcze uwaga: straszna utrata wartości tego modelu jest pewnie spowodowana pojawieniem się następcy, ale i tak jest zbyt duża.
Nie używam żadnych dołączonych programów mimo że aparat nie jest wykrywany jako kolejne urządzenie (jak to miało miejsce w Nikonie) i byłbym do tego zmuszony gdyby nie to że mam cztnik kart :-). To dla mnie też wada.
Pora przejść na lustrzankę, ale bedzie to raczej Nikon niż Canon.

Zalety:
-Tryb manualny, można się wiele nauczyć :)
-W miarę dobra optyka, z małą abreacją i beczkowatością.
-2 baterie (to zaleta bo aparacik mieści się w kieszeni i nie jest taki "wielgachny i ciężki" jak seria A600)
-Za obecną cenę (435 zł w ceneo dziś kosztuje) naprawdę warto.
-Dobrej jakości filmiki 640x480 30fps mimo że zajmują dużo miejsca to ich jakośc uważam za bardzo przyzwiotą.


Wady:
-Stabilizacja niezbyt działa
-AF (ostrość) czasem potrafi rozczarować jak pisałem 80% zdjeć jest tylko dobrze wyostrzonych w słabszym świetle.
-Tryb AUTO mizernie daje sobie radę, poza tym jest ustawiony w ISO 200 co w ciemniejszych miejcach już daje nieco szumu.
-Mocowanie do statywu po skrajnej stronie co w przypadku małych statywów powoduje ze aparat nie jest tam stabilny. To mocowanie powinno być centalnie na środku.
-Zdjęcia w wiekszości trybów automatycznych są zbyt prześwietlone. Natomast kolory mogły by być nieco żywsze, można to na szczęście zmienić i je "podbić" gdy jest taka potrzeba.
-redukcja czerwonych oczu czasem zawodzi, a nie ma możliwości ustawienia pre-błysków wstepnych lampy.
-Bez uzywania programu canona nie mozna zgrać fot. (Po podłączeniu kabla USB nie wykrywany jest jako kolejny dysk) Nie można wiec użyć pamięci aparatu jako tymczasowy pen-drive, jeśli sie nie ma czytnika kart.

Podsumowując:
Nie uważam że jest to dobry aparacik dla amatora typu: ustawienie Auto, wyceluj i nacisnij. Można nim robić swietne fotki, ale wymaga to korzystania z ustawień ręcznych lub używania trybów tematycznych (działają w miarę ok). Jest to dobry aparat dla kogoś kto chce eksperymentować i uczyć się ustawień ręcznych.
Ja jestem nim nieco rozczarowany gdyż powinien mieć lepszy tryb Auto.

Do Pipi
A próbowałąś uzyć czytnika kart? Bo skoro na wyświetlaczu jest ok i serwis twierdzi ze jest ok, to może to wina błędu w Twoim canonowym programie do zgrywania zdjęć.

Do Adamo
U mnie nic nie "tyka" :-).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat od stycznia.

Minusy
- zbyt duży pobór prądu
- prześwietlone zdjęcia na automacie - rozczarowała jakość zdjęć przy słonecznej pogodzie; drugi plan jest bardzo jasny i tracimy całą informację (widoczki itp).
- słaby stabilizator
- słaba lampa
- niezbyt dobrze działa funkcja redukcji czerwonych oczu (można to potem poprawić ale funkcja powinna działać lepiej)
- ostrość przy zdjęciach tzw "widokowych" nie powala.

Plusy
- tryby manualne pozwalające uniknąć prześwietleń (bez tego aparat poniżej średniej)
- zdjęcia wewnętrzne z lampą na małą odległość

Właśnie wróciłem z wakacji i po raz pierwszy używałem go częściej poza pomieszczeniami i jestem trochę zawiedziony.

Aparat jest dobry do nauki dla amatora.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Aparat mam 2 miesiące i jak narazie świetnie się spisuje. Stabilizacja kiepska, ale...na trybie 'dzieci i zwierzęta' działa świetnie. Manual jest rozbudowany i jak na kompakt bardzo zadawalający. Jakość zdjęć nigdy nie zawodzi, nawet nocą. Faktycznie długo ładuje się lampa, ale tylko raz sprawiło mi to większą trudność, no i są to 3-4 sek, a nie 8.
Polecam wszystkim początkującym jak ja.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Kupiłem ten aparat pod wrażeniem starego S30, robiącego rewelacyjne zdjęcia. Po 570iS spodziewałem się więcej, chociaż próbowałem aparaty jak Sony W9 za 3x więcej kasy, które robią gorsze zdjęcia. Ale po kolei:

ZALETY:
- za tę cenę przyzwoity kompakt
- czytelne menu i OSD
- tryb manual

WADY:
- nieporęczna i badziewnie wykonana obudowa (tani plastik narażony na zarysowania, aparat nie leży w dłoni - ile razy go trzymam w dłoni to boję się by nie upuścić)
- kiepsko umieszczone przełączniki, zoom, wyłącznik lampy etc.
- system rozpoznawania twarzy działa z dużym opóźnieniem - najczęściej jest już po ciekawym zdjęciu
- średnie makro
- mało wydajny system "antishock"
- po pstryknięciu fotki z lampą aparat zamiera na kilka sekund (posiadam najlepsze akumulatory energizer oraz sanyo, nie wyobrażam sobie nawet co by było na gorszych akumulatorach)
- nasycenie barw - takie sobie. Robi za to super zdjęcia czarno-białe. W trybie "vivid" (podbicie barw) - kolory są nasycone nienaturalnie
- Kontrasty światła na zdjęciach - robiąc zdjęcie np zacienionego domu w jasny pogodny dzień - dom wychodzi za ciemny - reszta wychodzi za jasna. Aparat trochę się gubi. Próbowałem z różnym ustawianiem ekspozycji, ale efekt taki sobie.
- tryb "auto" za głupi moim zdaniem. Koniecznie należy nauczyć się stosować gotowe programy lub umieć wykorzystać manual chcąc robić ciekawe fotki. No, chyba że się jest niewymagającym fotoamatorem.
- Jakość zdjęć mogła by być lepsza - to niewytłumaczalne dlaczego Canon nie zastosował większej matrycy? (np 1/1,8" zamiast 1/2,5").

Trudno,
spodziewałem się więcej, ale podsumowując 570iS to dobry, przyzwoity aparat. W tej cenie trudno oczekiwać czegoś lepszego, choć zdarzają się wyjątki (Sony , W7 W7 czy Canon S3), które polecam, i które do dzisiaj mimo upływu lat są rewelacyjne i lepsze niż niejeden 10Mpixelowy, współczesny "wymiatacz" :)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Aparat wrocil z serwisu i w ogole nie bylo mozliwe ladowanie zdjec za pomocą oprogramowania Canona. Zadzwonilam do serwisu, powiedzieli mi że mam zadzwonić na Infolinię. Infolinia odesłała mnie z powrotem do serwisu.
Po kilku miesiącach w końcu zaczął ściągać zdjęcia za pomocą załączonego oprogramowania ale nadal są kolorowe pasy i kwadraty.
Nie wiem czy jest sens po raz kolejny wysylac aparat do serwisu bo poprzednia naprawa niczego nie dala.
Na pewno już NIGDY nie kupię żadnego produktu Canona. Każdej firmie się może zdarzyć wadliwy egzemplarz ale chamskie odsylanie mi aparatu z wadą oraz chamskie odsylanie mnie od serwisu do infolinii i od infolinii do serwisu jest nie do przyjęcia.
Nie spodziewalam się po międzynarodowej firmie także tego że serwis mi ostatecznie powie że z aparatem jest wszystko w porządku że to nie jest sprawa firmy Canon że aparat nie współpracuje z załączonym na plycie CD oprogramowaniem.
Zastanawiam się na jakiej międzynarodowej stronie zamieścić moją historię bo widzę że firma Canon Polska ma swoich klientów głęboko w d...e.
I nie jestem żadną zawistną konkurencją, jestem zwykłym człowiekiem który kupił ten aparat w sklepie FotoBasia i myślał że kupił fajny aparat.
ZAWIODLAM SIĘ NA FIRMIE CANON POLSKA BARDZO. TO SKONCZONE CHAMSTWO POWIEDZIEC KOMUS ZE APARAT ROBI ZDJĘCIA DOBRZE A TO ZE PO PRZESLANIU ICH KABLEM NA KOMPUTER WYCHODZĄ KOLOROWE PASY I KWADRATY TO NIE JEST JUŻ SPRAWA FIRMY CANON.
Zaznaczam, że mam w domu 3 komputery i na każdym wychodzą te kolorowe pasy i kwadraty.
WSTYD SZANOWNI PAŃSTWO - WSADZCIE SOBIE TEN APARAT W D...E. ZROBIĘ WAM ODPOWIEDNIĄ REKLAMĘ NA SERWERACH ANGLOJĘZYCZNYCH A APARAT I WPIS DO GWARANCJI ZACHOWAM JAKO DOWÓD WASZEGO CAŁKOWITEGO IGNOROWANIA KLIENTÓW.

Jakość: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Witam kupiłem ten aparacik i jestem bardzo zadowolony.
Niestety jest jedno ale.....
Mianowiscie przy ostrzeniu autofocus tyka jak zegarek a dzwignia od zoom ma lekki luz. W związku z tym chcąc nagrac krótki film cały czas słychac "tykanie" co niestety przeszkadza.
Mam prośbe napiszcie czy u Was też występuje taki luz i czy słychac ten dźwięk. W większosci bede robił fotki ale skoro jest funkcja nagrywania filmów chciałbym z niej czasem skorzystac.
Będe wdzięczny za porady i opinie
Pozdrawiam
Adamo

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Witam wszystkich, fotografią interesuje się od 2 lat co prawda nie jestem 100%-towym profesjonalistą, aczkolwiek pół profesjonalistą. Miałem zaszczyt korzystać z wielu aparatów cyfrowych jak i z 2 lustrzanek w mojej pracy ;) Aparat Canon A570is posiadam od wtorku, więc nie jestem w stanie dużo o nim opowiedzieć ale poznałem aparat już chyba bardzo dobrze, iż jest on bardzo prosty w obsłudze, czytelny interfejs pozwala na bardzo łatwą obsługę aparatu. Wygląd- jest mały, mieści się w dłoni, wykonany z plastiku to fakt ale ?... no właśnie nie jest on takiej najgorszej jakości, biorąc go do ręki od razu się do niego przekonałem, dobrze leży w dłoni, z pewnością lepiej od Soniaczów, Panasów, Samsungów jak i maleńkich Casio. Czytając te wszystkie recenzje zauważyłem że ludzie skarżą się na iso. To prawda, że przy iso 400 aparat szumi... ale szumi dopiero wtedy kiedy jest słabe oświetlenie a pamiętajmy, że zdjęcia robimy po to aby je później wrzucić na mniejsze odbitki rozmiaru normalnego zdjęcia, przy którym te wszystkie szumy są nie widoczne i zdjęcie wychodzi naprawdę dobrze, a na naszych komputerowych monitorach zdjęcia wychodzą o wiele gorzej. Nie wiem po co w ogóle jest iso 1600 w kompaktach. Gwint do statywu jest wykonany z plastiku przy tym trochę ruchomy, lecz nie jest to żadna wada ( czepiam się trochę :P ), Akurat w moim Canonie redukcja czerwonych oczu działa jak należy, choć nieraz ale to nieraz wyjdą oczy w lekkiej barwie czerwieni. Stabilizacja obrazu, jest dobra lecz nie najlepsza ale... działa :) Detekcja twarzy działa poprawnie. Barwy nie są przesycone, ostrość zdjęć zachowana jak i również z kantami nie są one zbytnio zaokrąglone w porównaniu do Panasów - tutaj jest już tragedia. Zasilanie jest dobre 2 baterie starczą na cały dzień pracy. A długość ładowania lampy ? Ludzie przestańcie nie jest taka tragiczna i nie trwa tak miłosiernie długo na moim Canonie jest to od 2 do 3 sekund max. Nie wiem dlaczego piszecie aż o 5-8 sekundach. Lampa błyskowa ma zasięg 4 m co w zupełności wystarcza na zrobienie dobrego ostrego zdjęcia. Wykonane w nocy fotografie nie wychodzą najgorzej, oczywiście na odbitkach (typu oryginalne zdjęcie) jest ono rewelacyjne. Reasumując Canon A570 is jest świetnym kompaktem dla ludzi, którzy robią zdjęcia okazjonalnie na imprezach, wakacjach, rodzinnych spotkaniach, jest mały i bardzo funkcjonalny a zoom 4x pozwala nam się pobawić. Pamiętajmy, żeby nie porównywać go do Lustrzanek ( bo to nie ta klasa ). A także jedna rada dla osób niezdecydowanych :) pamiętajcie, że najlepszymi aparatami na rynku są Nikon , Olympus i Canon ( kolejność przypadkowa ) naprawdę warto kupywać tego typu aparaty cyfrowe. Wcześniej A570is kosztował 700 zł dzisiaj możemy go kupić za mniej niż 500 zł ja kupiłem go za 489 zł wliczając w to przesyłka dlatego polecam gorąco sklep Agito.pl Pozdrawiam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat posiadam od wczoraj, więc nie mogę zbyt dużo powiedzieć....ale w moim subiektywnym przekonaniu, jak na cenę jaką za niego zapłaciłem jest oki. Łatwość w nawigacji po menu (w porównaniu z co po nie którymi cyfrówkami konkurencji, nawet małe dziecko go obsłuży) posiada tryb manualny co pozwala nieco po eksperymentować:), jest lekki, miło leży w dłoni, trochę boję się o plastik bo wygląda nieco licho ale jak pisali już wcześniejsi recenzenci to tylko złudne wrażenie. Sądzę że jest to udany produkt. Dużo zalet:) jedna wada...to długo ładująca się lampa..no ale coś za coś (tylko 2 akumulatorki) więc lecimy na wadzę i poręczności:). Jakość zdjęć bardzo dobra-choć są lekko wygładzone.Ogólne wrażenie(koszt, jakość, funkcjonalność, zdjęcia 5+)o niezawodności się nie wypowiadam(choć jeśli będzie tak chodził jak canony od znajomych to pewnie będzie 5 i większy plus).Pozdrawiam wszystkich fotografów i profesjonalnych oraz amatorów.:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Większość, to znaczy około 90% zdjęć zrobione są Nikonem coolpix 5600.
Oczywiście potrzeba znać ograniczenia tego aparatu, ale ma on więcej zalet niż wad.
gdzie można zobaczyć co potrafi ten aparat
Nikonika mam od 13.02.2006.
Do dzisiaj zrobiłem już 9000 zdjęć.

Wszystkich zainteresowanych zapraszam na stronę
http://umarka.itl.pl/katalog.htm

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Witam, od około dwóch lat temu zainteresowałem się amatorską fotografią po kupnie (przez dziewczynę ;)) Canona PSA 620. Nieraz dosłownie wyrywałem Jej go z ręki żeby sobie "pocykać", aż w końcu udało mi się dorwać własny aparacik, jakim jest właśnie Canon PSA 570 IS.
Jestem jego szczęśliwym posiadaczem od jakichś dwóch miesięcy. Aparatu głównie używam do fotografowania krajobrazów, natury, rzeczy martwych.
No więc lecimy z tym koksem:
1) Zasilanie:
- Dobrym rozwiązaniem jest zasilanie aparatu dwoma bateriami AA, nie powodują powiększenia aparatu, ani nadmiernego wzrostu jego wagi.
- Dodatkowo przy kupnie jednego kompletu akumulatorków (4 szt.) śmiało można korzystać z aparatu, podczas gdy dwie pozostałe się ładują. Dzięki temu można zachować ciągłość w korzystaniu, a nie jak miało to miejsce z PSA 620, do którego potrzebne były aż dwa komplety baterii...
2) Lampa błyskowa:
- Jak na niezbyt skomplikowany aparat przeznaczony dla nie wykwalifikowanych fotografów sprawuje się całkiem nieźle, choć muszę przyznać rację poprzednikowi, ze ładowanie lampy trwa aż za długo. Nie możliwym jest zrobienie dwóch szybkich zdjęć z użyciem lampy, jak to miało np. miejsce przy PSA 620 (gdzie czas ładowania był znacznie krótszy).
- Po użyciu lampy aparat jest zablokowany...
- Jak na taki aparat lampa błyskowa do około 5,5 m w zupełności wystarcza.
3) Jakość zdjęć:
- Zdjęcia na ogół wychodzą bardzo dobrze, jakość zachowana, barwy naturalne.
- Na ogół, ale... Pierwsze co nasuwa mi się na myśl, to ISO (a to dlatego ze lubię fotografować w nocy), które już przy 400 zaczyna szumieć. Da się to wytrzymać, jednak już przy 800 ostro razi w oczy.
- Cienie (np. lasu) na zdjęciach robionych w słoneczny dzień na pewno nie należą do zalet tego aparatu. Nie radzi sobie z nimi tak dobrze jak poprzednik, czy tez Panasonic LUMIX FZ-8, z którego również miałem okazję korzystać.
- O stabilizatorze obrazu można zapomnieć. Mam ustawioną ciągłość stabilizacji, ale jeszcze nie zdarzyło mi się odczuć jego obecności.
- Aparat bardzo dobrze łapie ostrość, zdjęcia są wyraźne, nie rozmazane.
- Bardzo dobrze radzi sobie również z trybem makro.
4) Dodatkowe atuty:
- 4x zoom optyczny, co za taką cenę jest rzadko spotykane,
- A także tryb manualny. W niemalże wszystkich aparatach tego przedziału cenowego (do 800 zl.) naprawdę ciężko jest znaleźć aparat z możliwością ustawień manualnych.
- Pasek do aparatu mocuje się po przeciwnej stronie od wejść na kable. Może się to wydać normalne, jednak nie jest tak do końca. W PSA 620 ta sytuacja stwarzała problem, ponieważ pasek blokował otwieranie/zamykanie klapki zabezpieczającej wejścia.
5) Obudowa:
- Na zdjęciach, które znalazłem na internecie, aparat nie wyglądał atrakcyjnie, jednak kiedy zobaczyłem go na żywo, i wziąłem do ręki, od razu się do niego przekonałem. Wygląda całkiem dobrze, i rewelacyjnie leży w ręce, można go obsługiwać praktycznie jedną ręką.
- Klapka na baterie i kartę pamięci... Niestety nie jest najwyższej jakości. Szczerze mówiąc to przy wkładaniu baterii i karty pamięci modliłem się żeby jej nie połamać/urwać. Ale po zamknięciu nawet się trzyma więc nie jest źle.

Reasumując pomimo pewnych niedociągnięć aparat jest wart swojej ceny. Zapłaciłem za niego 750 zł. (bez karty pamięci), i jestem z niego zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt