Witam, od około dwóch lat temu zainteresowałem się amatorską fotografią po kupnie (przez dziewczynę ;)) Canona PSA 620. Nieraz dosłownie wyrywałem Jej go z ręki żeby sobie "pocykać", aż w końcu udało mi się dorwać własny aparacik, jakim jest właśnie Canon PSA 570 IS.
Jestem jego szczęśliwym posiadaczem od jakichś dwóch miesięcy. Aparatu głównie używam do fotografowania krajobrazów, natury, rzeczy martwych.
No więc lecimy z tym koksem:
1) Zasilanie:
- Dobrym rozwiązaniem jest zasilanie aparatu dwoma bateriami AA, nie powodują powiększenia aparatu, ani nadmiernego wzrostu jego wagi.
- Dodatkowo przy kupnie jednego kompletu akumulatorków (4 szt.) śmiało można korzystać z aparatu, podczas gdy dwie pozostałe się ładują. Dzięki temu można zachować ciągłość w korzystaniu, a nie jak miało to miejsce z PSA 620, do którego potrzebne były aż dwa komplety baterii...
2) Lampa błyskowa:
- Jak na niezbyt skomplikowany aparat przeznaczony dla nie wykwalifikowanych fotografów sprawuje się całkiem nieźle, choć muszę przyznać rację poprzednikowi, ze ładowanie lampy trwa aż za długo. Nie możliwym jest zrobienie dwóch szybkich zdjęć z użyciem lampy, jak to miało np. miejsce przy PSA 620 (gdzie czas ładowania był znacznie krótszy).
- Po użyciu lampy aparat jest zablokowany...
- Jak na taki aparat lampa błyskowa do około 5,5 m w zupełności wystarcza.
3) Jakość zdjęć:
- Zdjęcia na ogół wychodzą bardzo dobrze, jakość zachowana, barwy naturalne.
- Na ogół, ale... Pierwsze co nasuwa mi się na myśl, to ISO (a to dlatego ze lubię fotografować w nocy), które już przy 400 zaczyna szumieć. Da się to wytrzymać, jednak już przy 800 ostro razi w oczy.
- Cienie (np. lasu) na zdjęciach robionych w słoneczny dzień na pewno nie należą do zalet tego aparatu. Nie radzi sobie z nimi tak dobrze jak poprzednik, czy tez Panasonic LUMIX FZ-8, z którego również miałem okazję korzystać.
- O stabilizatorze obrazu można zapomnieć. Mam ustawioną ciągłość stabilizacji, ale jeszcze nie zdarzyło mi się odczuć jego obecności.
- Aparat bardzo dobrze łapie ostrość, zdjęcia są wyraźne, nie rozmazane.
- Bardzo dobrze radzi sobie również z trybem makro.
4) Dodatkowe atuty:
- 4x zoom optyczny, co za taką cenę jest rzadko spotykane,
- A także tryb manualny. W niemalże wszystkich aparatach tego przedziału cenowego (do 800 zl.) naprawdę ciężko jest znaleźć aparat z możliwością ustawień manualnych.
- Pasek do aparatu mocuje się po przeciwnej stronie od wejść na kable. Może się to wydać normalne, jednak nie jest tak do końca. W PSA 620 ta sytuacja stwarzała problem, ponieważ pasek blokował otwieranie/zamykanie klapki zabezpieczającej wejścia.
5) Obudowa:
- Na zdjęciach, które znalazłem na internecie, aparat nie wyglądał atrakcyjnie, jednak kiedy zobaczyłem go na żywo, i wziąłem do ręki, od razu się do niego przekonałem. Wygląda całkiem dobrze, i rewelacyjnie leży w ręce, można go obsługiwać praktycznie jedną ręką.
- Klapka na baterie i kartę pamięci... Niestety nie jest najwyższej jakości. Szczerze mówiąc to przy wkładaniu baterii i karty pamięci modliłem się żeby jej nie połamać/urwać. Ale po zamknięciu nawet się trzyma więc nie jest źle.

Reasumując pomimo pewnych niedociągnięć aparat jest wart swojej ceny. Zapłaciłem za niego 750 zł. (bez karty pamięci), i jestem z niego zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ten mam od miesiąca.Kupiłem go ze względu na rozmiary i możliwości.Jak na razie spisuje się całkiem nieźle.Zdjęcia robi dobrej jakości, bez większych zniekształceń,jednak o stabilizacji można spokojnie zapomnieć,bo działa jakby jej wcale nie było.polecam ze względu na cenę .:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

kupiłem ten aparat na początku listopada waz z 2 gb kartą pamięci sd.jestem bardzo zadowolony zrobilem około 300 zdjęć wszystkie nieruszone jedynie gdy robiłem aparat w ciemnym pomieszczeniu(w teatrze wielkim w łodzi) gdy było ciemno i ktoś stał dalej ode mnie to jest ciemne zdjęcie ,uważam że to jest wada każdego kompAKTU,poradził by sobie z tm jedynie aparacik z dodatkową lampą.aparat świetnie leży w ręce można go obsługiwać jedną ręką.Standardowe baterie starczają na kilkadziesiąt zdjęć na ile starczają akumulatorki nie wiem o używam jeszcze 1 kompletu ;)Cena jest niska ja kupiłem w sklepie za 617 zł,ale juz można go kupić poniżej 600 zł.Wadą jest długo ładująca sie lampa(efekt zastosowania 2 paluszków zamiast 4) i słabe LCD zal to nie jest problemem bo zdjęcia robimy żeby opglądać na monitorze lub wydrukowane a nie na aparacie.Jesli jesteście wstanie zakceptować te wady to polecam jesli ie polecam canona G&?G9 ktory jest jednak droższy .Zapomniałem jeszcze że posiada manuala.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

Aparat kupilam tydzien temu i chyba mam wielkiego pecha bo zdjecia mam z pionowymi i poziomymi pasami w roznych kolorach (fioletowy, czerwony, niebieski, zolty itd), albo wielki kwadrat np. zielony na srodku zdjecia i inne tego typu atrakcje. Wszystko wyglada ok na ekranie aparatu ale gdy kopiuje zdjecia z aparatu na komputer (za pomoca programu dostarczonego przez Canona i kabla USB) nagle zdjecia staja sie pelne wad.
Jestem bardzo zawiedziona bo chcialam kupic Sony ale w Internecie tak zachwalano ten aparat, ze zamiast W200 kupilam A570 IS. I teraz pluje sobie w brode.. :(((
Mam nadzieje ze to tylko usterka, ale bardzo mi to popsulo humor...
Aparat jutro pojedzie do serwisu, zobaczymy. Byc moze moja wina to zakup aparatu w sklepie Fotobasia (odradzam!) albo kupienie zbyt ambitnej karty pamieci Goodram 4 GB fastspeed x 150. Nie wiem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

Kupiłem ten aparat w sierpniu br. na wakacyjny wyjazd dla swojej Mamy. Towarzyszyłem jej przez pierwsze tygodnie jego używania i uczyłem ją obsługi. Opinia bazuje na ok. 1000 zdjęć jakie zostały zrobione w tym czasie. To trzeci aparat cyfrowy z jakim mam do czynienia (wcześniej grzecznościowo korzystałem z Kodaka EasyShare CX4230, a od dwóch lat korzystam z Nikona D50).
Podsumowanie wrażeń o Canonie A570 IS po powrocie z wakacji:
- jest brzydszy niż wygląda to na zdjęciach, ale za to naprawdę dobrze leży w ręku,
- jest strasznie prądożerny, 2 akumulatorki 2600 mAh nie starczały nawet na jeden dzień używania aparatu (czasem nawet mniej niż 50 zdjęć dziennie, z czego tylko kilka z lampą - i to przy stabilizacji ustawionej tylko na zdjęcia, a nie na tryb ciągły),
- ładowanie lampy błyskowej po zrobieniu zdjęcia trwa niemiłosiernie długo, a co gorsza aparat jest w tym czasie całkowicie zablokowany,
- ustawienia lampy błyskowej są resetowane po automatycznym wyłączeniu po okresie bezczynności (co okazało się uciążliwe np. w muzeach gdzie obowiązuje zakaz używania lamp błyskowych - po przejściu kilku sal bez robienia zdjęć trzeba było za każdym razem pamiętać o ponownym wyłączeniu lamy),
- stabilizacja działa tak sobie, Mama jako osoba niedoświadczona miała kłopoty ze zrobieniem nieporuszonych zdjęć we wnętrzach bez użycia lampy błyskowej,
- zdjęcia w trybie ISO ustawionym na HI to mały koszmar - dobrze, że można je zrobić bo zawsze zostaje jakaś dokumentacja, ale bardziej wrażliwym może to się śnić po nocach; widoczne, ale jeszcze nie uciążliwe ziarno pojawia się już przy ISO 200,
- wyświetlacz w jasne dni staje się bezużyteczny i dobrze, że aparat ma tradycyjny "wizjerek", szkoda tylko, że pokrywa on tylko ok. 80% rzeczywistego pola obrazu - moją Mamę wprowadzało to za każdym razem w błąd,
- zdjęcia nawet na niższych ISO (no może poza ISO 80) przy podglądzie 1:1 noszą wyraźne ślady obróbki software'owej (to pewnie kwestia fizycznych rozmiarów matrycy itp.) - krawędzie nie są ostre i dostrzegalne jest zjawisko "impresjonizmu" szczególnie widoczne na krawędziach obiektów, ale w porównaniu do Panasonic'ów można uznać je za niezauważalne,
- kolorystyka zdjęć jest wyważona i nie przerysowana (wbrew czytanym przeze mnie wcześniej opiniom o Canonie i jego "podbijaniu kolorów"),
- aparat radzi sobie poprawnie na ustawieniach automatycznych w większości typowych sytuacji (jedyny problem sprawiają tradycyjnie sytuacje z dużym kontrastem - obiekty w cieniu ze słonecznym niebem),
- rozpoznawania twarzy działa poprawnie,
- plastik z jakiego zrobiony jest aparat nie wzbudza zaufania, ale w opisanym okresie użytkowania nie stało się nic złego co pozwoliłoby uzasadnić to odczucie,
- możliwość ustawień manualnych ratuje w sytuacjach gdy automatyka nie potrafi sobie poradzić z prawidłową ekspozycją.
Pomimo swoich wad (charakterystycznych chyba dla tej klasy aparatów) aparat jest wart swojej ceny i znakomicie spełnia swoje zadanie pierwszego "wakacyjnego" aparatu cyfrowego dla amatora.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Polecam ten aparacik. Zdjęcia b.dobre. Czasem wydają się nieco "wygładzone" przez aparat (ale czepiam się tu już raczej :-)). Tryb automatyczny - dobry - raczej nie szaleje z wysokim ISO (iso 200 jak na kompakt użyteczne) . Łatwa dostępność (i spory wybór) programów tematycznych np. portret, krajobraz. Ciekawa funkcja asystent panoramy - można to samo zrobić na komputerze bez takiej funkcji w aparacie ale ułatwia ona zrobienie odpowiednich zdjęć do naszej przyszłej panoramy. Największy plus tego aparatu to pełne możliwości ręcznych ustawień ekspozycji. Robi również filmiki w dobrej jakości. Kupiłem w agito za 700 zł ale nie było gwarancji canon polska - tylko jakiegoś dystrybutora - mają wymienić gwarancję na canon'owską - narazie czekam. Poza tym przesyłka szybciej niż się spodziewałem - UPS tym razem spisał się doskonale.

Jeszce o minusach:
- może troszkę przydługi czas ładowania się lampy przy maksymalnej sile błysku ale zasilanie to tylko 2 baterie AA - polecam jak najmocniejsze akumulatorki
- zoom mógłby być większy choć wiedziałem o jego wielkości w momencie zakupu
- szkoda że nie można ustawić samowyzwalacza na większą ilość zdjęć niż 10

Ogólnie polecam - w tej cenie b.dobry kompakt.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam,
Canona A570 IS mam od miesiąca . Wykonałem nim ok 500 zdjęć .Jak na razie jestem bardzo zadowolony z tego wyboru. Długo myślałem co kupić , a wybór był trudny. Myślałem o kupnie :Nikona P5000, Panasonica TZ3 lub TZ2 , Panasonica FZ8 , FUJI 6500 fd. Każdy z nich miał swoje plusy i minusy. Na początku najbardziej nastawiłem sie na kupno TZ2 lub P5000 . Oba skrajnie różne modele. Pierwszy duży Zoom ale brak manuala i opinie w internecie i w gazetach niezbyt rewelacyjne, drugi mały zoom ale wszystko inne przemawiało za nim : solidne wykonanie dobry LCD i duże możliwości manualne. Tylko ta cena - aż 400 zł więcej niż za Canona.Myślałem tez o FZ8 - spory Zoom ale wakacje trwają tylko trochę czasy , a reszcie roku nosić taki w gruncie rzeczy spory aparat nie jest przyjemnie. A mały aparat wszędzie się zmieści. Mój kolega kupił FZ8 , i choć jakość zdjęć jest też OK to jednak szumy w tych samych warunkach- to samo ISO są większe niż w Canonie. Panas ma tylko 2 plusy 12 x Zoom i RAW czego nie ma w moim aparaciku. W końcu wybór po przemyśleniach padł na Canona A570 . Kupiłem jego za 850 zł + karta pamięci 2GB ( szybka)
Zalety:
- bardzo dobra jakość fotek (jestem zachwycony)
- ładna kolorystyka
- duże możliwości ustawień
- nowy procek Canona DIGIC III
- łatwa obsługa
- pełen manual - rewelacja , naprawdę pozwala robić super foty choć trzeba trochę pomyśleć ( Ja wychowałem się na lustrzankach więc dla mnie jest to rewelacja)
- bardzo dobra stabilizacja IS
- dobre programy tematyczne
- błyskawiczna gotowość do pracy
- dobry obiektyw z małą aberacją i astygmatyzmem
- tryb filmowy naprawdę dobry choć zajmuje dużo miejsca w pamięci
- obsługa kart SDHC
- oszczędne zużycie baterii
- ładne wykonanie
- mały i lekki choć trochę pękaty
- zasilany paluszkami ( szkoda ,że tylko 2 szt)

Zdjęcia wychodzą bardzo dobrze do ISO 200 , przy 400 nie jest jeszcze źle i przy małych odbitkach jak najbardziej czułość użyteczna. Wartość 800 - no cóż - tak sobie ( zdjęcia max 10x15) , ale nie można spodziewać się cudów od takiego aparaciku.ISO 1600 nie testowałem
WADY :
- Kiepski LCD tylko 115000 pikseli ( Nikona i Panas. ma 2 x więcej) Na słońcu kiesko widać , ale to chyba problem większości tanich modeli . Zresztą bawiłem sie TZ2 i tam pomimo lepszego LCD nie widać było dużo więcej.
- redukcja czerwonych oczy działa tak sobie jak to u Canona choć w samym aparacie można to poprawić w trybie oglądania zdjęć.
- długo ładująca się lampa błyskowa ( tylko 2 paluszki)
- brak możliwości wykonania automatyczne 3 zdjęć z różną korekcją ekspozycji.
- brak histogramu na żywo
- szkoda ,że Zomm tylko 4 krotny
- nanoszenie daty tylko w trybie 1600 x1200
- gwint na statyw - plastik
- opis włożenia bateryjek do aparatu w ciemnym miejscy może być kłopotliwy.
Sumując - super sprzęcik za cenę 850 zł , w sklepach internetowych taniej !!
Niedługo po wypuszczenie Canona 720 cena będzie pewnie niższa, choć jak widzę w sklepach Canony wolno tanieją
Nowy procesor Canona - jak najbardziej sprawdza się w nowym sprzęcie !!
POLECAM zakup tego aparaciku

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt

Aparat mam co prawda krótko ale nie jest to moja pierwsza cyfrówka (spośród produktów firmy Canon: A60, A510, A430)
Zalety:
+ bardzo dobra, wręcz rewelacyjna jak na ten przedział cenowy, jakość zdjęć
+ dość długo wytrzymują baterie (510 zjadał je szybko)
+ stabilizacja obrazu i to optyczna
+ duży wyświetlacz
+ jeszcze bardziej intuicyjne menu (w stosunku do A510, mniej przycisków a lepiej się nawiguje)
+ bardzo bogaty wybór trybów fotografowania
+ pełny manual
Wady
- ciężko zmusić go do współpracy z Mandriva Linux 2006 (przynajmniej u mnie)
- akcesoria z A510, A520, A540 nie pasują (tulejki i konwertery)
- stabilizacja obrazu czasem nie daje rady (ale to we wszystkich aparatach podobno)
- za mało pikseli na wyświetlaczu co wpływa na jakosc obrazu
- standardowo u Canona obraz na LCD jest nieco rozjaśniony a kolory lekko podbite

Ogólnie, moim zdaniem A570 IS to bardzo dobry aparat o szerokich możliwościach, przyda się zarówno osobie, która chce na wakacjach szybko pstryknąć "idioten camerą" zdjęcia, jak również dla osób chcących nieco poeksperymentować i pobawić się fotografią.
P.S. Zalecam kartę 1GB i akumulatorki od 2500mAh
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

To już mój dziesiąty aparat cyfrowy i pewnie najlepszy (poprzednie modele to kolejno od 1999 r.: Casio QV-5000SX, Casio QV-7000SX, Casio QV-3500EX, Nikon Coolpix 2000, Nikon Coolpix 3100, Konica Minolta DiMAGE X31, Sony Cyber-Shot DSC-W7, Pentax Optio 60, Samsung Digimax S500). Fotki są niezłe, nawet te robione przy słabym oświetleniu. O ile pierwszy aparat kosztował 2000 zł, to ten Canon, o kilka klas lepszy - zaledwie 749 zł (w sklepie Agito.pl - gorąco polecam sklep!). Instrukcje są dwie (po polsku, węgiersku, czesku i słowacku): skrócona w formie drukowanej w postaci malutkich broszurek, każda w innym języku oraz pełna - na płytce CD. Z ciekawostek podam, że datę na zdjęciu można uzyskać po wybraniu formatu pocztówkowego (1600 x 1200), w innych formatach (łącznie z panoramicznym) funkcja nadruku daty i czasu nie jest dostępna. Na razie trudno mi znaleźć wady aparatu, bo aparat mam od wczoraj. Z subiektywnych porównań: kolorystyka fotek zrobionych za pomocą Samsunga S500, wręcz bajeczna, bardziej mi się podoba, przeszkadza mi nieco większa grubość i masa Canona. Biorąc pod uwagę zalety tego modelu, przede wszystkim funkcjonalność, jakość zdjęć i cenę, oceniam go na 6.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Uwaga dla kupujących: w otrzymanym zestawie stwierdziłem brak
na załączonej płycie CD rozszerzonej instrukcji obsługi w formacie
.pdf. Załączona skrócona instrukcja w wielu miejscach odsyła użyt-
kownika do tej rozszerzonej instrukcji. Bez tych wiadomości nie można
korzystać z wszystkich funkcji aparatu.
Prawdopodobnie brak jest tej instrukcji we wszystkich zestawach dostar-
czonych do handlu. Proszę sprawdzić.
Przetestowałem aparat i stwierdziłem ,że zdjęcia są niezłe ,chociaż zbyt
wygładzone wewnętrznym programem.
Jakość :4 (ze względu na niekompletność) ,Funkcjonalność : 5,
Niezawodność : 6 , Zdjęcia : 5 , Koszt : 5 Średnio : 5

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt