Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-H7

Aparat cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-H7

Sony Cyber-shot DSC-H7

  • matryca: 8.1 MP
  • zoom optyczny: 15x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: MSD,MSPD

Sony Cyber-shot DSC-H7 - Recenzje

|< < cofnij
dalej > >|
1
Rafał
2008-04-27 16:58
Mam ten aparat od kilku tygodni. Nie jestem profesjonalistą, ale amatorem. Głównie zdjęcia rodzinne, dzieci, wypady. W mojej ocenie fotki extra. Wyraźne, ładne zbliżenia, nawet w ruchu są świetne. Zoom jest odlotowy, nawet w bardzo dużych zbliżeniach zdjęcia są ostre - świetna stabilizacja obrazu. Aparat dobrze trzyma się w ręce. Ponadto ma super funkcję - zdjęcia seryjne. Jak chcesz zrobić zdjęcia gdy dziecko biegnie to robisz seryjkę, potem wybierasz najlepsze - super sprawa. Z ustawieniami ręcznymi nie chce mi się bawić więc głównie jadę na automacie. Aparat sam dobiera ustawienia i wg mnie dobrze to robi.
Jedyny minus to pokrętło do nastawiania opcji - trochę niewygodne - ale rzadko go używam :) więc mi nie przeszkadza.
Kupiłem ten aparat bez oryginalnego futerału, potem dokupiłem. Niestety za mały, a wydawał się odpowiedni - w sklepie wkładałem ten aparat do niego i pasował. Jednak lepiej jak jest większy, ponieważ łatwiej jest włożyć aparat i akcesoria. Moja rada lepiej kupić ciut większy futerał.
No i jeszcze jedna sprawa pilot do robienia zdjęć. Masz pilota, ustawiasz aparat i cała rodzina jest na zdjęciu.
Jak dla mnie aparat jest super. Nie jest to moja pierwsza cyfrówka, poprzednio miałem olympusa. Również był dobry, ale sony to sony. Polecam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2008-04-07 20:06
Aparat fatalny, miałem w swoim użytku już hybrydy w postaci Minolt: z1, z10, z3, z6... i kupiłem sobie H7 z myślą o pstrykaniu zdjęć w plenerze i nie tylko. Zawiodłem się niesamowicie. Wyposażenie ok, ale budowa może jest i bajerancka ale:

tuleja jest za duża, zasłania lampę oraz podczerwień ;/

Jakość zdjęć fatalna, jak kompaktówki z niższej półki. Ogromna ziarnistośc bez względu na ustawienia ISO. Prądożerne baterie. Aparat sprzedałem. Straciłem zaufanie do marki SONY ( a miałem kiedyś p-72 było super).

Aparat do pokazywania, ale nie do robienia zdjęć.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt
boss
2008-03-20 16:28
Miałem ten aparat Nie warto przepłacać za firmę Sony, uważam, że jakość zdjęć w porównaniu do innych zdjęc( barwa, czystość) robionymi np Fujifilm s8000, czy też s5600 jest kosmiczna na korzyść oczywiście Fuji-ka... Nigdy się już nie przekonam do Sonego...
Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.2 pkt
Accipiter
2007-12-29 23:59
Mam do dyspozycji H-2 i H-7. Pierwsze wrażenie było pozytywne H-7 lepiej leży w dłoni, jest chyba ładniejszy i ten duży telewizor na plecach...Później pierwsze zdjęcia w trybie automatycznym w pomieszczeniach i ..konsternacja. Zdjęcia z H-2 w automacie były świetne, w praktyce niezależnie pd warunków, z H-7 niezbyt ostre i zaszumione. Patrzę i oczom nie wierzę - na wyświetlaczu ISO 400 z lampą błyskową, w warunkach w których H-2 wybrałby ISO 80. Celuję w miejsce jeszcze ciemniejsze - ISO 250, o co tu chodzi , bo ja wtym żadnej logiki nie widzę.Na zewnątrz w słoneczny zimowy dzień na śniegu- ISO 100.Przyzwoite zdjęcia można robić tylko w trybach pozwalających na zjechanie z czułością do przyzwoitych wartości, ale nawet wtedy(w mojej opinii) nie są one lepsze od H-2. Warto zwrócić uwagę,że przy 15 krotnym zoomie jasność obiektywu = 4.7 moze stąd te oszalałe wartości ISO. Reasumujac jedynyną przewagą H-7 nad H-2 jest większy ekran, cała reszta nie jest warta zepsutego trybu automatycznego, który w H-2 był po prostu doskonały i pozwalał robić piękne zdjęcia bez mozolnego grzebania w ustawieniach. Ja w każdym razie pozostaję przy H-2
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
Tomek
2007-12-28 0:06
Na początku zaznaczę, że Sony H7 to nie jest moja pierwsza cyfrówka. Mam w kolekcji aparaty niemalże wszystkich bardziej liczących się firm na rynku.

Ogólnie napiszę w ten sposób:
1) jesteś całkowitym amatorem - nie kupuj!
2) jesteś zaawansowanym amatorem - zdecydowanie kup!
3) jesteś profesjonalistą - nie kupuj! choć jeśli należysz do tej grupy to o tym wiesz ;)

Jak na swoją klasę, Sony H7 robi wspaniałe fotki.
Zaś negatywne opinie pisane są głównie przez profesjonalistów, którzy porównują swoje drogie lustrzanki ze zwykłym superzoomem! No Panie i Panowie - nie porównuje się Mercedesa do Fiata!
Sony H7 to aparat wręcz idealny do nauki. Duża możliwość ustawień automatycznych w sam raz nadaje się do pierwszych eksperymentów z fotografią.
Do tego dochodzi bardzo dobra jakość zdjęć. Oczywiście zaraz odezwą się znawcy, że jakość pozostawia wiele do życzenia - zgadzam się. Lecz przypominam, że skupiamy się tu na potencjalnych odbiorcach tego aparatu (zaawansowanych amatorach) a dla nich jakość zdjęć będzie świetna. Od razu z doświadczenia dodam, że jeśli zdjęcia H7 Cię nie zadowalają, to oznacza, że wkraczasz już w świat bardziej profesjonalnej fotografii i wypadałoby pomyśleć o lustrzance.

Plusy aparatu:
1) Bardzo dobra lampa błyskowa, choć jak strzeli po oczach to przez kilka sekund można poczuć się jak w stanie śmierci klinicznej ;)
2) Wyraźny wyświetlacz lcd.
3) Intuicyjne menu.
4) Dobry zoom optyczny.
5) Dobrej jakości fotki (dla zaawansowanych amatorów).
6) Świetna ergonomia.

Minusy aparatu:
1) Niewygodne użycie wizjera - jeśli masz spory nos to będziesz jeździł nim po ekranie LCD ;) Wizjer zawsze trzeba samemu włączyć, aparat nie zapamiętuje ostatnich ustawień (finder/lcd).
2) Jeśli używasz nakładki na obiektyw, to uważaj przy włączaniu aparatu - nakładka bowiem może wylecieć Ci wręcz w kosmos ;)
3) Stosunkowo słabe fotki na trybie automatycznym oraz trybach portretowych i pejzażowych.
4) Akumulator słabiuteńki ;) Warto mieć zapasowy, jednak jego cena jest stosunkowo wysoka.
5) Drogie dedykowane akcesoria.
6) Osłona przeciwsłoneczna budzi respekt, ale tak naprawdę nadaje się tylko do ochrony obiektywu ;)
7) Lampa błyskowa wyskakuje conajmniej jak Małysz na Wielkiej Krokwi ;)

Podsumowując:
Aparat polecam, jest świetny, ale oczywiście nie dla profesjonalisty. Jeśli więc nim nie jesteś, kupuj w ciemno! A jeśli już kupisz to kilka rad ode mnie...

1) UŻYWAJ WYŁĄCZNIE TRYBU Z REGULACJĄ PRZYSŁONY LUB Z REGULACJĄ CZASU MIGAWKI, PO LEPSZYM POZNANIU APARATU TRYBU MANUALNEGO!
2) ISO NIE WIĘKSZE NIŻ 400!
3) WYŁĄCZ REDUKCJĘ CZERWONYCH OCZU!
4) WŁĄCZ PUNKTOWY POMIAR ŚWIATŁA!
5) USTAW KOLOR NATURALNY, W MIARĘ MOŻLIWOŚCI!
6) USTAW NAJBARDZIEJ ODPOWIADAJĄCY OTOCZENIU BALANS BIELI!
7) NIE FOTOGRAFUJ Z DRŻĄCĄ RĘKĄ!
8) I CIESZ SIĘ TYM, ŻE FOTOGRAFUJESZ A NIE SZUKAJ NA SIŁĘ NIEDOCIĄGNIĘĆ APARATU - APARAT SIĘ ODWDZIĘCZY A ZDJĘCIA WYJDĄ LEPSZE ;)

Pozdrawiam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-09-08 11:57
Witam.
Kupiłem H7 w czerwcu br w sklepie internetowym za b. dobrą cenę (1333) jest to moja pierwsza cyfrówka. Świetna zabawa na komputerze przy przygotowywaniu zdjęć do druku, ale... moja stara Practica MTL-3 robi zdjęcia tak samo dobre, a może nawet lepsze... i tym jestem zawiedziony. H7 to nie lustrzanka, ale sądziłem, że przy takich parametrach jakie posiada będzie robić "coś więcej" niż na kliszy.
Zalety:
1. Niezwodność (na razie).
2. Doskonały obiektyw i dobrze działający zoom.
3. Solidna lampa błyskowa, nawet w dużych
pomieszczeniach daje sobie radę.
4. Doskonałe makro.
Być może wady:
1. Jest lekki - za lekki, by go pewnie trzymać w ręce, co szczegółnie jest dotkliwe, gdy się chce zrobić ostre zdjęcie przy maksymalnym zoomie.
2. Obraz w wizjerze trzeba włączyć specjalnym przyciskiem (wtedy gaśnie ekran) co dla mnie - jest utrudnieniem, bo nie lubię posługiwać się ekranem.
Zdecydowanie wady:
1. Aparat ma wiele ciekawych funkcji, ale nie są one przypisane do WSZYTKICH programów i jet to istotny błąd producenta. Szcególnie dotkliwy jest brak funkcji "kolory naturalne" przy ustawieniu AUTO, o czym pisali moi poprzednicy. Z tym można sobie jeszcze poradzić, korzystjąc z ustawienia "Autoekspozycja z regulacją nastawień", z innymi nie.
2. Ustawianie ostrości - tylko mechaniczne, co przy ustawieniu aparatu na automatykę jest szczególnie dotkliwe: wystarczą dwa drzewa stojące po bokach, by osoba stojąca między nimi, ale w tyle, była na fotografii nieostra... nieco lepiej jest na ustawieniu manualnym, gdzie można sobie zmniejszyć "kwadracik" w którym aparat reguluje ostrość, ale mnie i tak brakuje zwykłego pokrętła na obiektywie do nastawiania ostrości - całkowicie ręcznie.
3. Dodatki: pierścień adaptera i osłona obiektywu wykonane z bardzo lichego plastiku przypominają raczej części do dziecinnej zabawki niż elementy solidnego (bo może jeszcze nie profesjonalnego) sprzętu. Gwint przy adapterze ściął mi się (na szczęście tylko troszkę) już przy pierwszej próbie zamocowania go do aparatu. Teraz muszę bardzo, ale to bardzo uważać, by nie ściąć go całkiem (lichota jednym słowem).
4. - I wreszcie: OBUDOWA! Nie wiem jak jest w przypadku modelu czarnego, ale srebrny wcale nie jest SREBRNY, tylko jasnopopielaty, pomalowany lichą farbą na srebrno. Jestem estetą i mocno mnie wku..., gdy kilka dni temu zauważyłem, że mój nowy aparat zaledwie po dwóch miesiącach noszenia go na pasku na szyji jest obtarty od ubrania na dolnej wewnętrznej krawędzi. Odradzam więc - jeśli nie aparat jako taki, to na pewno srebrny.
... a poza tym ... to dobry aparat dla "niedzielnego" fotografa (odpowiednik "niedzielnego" kierowcy), ale na pewno nie dla - nie tylko profesjonalisty - ale nawet zwykłego fotoamatora, ale takiego przez duże "A"...
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt
Tomek
2007-07-25 18:30
Witam, nie jest to mój pierwszy aparat przez lata korzystałem z kompaktów Fujifilm i przesiadka na Sony niestety nie wyszła mi na dobre.

Zalety:
+ super zoom,
+ b.dobra stabilizacja,
+ b.dobre makro,
+ b.dobrze wykonany,
+ dobra ergonomia,
+ Zdjęcia makro i typu portret gdzie zależy nam wyłącznie na pierwszym planie wychodzą przyzwoicie.

Wady:
- Niestety o zdjęciach, w których chcemy uzyskać dużą głębie ostrości musimy zapomnieć, zdjęcia tego typu (np krajobrazu) oglądane w skali 1:1 wyglądają jak namalowane akwarelą. Szczególnie rzuca się to w oczy na zdjęciach w słabych warunkach oświetleniowych. Ale te zrobione w dobrych wcale dużo lepiej nie wyglądają. Przyczyną może być zbyt duża kompresja do formatu JPG.
- Kolejny duży minus to przejaskrawione kolory przy ustawieniu standardowym, brak możliwości przełączenia w trybie AUTO ze standardu na kolory naturalne, które bardziej są zbliżone do rzeczywistości. Zmuszeni jesteśmy skorzystać z trybów półautomatycznych lub manualnych.
- słaba bateria,
- słaby wyświetlacz LCD.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 2; Średnia: 4 pkt
Artur
2007-07-25 0:08
Mam ten aparacik od 3 tygodni i bardzo go sobie chwalę, jestem amatorem ale według mnie robi fajne fotki i wbrew temu że to aparat to robi nawet fajne filmiki, mikrofon bardzo dobrze ściąga głos. Ogólnie polecam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt
alkor
2007-07-14 15:49
Mam aparacik od ponad miesiąca nie jest to moja pierwsza cyfrówka do tej pory korzystałem z Fujifilm FinePix F10 i nadal go będę używał, wspaniały aparacik :)

No ale chciałem coś więcej i zdecydowałem się na H7. Niestety występują takie same problemy jak przy modelu H9 nie będę się o tym rozpisywał po prostu należy się zapoznać z opiniami na temat H9 w większości z nich niestety muszę się zgodzić

Jakość zdjęć naprawdę pozostawia wiele do życzenia jak na aparat za prawie 1400 zł. A mogłem dołożyć co nieco i kupić Nikona D40 a teraz... :(
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 3; Średnia: 4.33 pkt
2007-05-15 22:33
witam
jestem amatorem robie zdiec :)
jest to moja druga cyfrowka, pierwsza byl nikon coolpix 885... roznica spora.
aparat mam od kilku godzin i moge juz stwierdzic ze robi takie zdiecia ze szok!
jestem pod wrazeniem a moze malo widzialem
generalnie polecam.
co mi sie nie podoba... to te wejscia na kable nie wyglądaja na zywotne... szkoda ze lcd nie ma zadnej nalepki tak iduzy monitorek moze szybko sie porysowac..a moze przesadzam :)
generalnie jestem w szoku... takie zdiecia tak wyrazne... nawet na maksymalnym optycznym zoomie!!!!!
elegancko.. i ten motyw z wykrywaniem twarzy tez bajer!
zastanawialem sie nad tym lub h9... po kupnie h7 sprzedawca zapalony amator (tak jak ja) powiedzial ze dobrze zrobilem
zdecydowalem sie na h7 po 1.. tanszy
i wg mnie trwalszy bo ten ruchomy monitorek w h9.. bajer poluzuje sie po czasie tasma lcd na zewnatrz ....
no nie wazne :)
h7 jest zajefajnym aparacikiem... kupilem go w euro ze wzgledu na mozliwosc wziecia rat.. 6 rat bez zadnych kosztow manipulacyjnych..
pozdrawiam!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.25 pkt
|< < cofnij
dalej > >|
1

Aparaty Cyfrowe Sony - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje