Jestem w posiadaniu DSC-H7 od kwietnia 2010.Początkowo byłem zauroczony potem euforia opadała. Dobiła mnie chęć wzięcia udziału w 6tej edycji NG.Popatrzyłem na foty które wygrały poprzednią edycję. Moja rada-przeczytajcie opinię Tomka z 28.12.2007r. mi pomogła.

Jakość: 6; Średnia: 6 pkt

Przyszły nabywco SONY DSC H7!!!
Grubo się zastanów nad tym zakupem. Jeśli znasz się troche na fotografii (mówię o manualnych ustawieniach) to możesz się tym soniaczkiem trochę pobawić - tu zdjęcia są znośne. Przy dobrym oświetleniu w dzień też zdjęcia z niewielkiej odległości wychodzą OK - natomiast przy krajobrazach to PORAŻKA przez duże P...
Ale drogi miłośniku fotografii - jeśli masz zamiar robić fotki też wieczorkiem lub w pomieszczeniach o słabym światełku - z ręki - to kup se lepiej SMIENA - taki stary aparacik...

Sam jestem amatorem i myślałem że SONY to SONY, A tu d...

Straciłem zaufanie do marki SONY. Dopięło to moje radio samochodowe. POZDRAWIAM

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

Moim zdaniem za takie $$$ to luksus. Fakt nie na wszystkich trybach udało mi się zrobić dobre foty, myślę, że to kwestia wprawy. Jeśli ma ktoś wątpliwości polecam, tu jest kilka. http://konkurszdjec.upclive.pl/seo/uczestnik/76466/syltrex.html

Na życzenie podeślę jeszcze inne, które moim zdaniem jak na ten sprzęt to kozak.

duża ogniskowa, jak na kompakt dobra lampa błyskowa, dobre makro, świetny procesor obrazu niektóre lustra mogą pozazdrościć :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam.
Zakupiłem całkiem niedawno okazyjnie taki aparacik i oto co wynika z moich obserwacji:
Jakość fotek-z bliska w słoneczny dzień i na ręcznych ustawieniach można strzelić naprawde bomba fotke.Próba sfotografowania dalszych obiektów czy też krajobrazów mija sie z celem.Te zdjęcia nie wyjdą zeby nie wiem jak się starać.I niestety to trzeba napisać zdjęcia krajobrazów wychodzą gorzej niż z kompaktów niższej półki.Mój stary canon bije h7 na łeb.Drażni też bardzo duża kompresja-zdjęcia 8mpix i wynikowy plik ma 3 mb??!! Zalety to zoom wizjerek i takie tam.Dobre zdjęcia z bliska.wady to akcesoria w kosmicznych cenach (jak na kompaktowy aparat).śmiech bo np w nikonie d200 podłączamy sie do kompa kablem typu mini usb-usb a tu trzeba mieć kabelek za 100 zł:-/ co jeszcze dedykowany akumulatorek (wysiądzie i lipa trzeba mieć z 2 bo szybko siadają.żeby było gorzej ładują sie godzinami).Do wad zaliczyć też trzeba osłone obiektywu zasłaniającą lampe i lampke wspomagającą af.głupi patent do filtrów na gwint 74 mm-trzeba redukcji.Podsumowując aparat ma więcej wad niż zalet jeśli ktoś chce zaszpanować można kupić ale nie warty więcej niż 600 zł:-/ nie polecam szukam już innego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.4 pkt

czytam o tym aparacie rozmaite recenzje i mowiac szczerze sa dobre i złe.
widac ze obie opinie sa przez amatorow i to tach bardzo kiepskich pisane, bo aparat to tylko urzadzenie a jakosc zdjec oraz ich wykonanie zalezy od robiacego fotke.
mam ten aparat od ponad roku i jezeli chodzi o h7 to z połeczki z tymi mozliwosciami to jedyny minus to cena akcesoriow, a tak bardzo dobry aparacik..
wiec moze ci najwieksi krytyy niech sie zdjecia naucza robic i dowiedza co czym jest a potem gadaja głupoty.
dzia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 5.2 pkt

Witam.
posiadam H-7 od ponad roku i jak na razie jestem zadowolona. jestem amatorem jeśli chodzi o robienie zdjęć. jest to mój drugi aparat - poprzednio miałam hp photosmart 327, więc nie ma nawet co porównywać.
ogólnie jestem zadowolona.
dużą zaletą dla mnie jest dobry zoom - i bardzo wyraźne zdjęcia robione na 15-krotnym zoomie. wykrywanie twarzy tez bardzo ciekawa funkcja, która mi się podoba. bateria trzyma dobrze - mi starcza na jakieś 1000 zdjęć.
wadą jest kiepska obudowa - mam srebrny i jest już pościerana farba w kliku miejscach. oraz to, że w trybie auto brakuje kilku potrzebnych funkcji - tj, ustawienie koloru na przykład. no i cena - bynajmniej w zeszłym roku zapłaciłam za niego prawie 1500 zł.
ogólnie polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparat od kilku tygodni. Nie jestem profesjonalistą, ale amatorem. Głównie zdjęcia rodzinne, dzieci, wypady. W mojej ocenie fotki extra. Wyraźne, ładne zbliżenia, nawet w ruchu są świetne. Zoom jest odlotowy, nawet w bardzo dużych zbliżeniach zdjęcia są ostre - świetna stabilizacja obrazu. Aparat dobrze trzyma się w ręce. Ponadto ma super funkcję - zdjęcia seryjne. Jak chcesz zrobić zdjęcia gdy dziecko biegnie to robisz seryjkę, potem wybierasz najlepsze - super sprawa. Z ustawieniami ręcznymi nie chce mi się bawić więc głównie jadę na automacie. Aparat sam dobiera ustawienia i wg mnie dobrze to robi.
Jedyny minus to pokrętło do nastawiania opcji - trochę niewygodne - ale rzadko go używam :) więc mi nie przeszkadza.
Kupiłem ten aparat bez oryginalnego futerału, potem dokupiłem. Niestety za mały, a wydawał się odpowiedni - w sklepie wkładałem ten aparat do niego i pasował. Jednak lepiej jak jest większy, ponieważ łatwiej jest włożyć aparat i akcesoria. Moja rada lepiej kupić ciut większy futerał.
No i jeszcze jedna sprawa pilot do robienia zdjęć. Masz pilota, ustawiasz aparat i cała rodzina jest na zdjęciu.
Jak dla mnie aparat jest super. Nie jest to moja pierwsza cyfrówka, poprzednio miałem olympusa. Również był dobry, ale sony to sony. Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat fatalny, miałem w swoim użytku już hybrydy w postaci Minolt: z1, z10, z3, z6... i kupiłem sobie H7 z myślą o pstrykaniu zdjęć w plenerze i nie tylko. Zawiodłem się niesamowicie. Wyposażenie ok, ale budowa może jest i bajerancka ale:

tuleja jest za duża, zasłania lampę oraz podczerwień ;/

Jakość zdjęć fatalna, jak kompaktówki z niższej półki. Ogromna ziarnistośc bez względu na ustawienia ISO. Prądożerne baterie. Aparat sprzedałem. Straciłem zaufanie do marki SONY ( a miałem kiedyś p-72 było super).

Aparat do pokazywania, ale nie do robienia zdjęć.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt

Miałem ten aparat Nie warto przepłacać za firmę Sony, uważam, że jakość zdjęć w porównaniu do innych zdjęc( barwa, czystość) robionymi np Fujifilm s8000, czy też s5600 jest kosmiczna na korzyść oczywiście Fuji-ka... Nigdy się już nie przekonam do Sonego...

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.2 pkt

Mam do dyspozycji H-2 i H-7. Pierwsze wrażenie było pozytywne H-7 lepiej leży w dłoni, jest chyba ładniejszy i ten duży telewizor na plecach...Później pierwsze zdjęcia w trybie automatycznym w pomieszczeniach i ..konsternacja. Zdjęcia z H-2 w automacie były świetne, w praktyce niezależnie pd warunków, z H-7 niezbyt ostre i zaszumione. Patrzę i oczom nie wierzę - na wyświetlaczu ISO 400 z lampą błyskową, w warunkach w których H-2 wybrałby ISO 80. Celuję w miejsce jeszcze ciemniejsze - ISO 250, o co tu chodzi , bo ja wtym żadnej logiki nie widzę.Na zewnątrz w słoneczny zimowy dzień na śniegu- ISO 100.Przyzwoite zdjęcia można robić tylko w trybach pozwalających na zjechanie z czułością do przyzwoitych wartości, ale nawet wtedy(w mojej opinii) nie są one lepsze od H-2. Warto zwrócić uwagę,że przy 15 krotnym zoomie jasność obiektywu = 4.7 moze stąd te oszalałe wartości ISO. Reasumujac jedynyną przewagą H-7 nad H-2 jest większy ekran, cała reszta nie jest warta zepsutego trybu automatycznego, który w H-2 był po prostu doskonały i pozwalał robić piękne zdjęcia bez mozolnego grzebania w ustawieniach. Ja w każdym razie pozostaję przy H-2

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt