Tak więc, czytając poniższe komentarze doszedłem do wniosku że aparat podoba się każdemu według jego własnego uznania:) Ja mam H9 od prawie 2-óch lat i sprawuje się nieźle. Prawdą jest to że akumulator jest słaby, ale można kupić drugi bez problemu i nosić przy sobie. Aparat ma dużo plusów jak 3 calowy ekran, wizjer, makro (naprawdę dobre), 9polowy AF, łatwość obsługi, 5 trybów kolorów, dobrze rozłożone przyciski (wszystko jest pod ręką), no i 15x zoom optyczny który używam w wielu sytuacjach i 30 x zoom cyfrowy który też jest przydatny, ale do tego trzeba mieć statyw. Aprat ma wadę, jak już wspomniałem w postaci akumulatora i braku zapisu w innym formacie niż JPG;/ trochę boli ale cóż począć, nie ma aparatu idealnego. Jak ktoś potrafi robić zdjęcia, to zrobi nawet ładniejsze niż na lustrze amator;) Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Te naparat to PORAŻKA!

Miałem kilka kompaktów (Canon 570iS, Canon S30, Maginon, SonyW7). Sony i Canon robiły piękne zdjęcia. I w "automacie", w każdych warunkach, i w manualu czy programie.
Ten syf, czyli H9, nawet w ustawieniu niskiego ISO i po doborze czasu, przesłony, WB robi zdjęcia gorsze od starego 2-megapikselowego Maginona. Ma tylko dwa plusy - dobre makro i obrotowy wyświetlacz. A z minusów - pozostała masa: bateria, rozmieszczenie i wielkość przycisków, te pokrętełko(!), słabo leży w dłoni. Ludzie, nie kupujcie tego badziewia.
Jeśli macie choć odrobinkę więcej pieniędzy - kupcie lustro, nikuś D60 w standardowym kicie wystarczy.
Jeśli macie mniej - dobrego kompakta. Pozdro.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt

Posiadałem Canona S1 IS i po prostu rozdzielczość w obecnym momencie już nie "przystoi". Zdecydowałem się na zakup nowego sprzętu o duzych mozliwosciach, ale na lustrzanke mnie nie bylo stac. Mialem okazje uzywac DSC-H9 przez 5 dni - brat sobie kupił. Od znajomego miałem kilka dni wcześniel Olympusa SP-560uz. Miałem więc porównanie i powiem jedno - NIE WARTO WYDAĆ NAWET ZŁOTÓWKI na aparat Sony. Jakość zdjęć i możliwości sprzętu dużo mniejsze niż u Olka. Jedyny plus na koszt Sony to wyświetlacz. Koniec kropka. Szumy. dziwne odwzorowanie kolorów, problemy z balansem bieli, kiepska stabilizacja obrazu, odszumianie niszczące detale w stopniu nieakceptowalnym. Po prostu tragedia. Byłem bardzo zawiedzony, szczególnie po kilku dniach spędzonych z Olkiem. Obecnie jestem szczęśliwym posiadaczem Olympusa SP565uz i cieszę się że miałem wcześniej możliwość wypróbowania w/w sprzętu. Polecam to również wam - popytajcie znajomych, przyjaciół - może ktoś ma :)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 5; Średnia: 2.8 pkt

Opisany aparat nabyłem rok temu, jako mój drugi aparat po Panasonic'u DMC-LS1. W momencie zakupu H9, do fotografii podchodziłem jak do czegoś więcej, niż tylko "pstrykania" zdjęć podczas wakacyjnych wypadów.

Aparat zakupiłem za cenę prawie 1200 zł, która nie wydawała się jakoś specjalnie wygórowana jak na aparat tej klasy. Pierwsze wrażenia? Zdjęcia wychodziły dość średnie, czym jednak się nie przejąłem, ze względu na chęć zagłębienia się w manualne tryby. Wraz z upływem czasu moje zadowolenie wzrastało. Jedyną rzeczą, która mnie trochę zaskoczyła, to wspomniana w poprzednich komentarzach, pojemność akumulatora. Po nie długim czasie zostałem nie jako zmuszony do nabycia drugiego, za cenę 200 zł.

Tak na prawdę zawsze można się do czegoś przyczepić, ale z drugiej strony zawsze można znaleźć alternatywę. Nigdy nie nastawiłem ISO powyżej wartości 400, a więc praktycznie nic mi nie wiadomo o szumach. Te jedynie pojawiały się przy naprawdę długich czasach, po zmroku (10-30s). Innych problemów co do jakości zdjęć nie zauważyłem.

Co do ergonomii modelu nie mam żadnych zastrzeżeń. Aparat leży w dłoni bardzo pewnie, a rozmieszczenie przycisków jest intuicyjne.

Od stycznia 2008 wykonałem ponad 12 tysięcy zdjęć, z których jestem raczej zadowolony. Aparat ten mogę polecić foto-amatorom, którzy chcą rozwinąć swój warsztat, a przy tym nie wydając za dużo pieniędzy (aktualna cena jest śmiesznie niska).

Pozdrawiam

Skywalkeroo

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Sony H9 mam od niedawna i jestem wprost zachwycona ! Makro świetne, zoom tez nie do pobicia. to, że zdjęcia na AUTO są raczej kiepskie mi nie przeszkadza, bo nie zawsze robię zdjęcia w manualu. Naprawdę szczerze polecam ten aparat szczególnie tym, krórzy dopiero zaczynają się pasjonowac fotografią. Tym bardziej zaawansowanym radzę zainwestować w dobrą lustrzankę. Tak poza tym to uwielbiam Sony. To naprawde dobra firma, chociaż niektórzy mówią, ze firmy które produkują nietylko aparaty, ale także telewizory, komórki itp. sa raczej kiepskie. Mi Sony podoba się bardziej od np. Olympusów i Cannonów. Więc uważam, że to mego kłamstwo.

Pozdrawiam kupujących :**

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Sony DSC - H9 był moim poprzednim aparatem . Użytkowałem go około 10 miesięcy . Wykonałem nim około 5000 zdjęć . Zakup tego kompaktu umotywowany był jego uniwersalnością i parametrami technicznymi tzn. 15 krotnym zoomem optycznym , 8 megapikselową matrycą , stabilizacją obrazu i rozbudowanym trybem manualnym .
A teraz do rzeczy . Aparat dobrze leży w dłoni , uchwyt jest dodatkowo pokryty chropowatym plastikiem co powoduje iż chwyt jest nieco pewniejszy . Przyciski funkcyjne są prawidłowo umieszczone na obudowie , poza tym do joystica na tylnej ściance można się szybko przyzwyczaić .
Musze stwierdzić że jak na kompakt jest to aparat wyjątkowo szybki , 9 - polowy autofokus mimo że ostrzy jak wszystkie kompakty na zasadzie detekcji kontrastu jest precyzyjny i szybki , nieostre zdjęcia trafiają się naprawdę rzadko . Bardzo dobrym rozwiązaniem jest odchylany duży 3 - calowy wyświetlacz który niezwykle ułatwia kadrowanie w nietypowych sytuacjach .
Bajerem z którego rzadko korzystałem jest funkcja Night Shot .
Teraz najgorętszy temat - jakość zdjęć .
Otóż przy dobrym oświetleniu dziennym do ISO 400 zdjęcia mają dobra jakość i szumy są niewielkie . Przy słonecznej pogodzie można posiłkować się czułością ISO 800 ale a zdjęciach nieco spada ilość
szczegółów . Natomiast przy kiepskim oświetleniu tzn. wieczorem , w pomieszczeniu przy oświetleniu żarowym
ISO 200 jest górną granicą , ewentualnie można używać ISO 400 ale wówczas w ciemnych partiach zdjęć widoczny jest szum .
Szkoda że Sony nie umieściło w tym aparacie stopnia wyboru kompresji zdjęć ani poziomu regulacji szumu oraz zapisu w formacie RAW co niewątpliwie poprawiłoby jakość zdjęć .
Otóż kompresja JPEG - ów jest silna przez co zdjęcia nie nadają sie do powiększeń góra o 25 % .
Muszę zwrócić ponadto uwagę na możliwość rejestrowania zdjęć w aż 5 trybach kolorystycznych , regulacje ostrości zdjęcia w MENU aparatu , manualną i automatyczną regulację kontrastu i szeroki wybór predefiniowanego balansu bieli . Bardzo dobry jest też tryb Makro .
Jedną z wad optyki jest abberacja chromatyczna pojawiająca się przy średnich i długich ogniskowanych oraz dystorsja beczkowata przy najkrótszej ogniskowej ale nie jest ona zbyt duża .
Największą wadą tego aparatu jest słaby akumulator - mi starczał na zrobienie 150 - 200 zdjęć dlatego zawsze miałem przy sobie zapasowy .
Aparat nabyłem zaraz po wprowadzeniu na rynek w cenie 1700 zł ale wyjściową do wystawienia oceny
była cena tuż przed wycofaniem go ze sklepów czyli około 1000 zł , która była ekstremalnie korzystna .
Moje oceny są odnośnikiem do innych podobnych mu konstrukcji kompaktów zaawansowanych a nie jak to niektórzy to robili do lustrzanek .

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Kupując aparat szukałem czegoś, na czym mógłbym pouczyć się robienia zdjęć - czegoś więcej niż zwykłych fotek w trybie auto. Zmuszony niejako zostałem na H9, choć średnio mi się ten pomysł spodobał - znałem już opinie o akwarelach, słabym aku itd...

Mam pewne doświadczenie z Alfą100, więc w H9 szybko zauważyłem, że trochę mało funkcjonalna konstrukcja od obsługi, no i aku pada po tych 200 zdjęciach (no może trochę więcej - aku jest zbyt mało pojemne jak na taki aparat z wyświetlaczem 3"). Zdjęcia robione na auto, lub też w niedoświetlonych pomieszczeniach to faktycznie klapa, bez przeskalowania straszna akwarela... Ale gdy już się człowiek nauczy obsługi aparatu + są w miarę dobre warunki, zdjęcia wychodzą o niebo lepiej (ostrości ciągle brakuje ale już jest dużo mniej zauważalna niż w auto).

Duży zoom i głębia ostrości nieraz naprawdę się przydaje, szczególnie gdy chcemy uzyskać dobry efekt bokeh, makro też na przyzwoitym poziomie, bracketing przydaje się do zdjęć HDR.

Zalety to duży wyświetlacz - naprawdę na nim dużo widać, duży zoom, stabilizacja obrazu.
Wady to akwarela przy niedoświetlonych zdjęciach, słaby aku.

Jeśli się chce i potrafi, wychodzą naprawdę ładne zdjęcia, ale jeśli ktoś szuka aparatu do szybkiego pstrykania fotek lub ma bardzo profesjonalne podejście do fotografowania - niech szuka czegoś innego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

H9 posiadam od sierpnia 2007r.
Poprzednio miałem Kodaka(jakiegoś), Olympusa C-765, Lumixa FZ7 ( jeszcze wcześniej Zorkę i Zenitha (takie tam na klisze)).
To jest Aparat naprawdę DOBRY.
Moje uwagi, a w zasadzie jedna : nie stosujcie żadnej automatyki , to nie jest aparat dla " pstrykaczy".
Makro w wyknaniu H9 jest rewelacyjne , "tele" szczególnie po zastosowanie konwertera-boskie.
Aparat ma duszę.
Nie ukrywam , jak go kupiłem to po tygodniu miałem w ręku młotek. Proste - w tym aparacie Auto w każdej postaci jest złe.
Oceny:
Jakość wykonania - super
Funkcjonalność- 6 ( HD, pilot, wyswietlacz )
Niezawodność- 6
Zdjęcia- po zrozumieniu aparaty 6
Koszt - na dziś - śmieszny

To jest moja ocena.

pozdrawiam

kjot

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sony H9 to moja druga cyfrówka, poprzednia Canon A60.
Użytkuję go od kilku dni. W pierwszy dzień po zrobieniu zdjęć w domu przy słabym oświetleniu, doznałem rozczarowania jakością zdjęć, (stary canon robił znacznie lepiej ). Zdjęcia Robione w trybie auto i ISO - kasza i pastele. Następnego dnia przestudiowałem dokładnie instrukcję obsługi i zacząłem eksperymentować z ustawieniami. Zdjęcia wykonane z własnymi ustawieniami, balans bieli, (niskie Iso 80-100), oraz czasem, dały jakość nieporównywalnie lepszą z trybami Automatycznymi. Nawet w powiększeniu 100% brak pasteli. Codziennie odkrywam zależności w ustawieniach podnosząc tym jakość zdjęć.
Zgadzam się z wieloma wcześniejszymi uwagami odnośnie kiepskiej jakości zdjęć, ale teraz już wiem, że dotyczy to tylko trybów automatycznych bez ingerencji w ustawienia.
Odradzam ten aparat osobom, które potrzebują "pstrykacza" robiąc zdjęcia AUTO.
Podsumowując aparat super.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

ja tez mam h9 tkę,ale za chiny nie moge w niej znalezc polskiego manu:/ co jest grane?,mam tylko angielski,portugalski i same sygzaczki chinskie,japonskie i arabskie,co mnie odrazy zdziwilo nawet niemieckiego niema ktory zawsze idze wparze z angielskim.jest jakis sposob zeby pokazala mi sie jakas ukryta lista pozostalych jezykow(bo daje mi so myslenie literka"A" w opcjach jezyka) jakby bylo jeszcze jakies "b",prosze o pomoc.Ogolnie pierwsze wrazenia są na plus,ale pisze to jako amator,choc poniektore Wasze recenzje sporawiaja ,ze ciesze sie ze nie jestem zawodowcem;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt